Guten Morgen in die Runde,
hat jemand Erfahrung mit dem Verkauf von "physischen" (<- Oximoron) Kryptos beim Marktbegleiter TR?
Soweit ich weiß, retten die sich mit der Aussage "Kümmer dich doch selbst um die Steuer, du Ar$ch." (Etwas frei übersetzt)
Wird beim Verkauf nichts abgezogen? Gehen irgendwelche Infos direkt an das FA? Oder ist es die eigene Verantwortung, seine Währungsgewinne, wenn vorhanden, zu melden? Kann ich mir nicht vorstellen, als deutscher Staatsbürger wird einem ja noch nicht mal zugetraut sein Hemd richtig zuzuknöpfen...
Ich bin ein Steuerfeigling und versuche durch konsequentes Richtigmachen immer um Haaresbreite unter dem Radar zu fliegen, und möchte exakt den Teil, der älter als ein Jahr ist verkaufen und Null Berührungspunkte mit dem Staat haben.
Übrigens ist das exakt die Zeit, in der mich die codi beim Bitcoin verloren hat, weil sie nichts adäquates angeboten hat. 
Also hat da jemand Erfahrung?
Eine erfolgreiche Woche noch,
hx.
@Zilch schrieb:@Weinlese erkläre mir mal, wie du ein digitales Produkt physisch ausliefern lassen willst. Da stehe ich etwas auf dem Schlauch was genau du damit meinst. Meinst du mit transferierbar von einer Wallet zur anderen?
So ähnlich. Bei TR soll man zwar die Menge an Bitcoin besitzen, sogar Eigentümer sein, man kann die Coins aber nicht zum bezahlen nutzen oder in eine andere Wallet transferieren. Es geht nur über geldliche Abrechnung. Steuerlich soll es aber wie Eigentum sein.
Erinnert mich irgendwie an das Tagesgeldkonto der codi. 
Ich denke, der Bitcoin hat sich soweit etabliert, dass man guten Gewissens von "physisch" reden kann, auch wenn man weiß, dass das wortwörtlich nicht geht, ist halt im Vergleich wie ein Foto vom Spiegelbild der Vase gegen ein Foto von der Vase selbst.
hx.
@Weinlese , sehe ich ähnlich, wobei man aber sagen muss, dass bei allen Krypto-Verwahrmöglikeiten Unklarheiten und Pferdefüße stecken.
Eine Wallet kommt für mich persönlich nicht in Frage, weil ich da technisch keine Ahnung habe und diese mir ehrlich gesagt auch ziemlich schnuppe ist.
Erschwerend kommt hinzu, dass man selbst für technische Fehler ("Oh, alles weg.") oder juristische Fehler ("Oh, hätte die EU-Richtlinie 4711 einhalten müssen") verantwortlich ist.
Die Krypto-Zertifikate haben ihren Dienst getan, vor allem das berühmte A18KCN, danke nochmal vielmals an dieser Stelle an @nmh , der vor Urzeiten dafür gesorgt hat, dass dieses bei der codi handelbar ist. Man vergisst so schnell wie alles vor drei/vier Jahren war...
Heute allerdings, wäre für mich so ein Zertifikat, außer der Kapitalertragssteuer, aus einem anderen Grund nicht tragbar:
Geht der Emittent pleite, interessiert hier in D keine S@u, ob so eine schwedische Klitsche einen Trümmerhaufen (mich) hinterlässt, da käme eher ein hämisches "Selbst schuld."
Die einzigen die berichten würden, wäre die Fach-Fach-Presse über die sozialen Medien.
Geht TR pleite, was m.E. weder wahrscheinlicher noch unwahrscheinlicher ist, würde die BILD aufschreien und mit Sicherheit eine Oma finden, die um ihre Ersparnisse gebracht wurde. Vulgo: Lobby.
Etwas nicht zu machen, ist im Zweifelsfall immer sicherer, aber ineffektiv und langweilig. TR ist für mich das kleinste Übel. 
hx.
