Ich hätte keine Schmerzen, dafür den ETF960 zu wählen. Ein so breiter ETF, der noch dazu nun bei mehreren großen Brokern Aktions-ETF ist, wird schnell auf ein ordentliches Fondsvolumen und auf größere Handelsmengen kommen.
Jeder fängt mal klein an, auch jeder ETF 
Hallo @ssi2020, das ist ein sehr guter und völlig berechtigter Einwurf:
Ich persönlich hätte damit überhaupt keine Bauchschmerzen.
Das Konzept des VanEck Vectors Global Equal Weight ist (wie eigentlich grundsätzlich bei den VanEck-ETFs) schlüssig und solide. Den Equal-Weight-Gedanken, das hatte ich hier schonmal geschrieben, finde ich sehr überzeugend.
Und - anders als bei dem in der Rosinenpicker-Reihe erwähnten Sustainable Equal Weight - scheint das Modell hier auch stimmig umgesetzt:
[via]
Der Global Equal Weight läuft in den letzten neun Jahren praktisch parallel zum FTSE All-World, der zuletzt etwas an Boden gut gemacht hat (das muss aber im langfristigen Vergleich nichts heißen).
Im Eingangsposting hatte ich auf die geringere Streuung hingewiesen. Das ist auch weiterhin der Punkt, den man als klares Argument gegen den Global Equal Weight ins Feld führen kann.
Was eindeutig für den Global Equal Weight spricht, ist die Länderverteilung:
[via]
Die US-amerikanische Übermacht ist reduziert, Europa hat etwas mehr Gewicht.
Es spricht aus meiner Sicht nichts gegen Dein Vorhaben, in diesen ETF zu investieren.
Viel Erfolg. Wie immer gilt: die Performance in der Vergangenheit lässt keine Aussage über die Performance in der Zukunft zu.
Herzliche Grüße,
Andreas
