am 20.03.2025 08:56
Im aktuellen Umfeld (Trump) spielt das Moat-Konzept aber tatsächlich seine Stärken aus:
+ 5 % seit Jahresbeginn für den VanEck Global Wide Moat ETF und - 5 % seit Jahresbeginn für den MSCI World (jeweils gerundet).
Grüße
Klever
Da es sich um eine Momentaufnahme handelt würde ich das nicht überbewerten da im allgemeinen ein World Etf, sei es der MSCI oder FTSE, meist als langfristiges Investment zu betrachten ist.
Gut möglich dass es bis Ende des Jahres wieder ganz anders aussieht. Irgendwann wird sich die Börse auch mit Trumpel arrangieren.
Und noch wichtiger für eine langfristige Entwicklung ist dass es wohl auch unter obengenanntem keine signifikante Verringerung der Geldmenge geben wird. So siehts zumindest bisher danach aus
gruss ae
am 20.03.2025 10:17
Ich sehe es auch eher als Momentaufnahme. Der Wide Moat profitiert davon, dass die beiden größten Postionen Rüstungsunternehmen sind (Rheinmetall und Dassault Aviation) und fast 8% der Allokation ausmachen. Skeptiker könnten sagen, dass die Chart-Fahnenstange bei beiden nach einer Korrektur schreit.
Seit Auflage des Wide Moat steht unter dem Strich eine recht klare Underperformance gegenüber dem MSCI World:
am 01.03.2026 13:30
Mal wieder ein Update, weil der Sonntag trüb und verregnet ist.
Der ursprüngliche Vergleich bei fondsweb funktioniert nicht mehr, weswegen ich nun den Gerd Kommer Multifactor Equity (LG-GK MUL.EQ.ETFDLD(WELT0B)), der ja die Faktoren Size, Value, Quality, Investment und Momentum berücksichtigt, mit in den Vergleich aufgenommen habe. Oben Beginn mit dem Startdatum des Kommer-ETFs (15.6.2023), unten über die vergangenen 12 Monate:
[via]
Es gibt aus meiner Sicht weiter keinen zwingenden Grund, den Global Wide Moat im Portfolio zu haben.
Grüße,
Andreas