Hallo Börsenfreunde!
Blöde Frage: Der Kaufwert meines Depots ist ruckzuckartig um MINUS 834,68 EUR gesunken ...
Soll ich weiterhin normal laufen lassen? Soll ich beruhigt schlafen und auf die Börse vertrauen, dass alles besser wird? ... Das würde ich glaube ich erstmal so stehen und hoffen, dass es besser wird ... Soll ich Grenzen setzen (Hab nämlich momentan keine, aber ich schaue viel zu oft rein, um die Entwicklung zu sehen/kontrollieren)? ...
Ich würde da schon gerne ein dickes Plus sehen wollen 😅 (wer nicht?) ...
Über gute allgemeine oder auf die vorliegende finanzielle Situation speziell angepasste Antworten, Tipps und Tricks für ein Börsenneuling freue ich mich! Danke im Voraus! 👋 ...
@haxo schrieb:...
Was ich dagegen mehr als eigenartig finde, ist die quantitative Aufteilung, die hier noch von keinem bemängelt wurde (ist ja auch ein langweiligeres Thema als die Wahl der Werte
)
...
Hi @haxo
ich kann mich da deiner Meinung schon anschließen.
Die quantitative Aufteilung ist, nett ausgedrückt, stark verbesserungswürdig.
Die Anzahl an unterschiedlichen Aktien/ETFs gemessen an der investierten Summe ist m.M.n. viel zu hoch. Dies ist aber eine logische Konsequenz, wenn ein Einzelaktieninvestment 25% des Dpeotwertes hat und sich der Restwert auf die vielen Aktien/ETFs verteilt.
Wie jetzt die Qualität des Depots (vorhandene Aktien/ETFs) einzuschätzen ist kann ich nicht beurteilen, bin nur ein Laie. Aber für mich sieht es eher so aus als ob diese Werte "auf Zuruf" (da wurde hier im Forum über die Aktie/den ETF geredet und einige gaben ein positives Statement ab - also muss es was taugen) gekauft wurden.
Gruß Morgenmond
@NR schrieb:
Was genau der Grund ist, warum ich meinen Beitrag mit der Frage an bzw. für Dich, "wieviel Risiko halte ich aus" und gründlichem(!) Nachdenken Deinerseits begonnen hatte. Ich verweise auch noch mal auf @t.w. 's sehr guten Beitrag. Diesen Schritt scheinst Du übersprungen zu haben.
Ich habe den Beitrag von @t.w. nochmal gelesen. In diesem Beitrag geht es darum, zu bestimmen, wo meine Schmerzensgrenze liegt und das Doppelte zu investieren (aktuell kann ich es mir nicht vorstellen, die Hälfte meiner aktuellen Investition mit einem Minus davor zu sehen, außer es steigt irgendwann wieder 🤔 ...) und am Ball zu bleiben und weiter zu lernen (das bin ich ja noch 🤔...) 👍👍
@NR schrieb:
Wenn Du Dich in ein paar Stunden für einen neuen Ansatz entscheiden kannst, zeigt dass nur, das der so unausgegoren wie der alte ist. So kommst Du nicht vorwärts.
Wenn @t.w. @MMJ @GetBetter @digitus ... bzw. wenn so viele erfahrene Leute ein Schwerpunkt für meine Investition auf den breitgestreuten Vanguard FTSE All World (A1JX52) "ETF-Sparplan" empfehlen, bis ca. 50.000 EUR zusammen kommen, und bis dahin über den Aktienhandel, die Aktienstrategien und was es sonst noch so alles gibt gründlich zu lesen und genauer zu verstehen bzw. zu studieren, dann denke ich, dass das stimmen muss, da in diesem ETF A1JX52 auch viele Unternehmen aus der ganzen Welt drin sind
und wenn ein Aktienpreis für ein Unternehmen runtergeht, dann geht ein Aktienkurs für eine andere Firma rauf und es kompensiert sich irgendwie...
@haxo schrieb:@Aktienfreund , also ich kann mich meinen geschätzten Aktienfreunden (m,w,d) nun heute mal so überhaupt nicht anschließen.
Ich sehe keinen Grund dafür alles zu verkaufen und "Kraut&Rüben" sehe ich auch nicht, wobei ich (sorry) mir nicht die Mühe gemacht habe, die einzelnen ETFs zu ergründen, außer die, die vom Namen her offensichtlich sind.
Ich dachte "Kraut&Rüben" wäre gut im Sinne der "Diversifikation" 🤔...
@haxo schrieb:Was ich dagegen mehr als eigenartig finde, ist die quantitative Aufteilung, die hier noch von keinem bemängelt wurde (ist ja auch ein langweiligeres Thema als die Wahl der Werte
Doch nicht so diversifiziert, wie ich dachte! ...
@haxo schrieb:- Während deine Einzelwerte in Tausender-Einheiten stehen, hast du in die ETFs die eigentlich einen ausgleichenden Charakter haben sollen gerade mal Hundert € investiert. Was soll das? Bist du ein 12 jähriger der sein Taschengeld spart? Ein Sparplan ist gut und schön, aber wenn man schon vorher Kohle hat, sollte man mindestens bei x>1.000 € beginnen.
Nein, eher ein ahnungsloser Anfänger, der lieber ein Musterdepot hätte machen sollen, bevor er sein hart verdientes Geld in Aktien verballert hätte... Ich werde daran denken, mehr in breitgestreuten Aktien/ETFs/ETF-Sparplänen zu investieren, um den ausgleichenden Charakter zu meinem Vorteil auszunutzen und damit sich der Depotwert etwas mehr stabilisiert. Danke für den Tipp!
@haxo schrieb:- 100 € in Amazon vs. 5.300 in die Keksfuzzis? Okay, ich halte nicht so viel von der Bäckerei wie meine Kollegen, ist mir zu sehr "weiß-ich-doch-nicht-warum-die-steigt-is-halt-so". Vor drei Jahren war es eine Todsünde Mastercard A0F602 auch nur im Mindesten anzuzweifeln. Eigenartig, heute kräht kein Community-Hahn mehr von dem Ding. Unternehmen zu Heiligtümern zu stilisieren ist immer Mist.
Ich hoffe, ich habe damit keinen Griff ins Klo gemacht, da die Kekse 25 % meines Investments ausmachen! ... 🙄
@haxo schrieb:- 300€ in dem Dividenden ETF? WTF?? Der Sinn dieses ETFs ist doch m.E. dass er Dividenden bringt. Wenn du mit deiner Familie gern jeden Morgen frische Eier essen willst, dann schaffst du dir doch kein Zwerghuhn an. Von Faller. Im Maßstab 1:87....
Wer an Dividenden glaubt, der muss m.E. auch klotzen, dass er (m,w,d) auch vernünftige Ausschüttungen sieht, sonst kann man es auch lassen.
Ja, mehr in ETFs, mehr in Dividenden-ETFs, weniger in Einzelwerten, habs verstanden, danke! 👍
@haxo schrieb:
Was ich dagegen entschuldbar finde, und was mich wundert, dass es hier von niemandem bemerkt wurde, ist dein Invest in absoluten Tausender-Schritten bei den Einzelwerten. Mache ich auch so und zwar bewusst. Die Übersichtlichkeit ist m.E. besser gewahrt, wenn man ähnlich gelagerte Einzelwerte in gleichen absoluten Summen investiert. Man sieht auf einen Blick: "Aha, über 2.000, unter 2.000, weit über 2.000"
Dann habe ich zumindest irgendwas intuitiv und laienhaft korrekt gemacht! 😆
@haxo schrieb:
Das berühmte "Moneymanagement", ein Wort das ich schon nicht mehr hören kann, soll dich vor der Pleite retten, aber den Vermögensaufbau macht es für mich nur unnötig kompliziert. Keine Zeit für dauernde Kreuz- und Querberechnungen, da schreibe ich lieber
Das berühmte Money-Management habe ich tatsächlich endlich (fast zu Ende) gelesen. Es geht darum, sich zu überlegen, wie viel man bereit ist, zu verlieren, um dann Stückzahl, Stopkurs und Verlust miteinander in der Money-Management-Formel zu verwurschteln. Im Prinzip ist es eine ganz simple Rechnung, die sogar ich verstanden habe, bei der es darum geht, einen richtigen Stopkurs ( unterhalb vom Aktienkurs ) so zu finden, um im schlimmsten Fall, wenn die Aktie wider Erwarten sinkt, nicht so krass viel zu verlieren und so Kontrolle über die eigenen Verluste zu erlangen (da man nur darüber bzw. über Verluste Kontrolle hat und alles andere sich aus der Marktentwicklung ergibt) :
Stückzahl x (Aktienkurs - Stopkurs) = Ertragbarer Verlust.
Es ist eine pessimistische Herangehensweise, aber hat auch ihren Sinn und Zweck bzw. ihre Daseinberechtigung: Verluste minimieren.
@haxo schrieb:Was du an deinem Depot änderst ist natürlich dir überlassen, aber statt ewig an den Werten herumzudoktern würde ich mehr Augenmerk auf die monetäre Verteilung legen.
Ich habe die Sparpläne gelöscht und lasse erstmal die anderen Dinger laufen, bis ich (hoffentlich) eine Stoppgrenze bzw. ein Stop Limit über den Kaufpreis setzen kann, bei dem es sich zu verkaufen lohnt (Ich werde sicher diesen Limit nach oben in Richtung des aktuellen Aktienkurses immer heranziehen, um Verluste zu minimieren), während ich mir Gedanken über und Wissen von Strategien machen bzw. aneignen kann.
