@Crazyalex schrieb:Ich kann nur immer wieder bewundern wie ruhig und sachlich du bleibst.
Ich bin jetzt wirklich noch nicht alt - aber diese Generation von Menschen die momentan heranwächst die zu ignorant/doof/etc. ist was zu lesen, nachzudenken und zu verstehen erschreckt mich.
Wenn es keine App für ein Problem gibt ist das Problem unlösbar..... Zumindest scheint es manchmal so.
Keinesfalls will ich jetzt alle über einen Kamm scheren - aber in der breiten Masse macht es halt oftmals den Eindruck
Gruß Crazyalex
Wobei schon die Frage ist, ob das hier zutrifft. 😉
Meiner Erfahrung nach ist es im Internet eher die, etwas ältere Generation für die alles zu schnell geht und sich dann aufregt weil es nicht so ist, wie man es sich vorgestellt hat. Auch hier natürlich jetzt leicht pauschalisiert.
Die jüngere Generation ist da schon eher geeicht darauf das man im Internet immer genau nachlesen sollte.
Der geneigte Wutbürger ist ja auch weniger die "jüngere" Generation.
Im Alltag gebe ich dir aber recht, da scheitert es ja teilweise schon am Glühbirne im Ofen wechseln. 
@NR schrieb:
Welche Broker berechnet übrigens nichts extra für Namensaktien?
ING, DKB, S-Broker... es ist nicht ungewöhnlich. Umgekehrte Betrachtung: Ich kenne es nur von codi, flatex und Trade Republic. Zur Fairness: Ich bin aber auch nicht überall Kunde (gewesen)
Wie Du richtig feststellst geht es letztlich um Fairneß. Du fragst nach der Grenze: Meine Grenze wäre da wo ich regelmäßig zurückrudern muss, weil meine Werbeversprechen mir Ärger und damit Arbeit bereiten. Warum nicht simpel, auch wenn es vielleicht etwas Umsatz kostet. Es spart aber eben auch Kosten und schont die eigene Marke. Glaubt das Marketing, dass man nicht mit der Marke in Zusammenhang bringt? Oder glaubt man dass 1000 Leute die Werbung sehen, 50 ein Depot haben und 5 sich dann aufregen? Aber 1000 haben die Botschaft "codi ist total günstig" vernommen. Ich glaube die Rechnung geht langfristig nicht auf.
Ich habe eben mal ein paar Screenshots von der Konditionen-Seite gemacht.
Ganz vorne:
keine Fußnote, keine Einschränkungen. Juchu... ALLE TRADES für 3,90, wenn ich Neukunde bin. Der Eingangsbeitrag bezieht sich darauf.
Wenn man auf das Logo klickt (also Teilmenge der Leser) sieht es so aus:
Da sieht man dann Fußnoten. Aber eben auch immer noch die pauschale Aussage.
Kein Wort von zusätzlichen Kosten.
Man muss sich Mühe geben dann die Fußnoten zu finden.
Ich denke das spricht Bände. Das kann marketingsmäßig der letzte Schrei und supi-hipp sein. Man kann das aber auch blöd finden.
Ich finds total schade, dass man für solche Winkelzüge soviel Zeit (also Geld) und Herzblut (die Verantwortlichen glauben ja Gutes zu tun) investiert und an anderer Stelle muss man 50 Cent (stimmt das?) für den Eintrag ins Namenregister umlegen. Meiner Ansicht nach ist da der Kompass falsch eingestellt. Aber ich will nicht anmaßend sein; kenne die codi nicht von innen. Ich verstehe auch nicht, warum Kunden diese Vorgehensweise verteidigen. Du jetzt nicht - aber andere, die hier in den Kommentaren geschrieben haben, dass man eh immer das PLV studieren muss.... Ja.. man müsste im Supermarkt auch die Rückseite des Kassenzettels lesen, wenn man da unterschreibt.
//edit: Schriftfarbe geändert, damit es sich von den Screenshots absetzt
@Crazyalex schrieb:Erst mal herzlich willkommen in der Community!
Zu den 3,90€ für den Neukunden kommen selbstverständlich noch weitere Kosten. Siehe Kleingedrucktes und das Preis-Leistungs-Verzeichnis der Comdirect.
Steht dort alles sehr deutlich drin
Gruß Crazyalex
Also da muss ich schon sehr CoDi konvertiert sein umd das so zu sehen, ich persönlich finde es absolute NICHT selbstverständlich und schon gar nicht sofort ersichtlich (wie es sein müsste), wie auch schon in einer anderen Antwort geschrieben, erst spät und auf der Startseite erst recht nicht ersichtlich.
