Ich hole das Thema noch einmal heraus, weil ich doch etwas erstaunt war. Da ich bisher kein Sparplanfan war und erst mit der Aktion letztes Jahr da ernsthaft was mit gemacht habe, war mir diese Sache mit der Umschreibeentgelt nicht bewußt. Ich wollte noch nachträglich einen Sparplan mit Mutares einrichten und habe die 1,5% akzeptiert. Bei der Kosteninformation las ich dann das mit dem Umschreibeentgelt.
Bei einer Sparrate von 100 Euro fielen dann 29 Euro (gebühren + Umschreibeentgelt) Kosten im Jahr an. Den Sparplan habe ich natürlich sofort gelöscht. Dann kaufe ich doch lieber wieder einzelne größere Positionen.
Eigentlich muss man der comdirect gratulieren, eine wirklich geniale Einnahmequelle. Für 29 Euro kann man sonst eine Order über 9.000 Euro ausführen lassen. Wieviele das wohl gar nicht mitbekommen?
Bei einer Sparrate von 25 Euro auf Namensaktien fielen dann sogar 5,3% Gebühren im Jahr an (Umschreibeentgelt plus 1,5%, daraus folgt ein notwendiger Gewinn von 5,6% um auf Null zu kommen. Bei einem sicherem Zins von 3% müssten dann also 8,6% Gewinn gemacht werden, um im ersten Jahr Tagesgeld zu schlagen. Eigentlich sogar noch mehr, weil durch die gesplittete Anlage das Bild verzerrt wird).
Wenn man überlegt, wie sehr immer zurecht über die hohen Gebühren bei gemanagten Fonds geschimpft wird... 😐
Da das ein bankinternes Entgelt ist, ist das einfach frech. Zumindest sollte bei Sparplänen darauf verzichtet werden oder schon bei der Einrichtung darauf hingewiesen werden, dass Sparpläne mit Namensaktien eine große Bürde mitbringen, wenn man die Sparrate zu klein wählt. 🙄
Bis dahin können wir ja hier im Forum regelmäßig darauf aufmerksam machen. 😀
Gruß kio
Phantasie ist etwas, was sich die meisten Leute gar nicht vorstellen können. (Gabriel Laub)
