Hallo Peergroup,
erinnert Ihr Euch noch an die Diskussion zum Thema "Emerging Markets" und die Frage, ob man die (jenseits vom Anteil im FTSE All-World) als Beimischung braucht oder nicht. Quintessenz war ja: Nein, braucht man nicht, weil die EM-Rendite zuletzt sehr mager war ... Ich (und einige andere) hatten die These vertreten, dass es geschickter sei, Regionen-ETFs, also z.B. Indien und China, zu kaufen.
Ein "Artikel" von extraETF (der mit der Benutzung des Konjunktivs "Dieser Indien-ETF könnte jetzt Nachholpotenzial bieten" sämtliche Klischees bedient, die ich gegenüber der Webseite habe) hat mich auf den Gedanken gebracht, mir die Indien-ETFs nochmal genauer anzusehen.
Ich habe einen auf den MSCI India (der 86 Positionen enthält) in meinem Portfolio. Die Performance in den vergangenen 12 Monaten war mit knapp -14% deutlich schlechter als die des MSCI World (+2,4%). Der im genannten Artikel promotete Xtrackers Nifty 50 Swap hält lediglich 50 Positionen, hat in den letzten 12 Monaten gut 18% verloren, aber im Vergleich über die letzten 10 Jahre deutlich besser abgeschnitten als der MSCI India:
[via]
Trotzdem lassen mich diese Zahlen nun heftig an der Sinnhaftigkeit eines Investmens in indische Werte zweifeln.
Glaubt Ihr, dass Indien das Potenzial hat, den Performance-Rückstand aufzuholen? Oder sollte man nicht auch hier schnell aussteigen und das Geld in den deulich performanteren Weltmarkt stecken?
Etwas ratlos,
Andreas
Weil in einem anderen Thread durch @CurtisNewton die Unterhaltung mal wieder auf Indien-Fonds kam, hole ich diesen Thread raus und schaue in den Vergleichen diesmal eher auf die aktiv gemanagten Fonds:
[via]
Oben ab April 2018 - da wurde der Amundi MSCI India (AIS-AM.MSCI IND.EOC(A2H57G)) aufgelegt - und unten über die vergangenen 12 Monate.
Der Robeco Indian Equities (ROBECO INDIA EQUIT. D EO(A1C43D)) zeigt eine schöne Outperformance. Nachrichtlich: der FTSE All-World käme im oberen Vergleich auf 120%.
Grüße,
Andreas
