BSV ist so gut wie Riester 
An dem Gedanken hänge ich im Moment auch..
zumal die Kosten da ja auch laufen.. und ich die im Jahr wohl kaum reinholen kann..
ich könnte mir langsam echt in den Allerwertesten beißen, wenn ich sehe, was ich mir alles habe verkaufen lassen in dem Glauben, das Richtige für mich, die Kinder und meine / unsere Zukunft zu tun...
(ich erwähne jetzt besser nicht, dass ich natürlich auch noch einen Riester-Vertrag habe, der mich gerade umtreibt, weil ich ihn eigentlich gern loswerden möchte)..
Liebe @Antonia danke für deine Mühe!
ich habe die Fonds erst seit April 2019 (wohnen zbi) und mai 20 (immo Europa und rak nachhaltig)..
darf ich fragen, warum du eher den immo Europa halten würdest und den zbi verkaufen würdest? Im zbi sind aktuell rund 1700€ drin, im immo Europa rund 700€.. also keine großen Summe .. und bespart wird keiner mehr.. da konnte ich mich gott sei Dank gegen die Widerstände der ach so netten Bankberaterin durchsetzen 
Die aktiv gemanagten Fonds hatte ich noch übersehen.
Der 988567 (Europa mid&small Caps) und der A2DMWY (UniRak Nachhaltig Konservativ) würden bei mir ebenso rausfliegen wie der A2DMVS (UniImmo: Wohnen ZBI). Bis dahin bin ich mir mit @Antonia einig.
Bliebe der 980551 (UniImmo: Europa).
Der ist einerseits mit einem Ausgabeaufschlag von 5% brutal teuer. Bitte keinesfalls weiter besparen da Du über 2 Jahre brauchst um allein diese Anschaffungskosten wieder aufzuholen.
Da Du ihn aber schon hast ist das kein Argument mehr so dass wir uns auf die Performance konzentrieren können. Da ist er sehr schön stabil, berechenbar und ein wunderbarer Festgeldersatz.
Stellt sich die Frage: brauchst Du einen Festgeldersatz?
Die Antwort hängt an der Frage des restlichen geplanten Anlagehorizonts.
- Sollte der überschaubr lang sein (einige wenige Jahre), dann würde ich den behalten.
- Bei mehr als rd. 7 Jahren würde ich den kommenden Einbruch der Aktienkurse abwarten (ich vermute wir werden dieses Jahr nochmal einen deutlichen Rücksetzer sehen) und dann umschichten.
Nachtrag: Kurze Begründung warum ich (!) den 980551 bevorzugen würde.
- Er hat die etwas geringere Volatilität
- Er hat die etwas bessere Perfomance
@ae schrieb:Der Hauptgrund sollten die laufenden Kosten sein, welche weder durch die Kurssteigerungen noch durch die Ausschüttungen (teilweise) gedeckt werden...
Im Kurs sind die laufenden Kosten schon berücksichtigt.
Wenn es also eine Kurssteigerung gibt, dann ist damit implizit gesagt, dass die laufenden Kosten mehr als gedeckt sind. 
@Antonia und @GetBetter
1000 Dank für eure Mühe.
ich hätte trotzdem noch eine kurze Verständnis-frage: ich hatte ja für beide immo-Fonds recht hohe Anschlussgebühren gezahlt.. würde es dann nicht Sinn machen, beide noch so lange liegen zu lassen, bis sie die kauf-kosten gedeckt haben? Die Depot-kosten bleiben ja gleich..
ich muss mir wohl echt für alle unterschiedlichen Anlagen mal ne Übersicht über die jährlichen Kosten erstellen und mal schauen, wie viel Verlust ich mache, wenn ich die einzelnen Positionen auflöse..
klar bringt es nichts, sich über alte Fehler zu Ärgern.. aber jetzt vor so vielen Entscheidungen zu stehen, ist schon eine Herausforderung.. vor allem weil ich permanent die "Angst" im Nacken habe, etwas wichtiges zu übersehen und dadurch evtl. einen Fehler zu machen, wenn ich eine Entscheidung treffe..
aber andererseits bin ich auch echt froh, dass meine 'Fehler' noch nicht so alt sind, dass sie nicht mehr reversibel sind
