@ehemaliger Nutzer: Danke, sehr gut. Das ist wirklich eine sehr übersichtliche Darstellung. Prima Tipp. Wird natürlich eingebaut 
Grüße, und ein schönes Restwochenende,
Andreas
Danke für das Lob und den Tipp mit der Gold-Seite ...
Ich weiß noch nicht so recht, was ich von ihr halten soll 
.
Darf ich die Seite noch etwas beobachten bevor ich sie in die Liste aufnehme?
Artikel wie "Die Regierung hat auf den Doppelcrash falsch reagiert" eines greisen Mittelstandslobbyisten lassen mich an der Seriosität und Ausgewogenheit der Seite zweifeln 
Im Nachhinein ist man immer schlauer und der Artikel ist eher Polemik als Analyse.
Aber nachdem tatsächlich eine Quelle zu Gold und Rohstoffen fehlt, behalte ich sie im Auge, okay?
Danke und Gruß,
Andreas
Nein, ich habe auch nicht die Wahrheit gepachtet 
, ich bin lediglich jemand, der selbst gerne im Internet recherchiert und sich freut, wenn er für sich "die Spreu vom Weizen trennen" kann. Und meine Liste ist natürlich rein subjektiv: Das heißt sowohl, dass es sein kann, dass eine von mir empfohlene Seite von anderen als völlig wertlos empfunden wird, als auch dass ein anderer Nutzer eine Seite liebt, die ich furchtbar finde.
Deswegen "work in progress": ich freue mich über neue Tipps und bin froh, wenn Beurteilungen von mir auch kontrovers diskutiert werden.
Nun aber zu den Goldseiten. Ich habe mich etwas umgesehen. Vorab muss ich sagen, dass ich selbst mit Gold- und Rohstoff-Investments nicht viel anfangen kann. Dennoch komme ich zum Ergebnis, dass die Seite eher ein "Anzeigenblättchen" ist. Zwei Beispiele:
- "John Butler: Goldpreis bei 5.000 Dollar in einigen Jahren": Ich weiß nicht wie hoch die Relevanz von John Butler ist, abgesehen davon dass er ein Buch zum Thema Goldstandard geschrieben hat. Der Gehalt der verlinkten Meldung geht aber gegen Null, weil sie mehr als vage ist. Was heißt "in einigen Jahren"? Der Satz "Ich denke, es ist perfekt realistisch, Gold in einigen Jahren näher bei 5.000 Dollar zu sehen als heute" ist genauso sinnig wie "ich denke, dass es im Winter realistischer ist als im Sommer, dass es schneit"
- "EU und OPEC könnten positive österliche Akzente setzen!" ist eine Überschrift, die schon mit der Verwendung des Konjunktivs die Analyse windelweich macht (die Konnotation lautet nämlich "könnten aber auch nicht"
).
Der Autor des Artikels ist Folker Hellmeyer, Chefanalyst der Solvecon Invest, die ich bisher noch nicht kannte, die Fonds vertreibt. Das Flaggschiff, der "SOLVECON Global Opportunities Fund A" macht im Vergleich zum Vanguard FTSE All-World aber eine ziemlich schlechte Figur:
[via]
Und was die Qualität der Analyse angeht, sind die Texte auf boerse.ard.de substanzieller.
Deswegen sorry, aber die Goldseiten kommen (zumindest zunächst) nicht in die FAQ - deswegen darfst Du sie aber weiter in Deinen Favoriten lassen
Grüße,
Andreas
