ETF | Hohe Einmalanlage vs Sparplan

[Copy]

Vielen Dank erneut für eure hilfreichen Antworten!

Nochmal zur Thema ETF-Auswahl. Da ich ja einen "Ein-ETF-Plan" verfolge, will ich hier natürlich keinen Fehler machen. Wenn ich mich so umsehe, fallen mir jedoch nur wenige ETF's auf, die ebenso langfristig & sicher zu sein scheinen, wie der hier angesprochene "Vanguard All-World - A1JX52"-ETF. Bei meiner Recherche bin ich noch auf einen anderen potentiellen Kandidaten gestoßen, und zwar den "iShares MSCI World UCITS ETF - A0HGV0"-ETF.

Was sagt ihr zu diesem ETF? Das gleiche in grün oder ein potentieller Fehler weil die TER bei 0,5%, also um 0,28% höher als beim Vanguard liegen?

Ich achte beim durchgucken der ETF's bisher auf folgende Kriterien:

- Globale Ausrichtung

- Ausschüttend

- Sparplan fähig

- Gesamtverlauf seit Beginn

- Zusammensetzung (Unternehmen/Branche/Region)

Sollte ich noch weitere Kriterien betrachten, wenn ich eigentlich nur einen langfristigen/sicheren ETF suche?

Liebe Grüße

[dg2210]

Danke, @t.w. , für den Hinweis. Dieser beleuchtet einen ganz wichtigen Punkt:

Auch hier in der Community finden sich viele Beiträge, die sich auf den IST-Zustand beschränken, statt sich auf das Ziel, den SOLL-Zustand, zu fokussieren.

Der IST-Zustand ist bekannt (30 TEUR, Freibetrag reicht aus).

Der SOLL-Zustand könnte sein: in 15 Jahren habe ich Kapitalerträge, die den Freibetrag um ein Vielfaches überschreiten.

Hat man ein solches Ziel vor Augen, dann kann man auch jetzt(!) die Weichen in die richtige Richtung stellen; hat man kein Ziel, wird man irgenwann feststellen, daß man die Gelegenheit zum "umsteuern" verpasst hat.

Für Video-Freunde: Jens Rabe hat auch eine Meinung dazu 

[digitus]

---

@dg2210  schrieb:

Ich möchte niemandem zu Nahe treten, aber 30 TEUR ist keine "hohe Anlage"...da fehlen noch zwei oder drei Nullen...

---

Ich hoffe, dass Du da den Ironie-Indikator vergessen hast. Für Leute, die froh sind, wenn sie auf eine Sparrate von 100 Euro im Monat kommen, sind 30 T€ ein Vermögen ... deswegen könnte Deine Äußerung als Häme missverstanden werden .

Grüße,

Andreas

[t.w.]

Hallo @Copy,

der Unterschied zwischen MSCI World und FTSE All-World besteht darin, dass der MSCI World "nur" Industrieländer abbildet, im FTSE All-World dagegen ca. 89% Industrie- und 11% Schwellenländer enthalten sind. 

Welches der beiden nun besser ist, kann Dir vorab niemand sagen - es bleibt eine Entscheidung, die man entweder rein wissenschaftlich (pro All-World) oder nach Bauchgefühl (manchmal pro MSCI World) treffen kann. 

Solltest Du Dich für den MSCI World, also ohne Schwellenländeranteil, entscheiden, möchte ich Dir LYX0AG ans Herz legen, der derzeit sogar Top-Preis-ETF ist. Mit Schwellenländeranteil geht nichts an A1JX52 vorbei.

Der wichtigste Satz dieses ganzen Beitrags: Mit beiden Varianten machst Du nichts verkehrt. 

[digitus]

---

@Copy  schrieb:

Bei meiner Recherche bin ich noch auf einen anderen potentiellen Kandidaten gestoßen, und zwar den "iShares MSCI World UCITS ETF - A0HGV0"-ETF.

---

Bleib beim A1JX52, der ist breiter aufgestellt (aktuell 3371 Positionen vs. 1638 beim iShares MSCI World).

Und sicher im Sinne einer Garantie, dass Du Gewinn machst, ist KEIN ETF!

Grüße,

Andreas

[t.w.]

@dg2210 Du hast natürlich Recht. Wenn man den Sollzustand betrachtet, kann man vieles anders diskutieren. Das macht aber die 30k von @Copy heute nicht zu einem niedrigen Anlagebetrag. Für viele Anlager sind 30k viel Geld, über die wir hier genauso wertschätzend sprechen sollten, als wenn uns jemand mit 3 Mio. um Rat fragt. 

[HaBe]

---

@t.w.  schrieb:
...Mit beiden Varianten machst Du nichts verkehrt. 

---

Sehe ich auch so.

[Copy]

Vielen Dank erneut für die zahlreichen Antworten.

@digitus: Das mit der Gesamtanzahl an Positionen ist tatsächlich ein sehr guter Punkt. Das hatte ich im vorhinein gar nicht so auf dem Schirm. Darauf werde ich in Zukunft achten. Vielen Dank! 🙂

Der genannte iShares ETF war mir kurzzeitig sehr sympathisch geworden, da man diesen bei Trade Republic kostenlos hätte besparen können. Bei einer monatlichen Sparrate von 500€ auf Comdirect wären nach 10 Jahren Laufzeit ja immerhin auch 900€ weg.

Aber der Punkt mit der doppelten Anzahl an Positionen gibt mir dann doch ein abgesicherteres Gefühl beim Vanguard ETF.

@t.w.: Den "LYX0AG"-ETF werde ich mir jetzt gleich mal genauer ansehen. Vielen Dank für den lieben Tipp!

Liebe Grüße

[t.w.]

Ganz wichtig um Dschungel zwischen LYX0AG, A0HGV0, A1JX52 und Co: Sie decken zu 90% die gleichen Märkte ab, mach Dich also nicht verrückt damit 

Ich würde wie folgt vorgehen:

Möchte ich Schwellenländer enthalten haben? -> A1JX52

Möchte ich nur Industrieländer?

            -> Möchte ich die comdirect? -> LYX0AG

            -> Möchte ich Trade Republic -> A0HGV0 

Und nochmal, immer dran denken: Wir reden nur über ca. 10% Unterschied. 

[digitus]

---

@t.w.  schrieb:

Ganz wichtig um Dschungel zwischen LYX0AG, A0HGV0, A1JX52 und Co: Sie decken zu 90% die gleichen Märkte ab, mach Dich also nicht verrückt damit 

---

Klasse zusammengefasst (wie immer!)

Und nachdem @Copy sich ja eigentlich schon für den Vanguard FTSE All-World entschieden hat, kann man ihn diesbezüglich nur bestärken

Grüße,

Andreas