100000 Euro anlegen

[iVerano]

Hallo liebe Community,

Ich möchte gerne Geld anlegen. Dabei sollen 70% risikobehaftet und 30% risikofrei sein. Das ist das erste mal, dass ich in ETFs investiere. Ich habe 100000 Euro zur Verfügung und möchte 70% davon in einem Zeitraum von ca 2-3 Jahren anlegen. (Ich bin mir noch nicht ganz sicher, wie lange sich dieser Zeitraum ziehen sollte, für mich fühlt es sich aber "unsicherer" an, alles gleichzeitig einzuzahlen)

Was ich mit den restlichen 30% mache, weiß ich ehrlich gesagt noch nicht. Vermutlich lasse ich sie auf einem Tagesgeldkonto bzw wollte mich auch noch einmal in sichere Anleihen einlesen.

Für den risikobehafteten Teil habe ich mir ein paar ETFs überlegt. Dabei habe ich darauf geachtet, dass sie in Richtung Nachhaltigkeit orientiert sind.

Außerdem habe ich darauf geachtet, dass die ETFs thesaurierend sind, eine niedrige TER/TD haben und in der comdirect-Aktion enthalten sind (wäre ja ansonsten direkt sehr viel teurer, oder?)

Weiterhin sollte natürlich die Fondsgröße groß genug sein.

Habe ich noch etwas vergessen?

Folgende ETFs für die entwickelten Märkte habe ich gewählt:

-Globaler Markt:

Amundi Index Equity Global Low Carbon UCITS ETF DR EUR (C) (MSCI World Low Carbon Leaders) A2DR4H

TER 0.25%, keine TD gefunden

-Europäischer Markt:

Amundi Index MSCI Europe SRI UCITS ETF DR (C) (MSCI Europe SRI 5% Capped)  A2JSDC

TER 0.18%, keine TD gefunden

Ziel war für mich in etwa ein Verhältnis nach Gerd Kommer von etwa 40% Nordamerika, 44% Westeuropa und 16% Pazifikstaaten. Dementsprechend habe ich das Verhältnis World zu Europa ausgerechnet, aber leider sind die Pazifikstaaten etwas unterrepräsentiert und ich habe da auch keinen passenden ETF gefunden.

Ich denke, dass Länder wie Hong Kong, Japan, Singapur und Australien sehr interessant sind und es doch nett wäre, sie etwas mehr vertreten zu haben.

Macht es sinn, zum Beispiel den folgenden ETF noch aufzunehmen?

Amundi Index Solutions Index MSCI Pacific ex Japan UCITS ETF - DR EUR ACC (MSCI PACIFIC ex Japan) A2DR4M

TER: 0.45%, TD keine gefunden.

Der ETF ist deutlich teurer als die anderen und hat leider auch keine Nachhaltigkeits-Orientierung. Habt ihr eine bessere Idee? Zudem ich eigentlich auch gerne Japan mit drin hätte. Oder lieber komplett weglassen?

Dann soll das Verhältnis der entwickelten Märkte zu emerging Markets 65:25 betragen. Folgenden ETF habe ich ausgesucht

-Emerging Markets:

iShares MSCI EM IMI ESG Screened UCITS ETF USD (Acc) (MSCI Emerging Markets IMI ESG Screened) A2N6TH

TER 0.18%, TD 0.20%

Zum Schluss wollte ich noch eine Immobilienaktie mit einbeziehen zu 10%, da bin ich mir aber auch nicht sicher. Ich habe folgenden ETF gefunden:

-Immobilien:

Lyxor FTSE EPRA/NAREIT Global Developed UCITS ETF - EUR DIS (FTSE EPRA/NAREIT Developed Index Net TRI USD) LYX0Y2

TER 0.45%, TD 0.20%

Leider ist dieser ausschüttend, sieht aber sonst ganz gut aus, denke ich. Ich hatte alternativ noch den A1T6SY gefunden, mit einer niedrigeren TER von 0.25%, wobei da die TD bei 0.31% liegt. Daher würde ich mich eher für den anderen entscheiden.

In Rohstoffe möchte ich kein Geld anlegen.

Ich würde mich sehr über Hilfe und konstruktive Kritik freuen!

Vielen lieben Dank!

[t.w.]

Nur ganz kurz vom Handy: 

60.000 Fondsvolumen im Ausschütter, danach alles in Thesaurierer. 
Bei Kommers Vorschlägen kommt es sehr auf den Zeitpunkt an, er empfiehlt mit jeder Buchauflage etwas anderes. Das kannst Du sehr lax auslegen. 

[iVerano]

An alle: Erstmal vielen Dank für den Input 🙂

Ich werde mir jetzt mal die Fonds ansehen, den verlinkten Thread lesen und auch selbst nochmal nachsehen, dann melde ich mich noch einmal zurück 🙂

[Zilch]

---

@HaBe  schrieb:

Der Moment, wo du den Titel und die ersten Sätze liest und weißt, wer gleich was schreiben wird.... 

---

Ich musste arbeiten, sorry @HaBe 😄

Ich stimme ab sofort @huhuhu zu. Diese Frage kommt täglich, selbst die Summe ist oft gleich. 

Ich bin also mal für Abwechslung wenn die Leute die FAQ nicht lesen (aber behaupten sie hätten es; in der FAQ steht ganz klar wann ausschüttende wann thesaurierende ETFs, wenn man nach dem mehrmaligen lesen immer noch meint thesaurierende seien besser so hat man die nicht wirklich gelesen...) - wäre doch mal was anderes? 😄

Die Aufteilung von Kommer meine ich übrigens im Buch von 2015 gelesen zu haben. Da hatte er sogar noch die Aufteilung Large/Mid/Small-Caps und das zu Nordamerika, Europa, Pazifikstaaten. (als kleine Info für @GetBetter , der Gerd ist aber auf Smart Beta umgestiegen 2018 und hält auch nicht mehr so viel von Rohstoffen wenn ich mich richtig erinnere :D)

Im Prinzip sind wir wieder bei derselben Lösung - wer hätte das gedacht? Oh du ironische Welt... @huhuhu schmeiß doch mal ein paar Aktien in den Pott?

Adobe, Microsoft, Royal Dutch Shell, Allianz? Vielleicht ne Samsung? 😄

 Insgesamt bin ich froh dass @iVerano nicht die typischen Anfängerfehler macht und von seiner Detailverliebtheit weg ist.

Es ist nämlich wirklich so simpel, und den Kommer kannst du nachdem du ein solides Fundament hast auch gerne nachempfinden. Aber du baust ein Haus auch nicht einfach so auf den Schlamm, oder? 😉 Lass dein Portfolio mit der Zeit wachsen, investiere erstmal grundlegend um dein Geld überhaupt für dich arbeiten zu lassen. Von dort an geht's Schritt für Schritt weiter, ganz langsam, du hast doch Zeit und dir entgeht nichts 🙂

Edit: Schau mal diesen Beitrag an. Gar nicht so alt, wäre super einfach schnell über Suche oder die ersten zwei Seiten durchklicken gefunden - und schau mal wie extrem kompliziert die das aufgebaut hatten und wo sie am Ende drin investiert sind 🙂

[huhuhu]

---

@Zilch  schrieb:

---

@HaBe  schrieb:

Der Moment, wo du den Titel und die ersten Sätze liest und weißt, wer gleich was schreiben wird.... 

---

Ich musste arbeiten, sorry @HaBe 😄

Ich stimme ab sofort @huhuhu zu. Diese Frage kommt täglich, selbst die Summe ist oft gleich. 

Ich bin also mal für Abwechslung wenn die Leute die FAQ nicht lesen (aber behaupten sie hätten es; in der FAQ steht ganz klar wann ausschüttende wann thesaurierende ETFs, wenn man nach dem mehrmaligen lesen immer noch meint thesaurierende seien besser so hat man die nicht wirklich gelesen...) - wäre doch mal was anderes? 😄

Die Aufteilung von Kommer meine ich übrigens im Buch von 2015 gelesen zu haben. Da hatte er sogar noch die Aufteilung Large/Mid/Small-Caps und das zu Nordamerika, Europa, Pazifikstaaten. (als kleine Info für @GetBetter , der Gerd ist aber auf Smart Beta umgestiegen 2018 und hält auch nicht mehr so viel von Rohstoffen wenn ich mich richtig erinnere :D)

Im Prinzip sind wir wieder bei derselben Lösung - wer hätte das gedacht? Oh du ironische Welt... @huhuhu schmeiß doch mal ein paar Aktien in den Pott?

Adobe, Microsoft, Royal Dutch Shell, Allianz? Vielleicht ne Samsung? 😄

Also, DIE drei könnte ich in den Pott legen, aber leider nur Symbolisch,

...oder wie man das nennt

da ich von jeder nur eine besitze, ich hoffe es wird mir verziehen

P.hu

 Insgesamt bin ich froh dass @iVerano nicht die typischen Anfängerfehler macht und von seiner Detailverliebtheit weg ist.

Es ist nämlich wirklich so simpel, und den Kommer kannst du nachdem du ein solides Fundament hast auch gerne nachempfinden. Aber du baust ein Haus auch nicht einfach so auf den Schlamm, oder? 😉 Lass dein Portfolio mit der Zeit wachsen, investiere erstmal grundlegend um dein Geld überhaupt für dich arbeiten zu lassen. Von dort an geht's Schritt für Schritt weiter, ganz langsam, du hast doch Zeit und dir entgeht nichts 🙂

Edit: Schau mal diesen Beitrag an. Gar nicht so alt, wäre super einfach schnell über Suche oder die ersten zwei Seiten durchklicken gefunden - und schau mal wie extrem kompliziert die das aufgebaut hatten und wo sie am Ende drin investiert sind 🙂

---

Oh, wieso bin ich denn da mitten im Text,

Gott was habe ich getan

Ich bin wieder weg, sonst ..................................................

Schönes Wochenende allerseits

P.hu

[huhuhu]

Ganz kurz.

Digitus, jeckes Bild  

...auf Kriegspfad  

HERRLICH

P.hu

[fonteneau]

Ich habe auch zuerst die SRI-Version des MSCI World von UBS bespart, um viel zu spät festzustellen, dass dieser nach meinen persönlichen Kriterien weniger SRI ist als ein Standard-ETF, wie zB der Vanguard FTSE All World, den ich jetzt bespare. Ich orientiere mich hierbei an den 10 größten Positionen. McDonalds zB hat für mich mit Nachhaltigkeit nichts zu tun.

[iVerano]

@fonteneauDa hast du natürlich recht, ich denke das ist stark von der Definition des jeweiligen ETFs abhängig. Klar ist nicht alles grün, wo grün draufsteht.

Mit dem A2DR4H bin ich tatsächlich sehr zufrieden, ist aber leider thesaurierend, also dauert das noch, bis es sinnvoll ist, den anzusparen. Vermutlich ist es auch Unsinn, den schon parallel zu besparen.

Als ausschüttenden ETF überlege ich aktuell, den A1JA1R zu nehmen, mit dem bin ich aber nicht ganz so zufrieden wie mit dem thesaurierenden und hab auch nichts besseres finden können.

Dann würde ich wohl noch den A2N6TH als EM nehmen, allerdings in einem niedrigeren Anteil als vorher überlegt. Vermutlich etwa 15 % auf EM und 85% auf World.

[iVerano]

@Anfänger73  Ja, ich finde den tatsächlich auch ganz gut und denke auch nicht, dass er unbedingt schlechtere Rendite erwirtschaftet, als der "normale" MSCI World. 🙂 Aber da sind die Meinungen ja sowieso seeehr gespalten 😉

Immerhin sind sowohl der World ETF als auch der EM ETF vom Anfang in meiner Auswahl drin, das freut mich, dass ich damit jetzt auch noch ganz zufrieden bin 😄

[huhuhu]

---

@huhuhu  schrieb:

...und ich wollte gerade Fragen wie es denn mit Anlage in Aktien bestellt ist 

---

@alle Mann

hatte hier nicht irgendwo, irgendwann mal ein netter Rheinländer

..."Freenet" erwähnt  ?

G.

P.

[GetBetter]

---

@huhuhu  schrieb:

hatte hier nicht irgendwo, irgendwann mal ein netter Rheinländer

..."Freenet" erwähnt  ?

---

Kann schon sein.

Welches Freenet überhaupt?

Doch nicht etwa das, das seit der Eröffnung dieses Threads gegenüber dem A1JX52 total abstinkt?