Na ja, also wenn ich eine Überrendite mit einer bestimmten Investmentmethode in den Raum stelle, dann muß ich so etwas natürlich belegen.
So ähnlich funktioniert es zumindest in der seriösen Wissenschaft, ansonsten brauche ich dort gar nicht an eine Publikation in einem hochrangigem Journal denken. Das Manuskript wird abgelehnt.
Thesen sind wieder etwas anderes, dort muß ich zumindest einen schlüssigen Ansatz liefern, am besten gestützt mit bekannten Modellen, die als richtig belegt wurden.
In den Gesellschaftswissenschaften kann das legitim sein, das wird dann zu Diskussionen führen, was von den Thesen zu halten ist.
Es bleibt allerdings eine These, ggf. ein neues Modell zur Überprüfung.
Ein Mann wie Buffett hat es zumindest belegt, daß sein Ansatz bei Investitionen Überrenditen erzielt, er selbst empfiehlt seiner Frau bzw. Nachkommen lieber in einen günstigen ETF S&P 500 zu investieren, da andere Manager nicht so schnell diesen Benchmark schlagen werden.
.
Die Börse reagiert gerade mal zu zehn Prozent auf Fakten. Alles andere ist Psychologie. — André Kostolany
