@paej schrieb:
@Floppy85 schrieb:
Der Vergleich Staat < > privater Schuldner hinkt gewaltig. Es ist schon ein Unterschied, ob ein Staat Schulden macht, aber das vertreten kann, oder ob sich jemand nicht im Griff hat und zu Lasten von Firmen Dinge nicht bezahlt, aber trotzdem davon profitiert.
Nach meinem Verständnis hinkt da überhaupt nichts.
Zunächst mal ist die Frage, „ ob man etwas vertreten kann“ rein subjektiv ( auch beim Staat/in der Regierung).
Hauptsächlich ging es mir in meiner Aussage aber darum festzuhalten, dass der Schuldenbegriff- welcher Art auch immer - leider bei den meisten Menschen keine so grosse negative Ausstrahlung mehr hat.
Im Gegenteil; man hört den Begriff jeden Tag gefühlte 999x in Presse, Funk und Fernsehen und somit sind Schulden zur Normalität geworden….
Außerdem gibt es sehr viele Leute, welche eigentlich Vorbildfunktion haben sollten, die in unserer Gesellschaft viel Geld auf Kosten der Allgemeinheit erlangen, und die so gut wie nie für ihre Verfehlungen bestraft werden. Stichworte Panama Papers, Cum Ex, Co2 Zertifikate-Betrug, Corona Testzentren usw.. Zusammengerechnet hätte der Staat viel weniger Finanzierungsprobleme, wenn er da rigoros gegen angehen würde, tut er aber nicht. Dass so gut wie keine Erbschaftssteuer eingezogen wird, erwähne ich nur mal so am Rande.
Da fällt es mir wirklich schwer, die am unteren Ende zu verurteilen, weil sie etwas mehr ausgegeben haben, als sie sich leisten können. Im Verhältnis sind das noch nicht einmal Krümel von Peanuts.
Das diese Privatschuldner bei Unternehmen in der Kreide stehen ist für die Unternehmen schlecht, zugegeben.
Andererseits, um die Kurve zu kriegen, bezahlen diese Unternehmen ein Mehrfaches dieser Schulden durch Steuern dafür, die genannten Verbrecher zu finanzieren. Was also ist schlimmer? Wer trägt die größte Verantwortung?
- Die privaten Schuldner, die oft durch die miesesten Werbetricks in die Schuldenfalle getrieben werden und die sich wegen mangelnder Bildung nicht darüber im Klaren sind, auf welchem Weg sie sich befinden...
- die Cum Ex Verbrecher (oder die Panama Paper Gangster, usw...),
- der Staat, der durch seine Trägheit dafür sorgt, das wir alle ausgenommen werden und das gestohlene Geld nicht zurückzubekommen, wodurch auf Dauer auch die Unternehmen entlastet würden?
Ein Entschulden durch Privatinsolvenz ist weniger verwerflich als eine Verfahrenseinstellung bei Cum Ex wegen Verjährung.
Gruß kio
Phantasie ist etwas, was sich die meisten Leute gar nicht vorstellen können. (Gabriel Laub)
