@Simi schrieb:den Fonds habe ich schon bewusst gewählt und mir ist klar, dass das mit China natürlich auch schief gehen kann. Der Fonds lief die letzten 10 Jahre ziemlich gut. Möchtest du mir deine Bedenken äußern?
Ich bin nicht @GetBetter, äußere mich aber dennoch mal:
Was heißt "ziemlich gut"? Ich habe den Comgest China und einen MSCI-China-ETF von iShares nebeneinander gelegt. Beide thesaurierend.
[via]
Du zahlst für den aktiv gemanagten Fonds das dreifache an Management-Gebühr und zusätzlich bei jedem Kauf einen bei comdirect rabattierten Ausgabeaufschlag von 2%; das geht alles von der (zumindest im letzten Jahr) eher mäßigen Performance (Rendite) ggü. dem Indexfonds ab.
Gegen China als Regionen-Wette ist nichts einzuwenden (ich habe auch einen MSCI China im Portfolio), aber der Comgest ist nicht der geeignete Kandidat.
Grüße,
Andreas
Lieber @digitus,
Deine Grafik ist schön und stellt wie gewollt den aktiven Fonds schlecht dar, aber ehrlich, einen Zeitraum von nicht einmal einem Jahr zu betrachten entspricht doch nicht unserem Ansatz.
Wenn ich mir den Aktiven von @Simi über längere Zeiträume ansehe, komme ich zu dem Schluss, dass man mit ihm bislang ganz gut fährt, wenn man eine China-Wette eingehen möchte.
@Simi schrieb:Möchtest du mir deine Bedenken äußern?
Ich habe den Fonds zugegebenermaßen nicht mit anderen verglichen sondern ihn nur im Informer aufgerufen. Dabei fiel mein Auge auf laufende Kosten von über 1.6% was mir einen mittelschweren Schauer über den Rücken laufen ließ.
Die Angabe scheint einerseits veraltet zu sein (das KIID weist 1,2% aus), andererseits sieht die Performance tatsächlich nicht übel aus.
Also würde ich aus aktueller Sicht etwas zurückrudern und ihn nicht grundsätzlich ablehnen. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und schau mir den mal genauer an. Vielleicht ist der sogar ein möglicher Ersatz für meinen mittlerweile eingestellten EM-ETF.
Du darfst also meine ursprüngliche Kritik als zurückgenommen betrachten 
@t.w. schrieb:Deine Grafik ist schön und stellt wie gewollt den aktiven Fonds schlecht dar, aber ehrlich, einen Zeitraum von nicht einmal einem Jahr zu betrachten entspricht doch nicht unserem Ansatz.
Aaah, okay ... danke!
Lag vermutlich am der Vergleichs-ETF, dass ich keinen längeren Zeitraum einstellen konnte ... Du hast - wie immer - recht!
Dann rudere ich auch zurück 
Grüße,
Andreas
