Zunächst mal Danke für die Antwort. Nur sicherheitshalber noch die Nachfrage (für den Fall dass Du uns nicht richtig folgen konntest 
):
@SMT_Jan-Ove schrieb:Beim Trailing-Stop-Loss wird das Limit nur nachgezogen, wenn der Kurs steigt.
... das gilt selbst dann, wenn das aktuelle Limit um mehr als den Trailingsabstand vom neuen Kurs entfernt ist (was bei einer neu erteilten Order durchaus passieren kann).
Ist das so korrekt?
Kinder, Kinder, Kinder... kann man hier nicht mal zwei Tage Pause machen, ohne nachher 2 Seiten lesen zu müssen? 
Das meiste scheint sich geklärt zu haben. Nur noch ein paar kleine Nachträge:
@Zilch schrieb:
@Thorsten_ schrieb:Ich behaupte, bei "Kurs - Limit > Trailingabstand", dass mit dem nächsten Kurs das Limit angepasst wird, unabhängig davon, ob er steigt oder fällt.
Ab dann gibts nur mit über den bisherigen Höchstkurs steigenden Kursen eine Limitanpassung.
Und jetzt
gibst du ein Beispiel genau andersherum als vorher undweißt sogar ganz sicher dass es egal ist ob der Kurs steigt oder fällt. Hast du es innerhalb der halben Stunde deiner Aussagen getestet? Wäre interessant.
Ich habe etwas "behauptet", das bedeutet, dass ich aus meiner Erfahrung von etlichen Orders glaubte zu wissen, dass es so ist. Keine Rede davon, dass ich es "ganz sicher" weiß
@Zilch schrieb:
Nach unten wurde das Limit nie angepasst, nur nach oben.
Korrekt, das Limit wird immer nur nach oben angepasst, was anderes habe ich auch nie geschrieben.
Ich halte es zwar wie
@GetBetter schrieb:Insofern ist die Frage vielleicht wissenschaftlich intererssant aber in meinen Augen nicht praxisrelevant.
Aber trotzdem hake ich nochmal nach.
Was mich tatsächlich verwundert, ist die Bestätigung, dass nur bei steigenden Kursen was passiert.
Meine (wohl falsche, ich mag es immer noch nicht glauben) Aussage lässt sich auch für jedermann simulieren mit einer Aktie aus dem eigenen Depot.
Beispiel Johnson & Johnson.
Geldkurs LT Baader Bank steht gerade bei 129,00 €
Ich gebe eine Verkaufsorder mit Limit 1 € und Trailing Abstand 50 € ein.
Im Orderbuch steht nun:
Jetzt kommt Trick 17. Ich bearbeite die Order und in diesem Moment holt sich das System den aktuellen Kurs (was ohne diesen Kniff einige Minuten dauert) und die Maske sieht so aus:
Nun ändere ich nichts und gehe einfach auf "Zurück", lande wieder im Orderbuch und durch die selbst angestoßene Stopwertabfrage sieht es nun so aus:
Das Limit wurde angepasst und das, obwohl der letzte Kurs laut Realtimeanzeige von 14:43:40 Uhr ist und sich seit Orderaufgabe keinen Mucks bewegt hat. Weder nach oben, noch nach unten. Steht immer noch auf 129,00 €.
Und genau solche Erfahrungen haben mich zu der verwegenen Schlussfolgerung hinreißen lassen, dass die Kursbewegungen beim Limit-Nachziehen egal wären.
Einzige Frage (die mich aber ehrlich gesagt gar nicht mehr so interessiert) wäre nun, habe ich den Automatismus mit dem Öffnen der Bearbeitungs-Maske nur ausgetrickst oder wäre dieses Verhalten das selbe, wenn ich einfach gewartet hätte. Letzteres ist gerade im LiveTrading eher unmöglich, da sich hier die Kurse ständig bewegen.
Mit solchen Orders, die niemals ausgelöst werden (außer die Welt geht unter), darf nun gerne jemand das ganze nachspielen, ich habe nach Verfassen dieses Romans keine Zeit dafür
Mit einem exotischen Wertpapier an einer kleinen Börse sollte es auch nachvollziehbar sein, da dort seltener Kurse gestellt werden.
Jetzt hab ich entgegen meiner ursprünglichen Intention (es dabei gut sein zu lassen) doch noch eine größere Abhandlung hier drunter geschrieben, aber ich mag es einfach nicht glauben, dass @SMT_Jan-Ove sich den zugrundeliegenden Algorithmus in der Banksoftware angeschaut hat
