Ich wäre der letzte der sich beschweren würde, wenn die comdirect die Mindestentgelte reduziert – solange die Leistung nicht den gleichen Weg einschlägt natürlich 
.
Was mich etwas erregt, ist die Interpretation des Wortes "zeitgemäß".
Aber in der Bandbreite der Angebote bzw. Kostenmodelle gibt es die einen am unteren Ende (TR und Konsorten), die anderen am oberen Ende (Filialbanken etc.) und was dazwischen. Das ist in allen anderen Bereichen des Lebens ebenfalls so und das ist auch gut und richtig so.
Ich setze mich ja auch nicht ins gutbürgerliche Gasthaus und beschwere mich dann, dass das Schnitzel im Imbiss nebenan aber nur die Hälfte kostet.
Vor allem ist aber der Imbiss deswegen nicht zeitgemäßer. Er hat nur einfach ein anderes Servicekonzept – und für beides git es einen Markt und folglich eine Daseinsberechtigung.
Hallo zusammen,
es freut mich ein doch rege Diskussion über das Thema angestossen zu haben.
Ich versuche mal auf ein paar pro/cons aus der DIskussion einzugehen
Service:
Zum Thema Service von CD gibts aus meinersicht keine Diskussion dieser ist wirklich TOP ausser Frage, ich habe ich schon paar angerufen siehe auch den anderen Beitrag von mir wo es um die HV von Apple ging... hier an dieser stelle ein grossen Lob and die CD - bitte @SMTcomdirect bitte weiterleiterleiten
Gebühren:
ja diese 10€ Gebühren fallen dann 2 mal an beim Kauf und Verkauf wenn man dann endlich sich dazu entschieden hat Wertpapiere zu Kaufen egal was, und sich an die 1500€ hält was dann immer noch ca. 1,33% (kauf und Verkauf) ausmacht mag das zwar "wenig" sein wenn man nur ein paar Trades macht, aber wenn man monatlich solche summen hat dann geht das schon ins Geld und wirkt sich dann deutlich auf die Rendite aus...
Den Ansatz von @Sonnenwiese ist hier komplett der Richtige lieber etwas billiger die Trades machen dann wird automatisch mehr gehandelt und Kunden werden auch nicht wechseln wollen, im Gegenteil Neukunde werden so definitv schneller an an Board geholt...
Auch das PLV Dokument ist etwas Irreführend denn her steht:
| Grundentgelt | 4,90 Euro | -15 % Viel-Trader-Rabatt auf das Orderentgelt |
| Orderprovision | 0,25 % vom Ordervolumen | -15 % Viel-Trader-Rabatt auf das Orderentgelt |
| Min. Entgelt | 9,90 Euro | -15 % Viel-Trader-Rabatt auf das Orderentgelt |
| Max. Entgelt | 59,90 Euro | -15 % Viel-Trader-Rabatt auf das Orderentgelt |
| Taggleiche börsliche Wertpapierteilausführungen | kostenlos | kostenlos |
| Limitänderung | kostenlos | kostenlos |
| Orderänderung | kostenlos | kostenlos |
Ich verstehe das so 4,90€ + 0,25% vom Ordervolumen dass wäre dann bei einem 500€ Trade 4,90€ + 1,25€ = 6,15€ anstatt 9,90€ das ist dann schon ein unterschied.
Diese Rechnung kommt gar nie zum Zug denn es werden ja mindestens 9,90€ bei einen Trade bis zu 12k€ verrrechnet darüber hinaus dann Anteilsmässig bis maximal 59,90€.
Wenn man jetzt die Preisstafellung bis 2000€ anpassen würde mit dieser 0.25% Regel ist glaube ich jedem geholfen denn erst ca. 2000€ kommen wir dann in die 10€ Region und das wäre meineserachtens dann auch fair wenn man hier dies Preisstaffeln anpassen würde... @SMTcomdirect
Aber es kann ja sein dass ich das total falsch lese 😉
Grundsätzlich sollte man egal wo man ist Die Gebühren auch im Auge behalten für kleine Sparer mit einer Sparrate bis zu ich sag mal 200-250€ hier kann man gut mit diesen 1,5% Gebühren leben und mag nicht so eine grosse Rolle spielen aber eben wenn man "Grosssparer" ab 600€ aufwärts ist kann es doch nicht sein dass ich jedes mal 10€ hinlegen muss pro kauf und jeder hat mindestens 2 Werte in seinem Depot wo regelmässig zugekauft wird - Viele hier sind ETF Sparer und wenn man das mal hochrechent aufs Jahr bei 2 oder mehr Werten kommt dann eine Summe ab 240€ im Jahr zusammen und wenn man sich dann die Konkurenz ansieht wie hier bereits erwähnt ist das sehr wirklich berechtigt das zu hinterfragen denn wir haben alle kein Geld zum "verschenken"... 😉
Gruss Danke
Thomas
