@Avendo schrieb:Die Grafik ist zu schlecht um das erwartbare Ergebnis überhaupt zu sehen. Lediglich 4 Jahre lang, der TER Unterschied liegt also bei maximal einem Prozent und das könnte durchaus sein, dass man das sieht. Könnte, weil die Y-Achse viel zu eng getaktet ist um solche Unterschiede zu sehen. Dazu kommt, dass der iShares am Anfang der Grafik auch eine viel höhere TER hatte, die erst vor kurzem verringert wurde.
Ich hatte in meinem Post den Link zum Vergleich genannt, Du kannst die Parameter jederzeit nach Deinen Vorlieben anpassen.
Beispielsweise kannst Du den Lyxor rausnehmen (der ist aufgrund seiner relativ kurzen Verfügbarkeit nämlich der Grund dafür, dass der Chart nur vier Jahre umfasst). Damit erhälst Du einen Vergleich der beiden restlichen ETFs über einen Zeitraumvon immerhin gut elf Jahren (Link).
| Name | WKN | ISIN | TER |
| iShares MSCI ACWI UCITS ETF (Acc) | A1JMDF | IE00B6R52259 | 0,20% |
| SPDR MSCI ACWI UCITS ETF | A1JJTC | IE00B44Z5B48 | 0,40% |
Dabei kommt es auch gar nicht so sehr darauf an ob am Ende des Betrachtungszeitraumes zufällig der eine oder der andere ETF minimal vorne liegt. Die eigentlich relevante Information ist, dass während des Betrachtungszeitraumes mal blau leicht vor organge liegt und mal orange leicht vor blau.
Und ja, natürlich kann sich die TER ändern. Und natürlich kann (!) dies eine Ursache für diese wiederholten Führungswechsel sein. Aber gerade wenn man weiß, dass die TER nicht in Stein gemeißelt ist, ist es umso unverständlicher, dass man von deren Höhe am Anfang des Investments die Entscheidung abhängig macht.
@Avendo schrieb:dank TER Wechsel im Betrachtungsraum, zu kurzem Betrachtungsraum, zu enger Y-Achse kann man daraus rein gar nichts aussagen.
All diese Informationen steckten auch schon im ersten Vergleichschart. Leider hast Du Dich beim Versuch absolute Zahlen extrahieren zu wollen auf Nebensächlichkeiten konzentriert und dadurch die eigentliche Aussage übersehen.
Edit: Eine WKN korrigiert
