Regenerative Energien

[ehemaliger Nutzer]

Nach Willen der EU und der Bundesregierung sollen bis 2050 die CO2-Emissionen nahezu  vollständig abgebaut werden. Dazu müsste die konventionelle Strom- und Wärmeerzeugung vollständig durch regenerative Energieerzeugung wie Wasser- und Windkraft, Erdwärme oder Solarenergie ersetzt werden. In benachbarten Treads sind für den Verkehrssektor die Batterie-  und Wasserstofftechnik in der Diskussion. Das alles wird jedoch nicht ohne ein Angebot an regenerative Energien funktionieren. Es ist also davon auszugehen, dass die Energieerzeugung aus Solar, Wind und Wasser in den kommenden Jahrzehnten enorm profitieren muss. Oder liege ich falsch mit meiner Annahme? Nachfolgend habe ich mal ein paar Aktiengesellschaften aufgelistet, von denen eine positive Entwicklung zu erwarten sein müsste. Charttechnisch befinden sich alle in einer sehr guten Entwicklung. Ich bitte um weitere Vorschläge.

Aktualisiert 08.12.:

7C Solarparken	A11QW6
Canadian Solar	A0LCUY
Encavis	609500
Energiekontor	531350
Enphase Energy	A1JC82
First Solar	A0LEKM
IBERDROLA	A0M46B
iShares Global Clean Energy UCITS ETF	A0MW0M
JinkoSolar ADR	A0Q87R
Lyxor New Energy (DR) UCITS ETF	LYX0CB
Meyer Burger Technology	A0YJZX
Nordex	A0D655
PNE Wind	A0JBPG
POWERSHARES WILDERHILL CLEAN ENERGY PORTFOLIO	A2JML6
Siemens Gamesa Renew. En.	A0B5Z8
SMA Solar Technology	A0DJ6J
SolarEdge Tech	A14QVM
Solaria Energia y Medio Ambiente	A0MU98
SunPower Co.	A1JNM7
Sunrun	A14V1T
Vestas Wind Systems AS ADR	A0MRJJ
Xinyi Solar	A1JPAH

[Grubi]

Na klar, Investitionen werden in den seltensten Fällen aus ökologischen Gründen getroffen, alleine die Rendite zählt.

Bei PV mal ganz grob "Anzahl der Sonnenstunden" x Einspeisevergütung je kWh (bei gleicher installierter Leistung).

In Portugal wurde letztes Jahr ein 700 MW Projekt per Auktion vergeben. Man bekommt sage und schreibe 0,01114 € / kWh. Die Baukosten etc sollten im EU Raum nicht arg unterschiedlich sein. 

https://solarlago.de/portugals-zweite-photovoltaik-auktion-erzielt-ein-weltrekordtief-von-1114-cent-...

In den Niederlande gibt es teilweise noch 0,09 €/kWh

Da müsste in Portugal schon 24/7 die Sonne scheinen 😉

Edit: Ist ja ne Katastrophe was ich da geschrieben hab. Werd wohl zu alt für's Handy?

[ehemaliger Nutzer]

---

@Grubi  schrieb:

Edit: Ist ja ne Katastrophe was ich da geschrieben hab. Werd wohl zu alt für's Handy?

---

Nee. Finde ich gar nicht. Gute Info.
Das legt den Schluß nahe - in Ländern wie Portugal lohnt es sich nicht, PV-Strom in das öffentliche Netz einzuspeisen. Wenn schon PV - dann damit was anderes machen: Z.B. Grünen Wasserstoff.
[Ich werde immer überzeugter von meiner Fusion Fuel Green ]
edit: Hab den verlinkten Artikel jetzt zu Ende gelesen: Natürlich lohnt es sich. Wird nur (anscheinend) knallhart kalkuliert... Zeigt aber, dass PV-Strom wettbewerbsfähig ist?

[ehemaliger Nutzer]

So investieren die USA 2021 in Energie.

[Joker76]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

So investieren die USA 2021 in Energie.

---

 @ehemaliger Nutzer  interessant. Wird in dem Video eine offizielle Quelle genannt? Würde ich mir gerne mal näher anschauen. 

Grüße

Joker76

[ehemaliger Nutzer]

Leider keine Quellen-Angabe. Wenn ich noch was finde, schreibe ich hier im Thread.
Mein Freund Maydorn meinte nur: "Wir bekommen jetzt den richtigen Solar-Boom, weil wirkliche Nachfrage dahinter steckt... (2012 hätte nur Phantasie dahinter gesteckt).
Hoffentlich hat er Recht... meine Solar-Werte gehen seit einiger Zeit nur seitwärts bzw. sind sogar leicht rückläufig.

[ehemaliger Nutzer]

Habe mir kurzerhand den kostenlosen Newsletter "Maydorns Meinung" abonniert: Da wird die Quelle erwähnt.

Sonnige Staaten von Amerika

Auch die eigentlich eher ölfreundliche US Energy Information Administration, kurz EIA, erwartet für 2021 ein deutliches Übergewicht bei erneuerbaren Energien, was die neu zu installierende Stromleistung betrifft. Insgesamt sollen in den USA 39,7 Gigawatt neu installiert werden. Davon würden 39 Prozent auf neue Solaranlagen entfallen und weitere 31 Prozent auf Windenergie. Gas kommt lediglich auf einen Anteil von 16 Prozent, neue Kohlekraftwerke sind nicht geplant. Allerdings geht in diesem Jahr im Bundesstaat Georgia ein neues Atomkraftwerk mit einer Leistung von 1,1 Gigawatt ans Netz, sodass die Atomkraft auf einen Minianteil von drei Prozent kommt.

Das -> US Energy Information Administration, kurz EIA
müsste also die Quelle sein.

edit: Kannst du bitte aus deinem Beitrag oben den zitierten Screenshot löschen?

[ehemaliger Nutzer]

tagesschau.de: Bidens Energiepolitik So wollen die USA "sauberer" werden 
Zitat in blau:
Die Stromerzeugung in den USA soll bis 2035 CO2-frei sein. Kohlekraftwerke müssen dann Wind- und Solaranlagen weichen. US-Präsident Biden setzt auch große Hoffnungen auf die Kernenergie. Kann die Wende gelingen?
edit:
Ist Bill Gates noch dicht?
Zitat Bill Gates (aus dem verlinkten Artikel):

Multimillionär und Klimaschützer Bill Gates erklärte vor ein paar Tagen im "National Public Radio" (NPR), Atomenergie leiste einen großen Beitrag zum Klimaschutz in den USA. "Ironischerweise ist die sicherste Art der Stromerzeugung die Atomenergie", sagte der Microsoft-Gründer.

Das möge überraschend klingen. Denn Tschernobyl sei ein schrecklicher Unfall gewesen. Aber Gas-Pipelines könnten auch explodieren. Und Kohleschächte können einstürzen. "Wir müssen deswegen die Akzeptanz von Atomenergie massiv verbessern."

[maddin808]

@ehemaliger Nutzer Gates hat sicherlich eine Neigung zu technischen Lösungen. Uns Atomenergie ist sehr technisch. Ist vielleicht nich einwandfrei eingeordnet, aber ich denke, dass großen Vetrauen in die Beherrschbarkeit von Technik bei ihm eine Rolle spielt.

Ich habe kürzlich erst eine umfassende Begründung im Radio gehört, wieso Atomenergie nicht klimafreundlich ist. Google liefert mir flugs diese Quellen: https://www.energyagency.at/aktuelles-presse/news/detail-archiv/artikel/atomkraft-weder-klimafreundlich-noch-wirtschaftlich.html?no_cache=1

https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-atomstrom-wirklich-co2-frei

k.A. wieso Gates das nicht sieht - der müsste doch eigentlich ein passables Gesamtbild haben 🤷🏼‍♂️

[ehemaliger Nutzer]

Wie sieht es aus, was ist von den Regenerativen in der nächsten Zeit zu erwarten? Die Kursanstiege seit Februar 2020 waren Anfang Januar dieses Jahres in eine Konsolidierung übergegangen. Mit Ausnahme von Meyer Burger befinden sich jedoch alle anfangs genannten Werte (siehe erste Seite des Threads) weiterhin im Aufwärtstrend.

Wann wird die Konsolidierung abgeschlossen sein? Bei einige Werten gibt es dazu erste Anzeichen. Schaut man auf die langfristigen Charts auf Wochenbasis, dann sieht man, dass einige Werte auf ihrem unvermindert steigenden GD200 angekommen sind. Gleichzeitig steht die Stochastik auf Wochenbasis im überverkauften Bereich, also unter 20 %. Zu diesen Aktien zählt derzeit:

7C Solarparken

Encavis

First Solar

Iberdrola

JincoSolar

Siemens Gamesa

Solaria Energia

Vestas Wind Systems

[ehemaliger Nutzer]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

Mit Ausnahme von Meyer Burger befinden sich jedoch alle anfangs genannten Werte (siehe erste Seite des Threads) weiterhin im Aufwärtstrend.

---

Na ja. Meine Solar-Aktien habe ich relativ spät gekauft (um die POTUS-Wahl rum). Die chinesischen Werte sind noch zwischen 20 und 30 % im Minus.
(edit: Aufwärtstrend: ja. Wenn man langfristig draufschaut)


Gerade z.B. JinkoSolar hat es besonders hart getroffen, finde ich.
Du schreibst: überverkauft. Das finde ich auch (ohne der Stochastik mächtig zu sein). Deshalb denke ich: Regenerative Energie wird steigen und besonders die chinesischen Werte, welche in letzter Zeit so gelitten haben.