Deine Argumente sind natürlich berechtigt und nicht von der Hand zu weisen.
Ein kleines "aber" habe ich dennoch:
Auch wenn ich (ich kann nur für mich sprechen) die Lizenzbedingungen nicht lese wenn ich Software kaufe (die IST dann schon bezahlt) so lese ich doch gerne mal die AGB in einem Onlineshop bevor ich was kaufe. Der Gesetzgeber schützt mich als Endverbraucher zwar auch vor "überraschenden" Bestandteilen in den AGB, dennoch möchte ich einiges im Vorfeld wissen. Klar, nicht bei jedem Shop lese ich die AGB. Das hängt auch vom Kaufwert ab den ich ausgebe. Aber wenn es um größere Summen geht: Natürlich schaut man da kurz rein!
Und noch wichtiger: Ich schaue mir das Produkt und die damit zusammenhängenden Kosten genau an bevor ich etwas kaufe! (blödes, konstruiertes Beispiel: Ich würde mit keine Bohrmaschine kaufen bei der nur die Originalbohrer des Herstellers passen weil der z.B. eine spezielle Aufnahme gebastelt hat... ich denke Du verstehst was ich meine...)
Ach ja: Ordernebenkosten sind aus heutiger allgemeiner Sicht NICHT überraschend.
Und das mit dem Vertrauen beim Arzt... nun, hier sehe ich den Vergleich nicht direkt als gegeben, oder um im medizinischen/physiologischen zu bleiben: Der Vergleich hinkt etwas 
Das Vertrauen gegenüber dem Arzt muss ich haben, ebenso wie bei der Bank.
Aber das hat mit dem Finanziellen erst mal nichts zu tun. Privatpatienten können da auch eher ein Lied von singen als ich. Weil wenn es um den Arzt geht haben wir genau diese zwei Punkte auch: Vertrauen in die fachliche Fähigkeit und dann der andere Teil: das ganze möchte der Mann (oder die Frau!) dann bitteschön auch vergütet haben.
Und das im Onlinebereich Sternchentexte nun mal (ja, ich sehe es ja auch so) leider Usus sind ist nunmal so. Die Telekommunikationsbranche zum Beispiel treibt das ja auf die Spitze!
Das werden wir zwei hier auch nicht alleine ändern.
Der Ausgangspunkt war aber, dass der TE völlig überrascht war, weil er offensichtlich nicht intensiv genug das Offensichtliche gelesen hat (man könnte auch sagen: wegignoriert hat).
DAS kann ich jetzt wiederum aus den bereits angeführten Argumenten nicht verstehen.
Ich möchte hier NICHT pro Comdirect argumentieren - das müssen die schon selber machen.
Ich möchte nur drauf hinweisen: Der mündige Kunde MUSS lesen und verstehen können und wollen.
Also bleib mir als Zusammenfassung des Ganzen nur: Es ist so wie es ist. Es mag nicht schön sein - aber es ist so.
Gruß Crazyalex
von mir aus können wir da 'nen Haken dran machen. 
Von den Direktbanken hat (gefühlt) die codi die meisten Sternchentexte. Die anderen von mir erwähnten Direktbanken/ Broker gehen da sparsamer mit um. Insofern ist die Kritik gerade hier berechtigt.
Ist halt eine Frage der Kultur. Jeder wie er mag.
