Hallo liebe Community,
ich lese seit Wochen hier im Forum und auf den einschlägigen Seiten (Finanzwesir, justETF, …) mit, habe aber als Börsenneuling noch ein paar Fragen bzw. möchte mich bei den „Wissenden“ (also euch) versichern, dass ich auch das Richtige tue. Ich habe der Übersichtlichkeit halber meine Fragen fett markiert.
Zunächst die harten Fakten:
- Gemeinschaftsdepot mit meiner Frau
- Sparen für die Altersvorsorge (wir sind Anfang 30 und möchten ca. 30 Jahre anlegen)
- Sparerpauschbetrag ist noch lange nicht ausgeschöpft (bislang nur Tagesgeld)
- Sparrate soll monatlich 500 € betragen. Hin und wieder liest man den Ratschlag, quartalsweise zu sparen (in meinem Fall dann 1.500 €), um Transaktionskosten zu sparen. Doch lohnt sich das wirklich? Was würdet ihr hier empfehlen und warum?
Meine Kriterien bei der Auswahl infrage kommender ETFs waren:
- weltweit und branchenübergreifend gestreut
- physisch replizierend
- ausschüttend
- gewisses Fondsvolumen (habe für mich mal > 500 Mio. € angesetzt)
- gewisse bisherige Laufzeit (habe für mich mal > 5 Jahre angesetzt)
- geringe Trackingdifferenz
Damit sollte ich als langfristig anlegender Anfänger doch eigentlich genau richtig liegen, oder?
Dabei herausgekommen sind:
Variante 1:
70 % A1C9KL - HSBC MSCI World UCITS ETF USD
30 % UB42AA - UBS ETF (LU) MSCI Emerging Markets UCITS ETF (USD) A-dis
Variante 2:
A1JX52 - Vanguard FTSE All-World UCITS ETF
Sind die konkreten ETFs gut? Ich frage vor allem deshalb, weil hier im Forum sehr oft der ETF110 und LYX0AG (MSCI World) sowie der ETF127 (MSCI EM) empfohlen werden, die oben genannten aber meinen Recherchen nach noch einen Tick besser sind. Übersehe ich etwas?
So wie ich es bislang verstanden habe, ist der entscheidende Punkt, ob man nun 70/30 oder All-World wählt, die eigene Einschätzung, wie sich vor allem China (und vielleicht noch Indien) zukünftig entwickeln werden. Vereinfacht gesprochen: Gehe ich davon aus, dass China neue Weltmacht wird, dann nehme ich 70/30? Andernfalls nehme ich den All-World? Stimmt die Logik oder vergesse ich etwas?
Wenn man sich zwischen 70/30 und All-World nicht entscheiden kann, wäre dann nicht einfach 80/20 ein sinnvoller Mittelweg? Wenn ja, warum wird 80/20 so gut wie nie empfohlen?
Ich habe mehrfach gelesen, dass Re-Balancing 1x im Jahr reicht. Ich lasse die quartalsweisen Ausschüttungen also quasi unverzinst liegen und kaufe dann gesammelt nur 1x im Jahr nach?
Darüber hinaus erwarten wir Nachwuchs, für den wir 10.000 € einmalig (bzw. auf mehrere Einzahlungen über 1 Jahr verteilt) anlegen möchten und mind. 15 Jahre lang ruhen lassen möchten. Gelegentliche weitere Einzahlungen möchte ich nicht ausschließen. Der ETF soll als separater Posten mit in unser Depot. Bietet sich hier auch einer der oben genannten ETFs an? Ergibt es Sinn, dieselben ETFs zu besparen? Ergibt es Sinn, an dieser Stelle gleich einen thesaurierenden ETF zu nehmen?
Vielen lieben Dank schon einmal im Voraus!
PS: Ich finde es klasse, dass hier so ein angenehmes Miteinander herrscht!
