Hallo @Sempiternal,
ein Absichern von langfristig angelegten Investments auf marktbreite Fonds ist in der Regel nicht sinnvoll. Du willst ja passiv die ganze Marktbewegung mitnehmen, um langfristig im Mittel eine ordentliche Rendite zu erzielen. Die Möglichlichkeiten mit Limits zu arbeiten ist vor allem interessant, wenn Du in sehr enge Märkte oder Einzelaktien investierst oder Dein Geld nur kurzfristig angelegen willst, aber eine gewisse Sicherheit brauchst. Langfristig (bei 15 Jahren und länger) ist es sinnvoller, stur weiter zu besparen und nicht abzusichern.
Beim zweiten Punkt geht es, wie Du richtig beschrieben hast, darum, die Gewichtung zu verschrieben. Die bekannten weltweiten Indices gewichten die Investments nach Marktkapitalisierung. Es gibt aber immer Leute, die finden, dass gewisse Branchen/Regionen untergewichtet sind und sich ihrer Meinung nach in den nächsten Jahren stärker entwickeln werden. Dann ist die Variante natürlich gut, dass man sich sein "Weltportfolio" selbst zusammenbauen kann. Es ist dann natürlich geringfügig weniger passiv, hat aber auch seine Daseinsberechtigung. Ich glaube, es geht einfach darum, woran man persönlich glaubt und wie sehr passiv man es haben möchte.
Meiner Meinung nach ist für die meisten Anleger, die ihr Geld einfach und langfristig anlegen wollen, daher die Variante am besten, die marktbreit, passiv, regelmäßig und ohne Limit investiert. Aber für alle anderen Wünsche und Befindlichkeiten gibt es zum Glück weitere interessante Optionen im Börsenuniversum 
Danke für den "Experten". Ich hoffe Deine Investments laufen zukünftig so gut dass Du über uns in ein paar Jahren auch noch so positiv redest 
@Sempiternal schrieb:Das mit dem Aufteilen von Beträgen auf verschiednen ETF (man sieht ja immer wieder 70/30 World/EM) ist von der Idee her jetzt auch soweit klar. Es entspricht aber ja dann doch eher dem aktiven Gedanken, über eine eigene Strategie eine bessere Rendite als der Rest zu erzielen.
Mit passiv ist gemeint sich während der Investitionszeitraums (weitgehend) zurücklehnen zu können. Im Gegensatz zum aktiven Investieren musst Du nicht laufend aktiv am Geschehen teilnehmen, Bilanzen lesen, Wirtschaftsnachrichten verfolgen, Konkurrenten beobachten, Kursverläufe im Auge behalten und Stops nachziehen. Der Zeitaufwand ist somit ungleich geringer, aber eben nicht Null.
Ausdrücklich nicht gemeint ist, strategie- und kopflos einfach drauflos zu rennen.
@Sempiternal schrieb:Ich frage mich da, ob es nach 25-30 Jahren tatsächlich einen relevanten Unterschied zwischen diesen 70/30 Strategie und einem einzelnen breiten ETF gibt!? Aber egal...
Das fragen wir uns alle. In der Theorie gibt es gute Gründe dafür, eine Garantie gibt es aber eben nicht.
Und offen gesagt: Nur ein ETF ist für meinen Geschmack schon fast zu passiv. Insofern befriedigt das Austüfteln einer vermeintlich besseren Strategie auch den Spieltrieb, selbst wenn man am Ende nicht besser abschneidet als mit der 1-ETF-Variante.
@Sempiternal schrieb:Die Voraussetzungen habe ich ja jetzt mit meinem A0HGV0-Sparplan erfüllt...so hoffe ich doch.
Neben diesem Familiensparplan kommt jetzt noch ein zweiter (sozusagen privater) ETF dazu. Dafür hab ich mir den A2H9QY rausgesucht.Ich denke das sollte ja dann auch passen!?
Gegen beide ETFs ist nichts einzuwenden. Du musst Dir aber bewusst sein, dass beide dem gleichen Index folgen, Du also in beiden Fällen das exakt gleiche Ergebnis einfahren wirst. Spannend geht anders
Bei der Konstellation wäre es gebührentechnisch natürlich optimaler, beide Sparraten zusammenzulegen und den ersten Sparplan entsprechend höher zu besparen. Da ich aber eine ähnliche Konstellation habe (3 ähnliche Sparpläne die aus speziellen Gründen getrennt laufen sollen), kann ich den Wunsch nach Separation durchaus nachvollziehen.
Vielleicht wäre das aber eine Gelegenheit, doch eine eigene Strategie umzusetzen und zu versuchen ob diese nicht besser läuft als A0HGV0. Muss ja nichts abgefahrenes sein aber beispielsweise eine 70/30-Aufteilung aus A12CX1 und A1JX51 bringt viel Variabilität rein:
- MSCI vs. FTSE
- Zusätzlicher Anteil Emerging Markets
- Aufteilung auf getrennte ETFs mit jährlichem Rebalancing (kostet Dich 15 Minuten pro Jahr, nennt sich dann immer noch passiv )
- Möglichkeiten dauernd Verschiebungen in den Depotständen zu beobachten.
Ich will Dich da natürlich in nix reinquatschen, aber nimm es mal ans Anregung mit.
Prinzipiell ist sowas natürlich auch mit anderen ETF-Kombinationen umsetzbar.
