@Justin Smith , wir kommen langsam zusammen 
Es gibt zum Beispiel gemanagte Fonds, die regelmässig (monatlich, quartalsweise) ausschütten. Diese halte ich für mich selbst als wertstabil mit geringem, aber sicherem Auskommen. Ich bin durch ein Mitarbeiterangebot darauf gestossen und bezahle durch diese Aktion keinen Ausgabeaufschlag und die Verwaltungsgebühr entspricht in etwa den Gebühren vom Sparplan wenn man ETFs kauft.
Das mit der Immobilie habt ihr ja ausgeschlossen...
Unkritisch - Kritisch, was kann ein Boxer ab?
Der eine hat ein Glaskinn und fällt direkt flach, der andere bleibt als Letzter stehen.
Das unkritische bezog sich auf meinen ETF-Anteil im meinem Portfolio.
Ausgekaspert 
Ist doch gut, wenn ihr die Tragweite vestanden habt und hinter eurem Konzept steht.
Ich wünsche euch allen viel Erfolg, ehrlich und ich mir auch 
Hallo @Justin Smith ,
persönlich habe ich grundsätzliche Bedenken große Depots (fast) ausschließlich mit Indexfonds abzubilden. Und zwar aus folgenden beiden Gründen:
1.) Gerade wenn das Depot bei einem der günstigen Direktbroker geführt wird, dann macht es keinen Sinn ausschließlich Geldanlagen zu wählen, die jedes jahr zu höheren Verwaltungsgebühren als Einzelaktien führen.
Da zählt jedes Prozent. Deshalb sieht dieser Vorschlag fast so aus, als wenn er seinen Ursprung irgendwo in der Gedankenwelt einer fehlenden Gebührenminimierung haben würde. 
2.) Die Wachstumsraten der einzelnen Länder werden nicht berücksichtigt. Egal ob Du die als Quelle die OECD-Daten nimmst oder einer anderen Statistik: japan halte ich für komplett übergewichtet.
Zudem nutzt Dein Depot nicht die Weisheit der Community. Wenn Du beispielsweise die Sterne-Listen von @nmh durcharbeitest, dann findest Du viele Einzelwerte, die den Indices mindestens ebenbürtig sind.
Bei diesem langen Horizont und der hohen Anlagesumme: Noch mal gründlich nachdenken, bitte!
Liebe Grüße
Glücksdrache
