@Antonia schrieb:
Das könnte man auch etwas differenzierter betrachten!
Minus 16.000 €
Wenn man das nicht gewohnt ist, damit nicht gerechnet hat und Normalverdiener ist, dann ist das einfach erst einmal mega schockierend!!!
[...]
Da ist der verzweifelte Gedanke, dass man das nicht getan hat, sehr nahe und verständlich.
Hat doch niemand was anderes behauptet. Aber wenn ich mich z.B. für Termingeschäfte und CFD-Handel freischalte und im Freischaltungsantrag behaupte ich hätte Erfahrung damit und mache dann solch einen wirklich groben Anfängerfehler (es hätten alle Warnglocken läuten müssen) suche ich den Fehler nicht als erstes bei allen Anderen sonder verfolge zurück was schiefgegangen ist. Ich bin eben auch etwas anders - ich bin absolut null emotional. Wenn ich 16.000€ Minus hätte würde das ein "oh **piep**" entlocken und dann geht's los mit Fehlersuche und Schadensreduzierung um Liquidität sicherzustellen. So bin ich nunmal, viele nennen mich auch "emotional kalt und abgestumpft".
Ich kann die Panik verstehen, auch die Suche nach Mitschuldigen, aber ich finde nur dass man dann eben nicht Mut zum Teilen der Geschichte aussprechen sollte und ihm auf die Schulter klopfen sollte wenn der eigentliche Sinn des Beitrages die Frage nach "Wer ist noch Schuld??" war.
@Antonia schrieb:
Gleich in der ersten Kommunikation hat @Reitilein den Fehler entdeckt und die Verantwortung dafür übernommen!
Nur, weil in der Überschrift die rechtliche Frage gestellt wird, muss man jetzt nicht (für mich gefühlt) nachtreten!
Gleich nach den ersten Beiträgen. Danach. Was bleibt auch anderes übrig? Eine andere Wahl hat man dann ja wohl kaum. Und nicht nur die Überschrift fragt man nach rechtlichen Fragen, auch im ersten Beitrag wird gefragt ob noch wer Mitschuld hat. Das ist, wie bereits erwähnt, schlichtweg entstanden aus der Intention einen Mitschuldigen zu finden, einen Mitverantwortlichen. Und eben nicht die reine Intention seinen Fehler einzugestehen, das hier zu teilen damit andere den Fehler nicht begehen. Das war ganz klar nicht die Intention die zum erstellen diesen Beitrages geführt hat und wofür ich ihm nicht auf die Schulter klopfe.
Fehler eingestehen - ja. Dass er es einsieht, das kann man zusprechen, aber nicht "Danke für deinen Mut dass du diese Geschichte geteilt hast damit andere daraus lernen" - Sorry, das ist es nicht gewesen. Dafür lobe ich nicht. Das führt zu unseren verhätschelten Generation die derzeit wegen jedem Mist gleich auf die Straße rennen, Menschen verhauen und Läden plündern. Hauptsache jeden mit Watte anpacken und die Dinge bloß nicht sagen wie sie sind.
Ich trete übrigens nicht nach. Ich sage lediglich man sollte nicht für eine Sache loben die gar nicht da ist. Es war nicht die Intention die Geschichte zu teilen sondern zu gucken ob noch jemand Verantwortung dafür übernehmen kann und ob er dadurch vielleicht was retten kann. Völlig verständlich, wie gesagt, aber das Lob das ihm hier ausgesprochen wird für seinen Mut etc ist einfach falsch und unangebracht. DAS sage ich, und das ist was völlig anderes als nachtreten und zu sagen "du hast Mist gebaut".
@Antonia schrieb:
In diesem Zusammenhang die mehrmalige Wiederholung, es wie ein Mann zu tragen, finde ich ohnehin äußerst unpassend!
Habe ich nicht gemacht, habe ich nicht kritisiert, aber schön dass du mir sowas vorwirfst. Man erkennt dass du überhaupt nicht verstanden hast worum es mir ging.
Nachtreten ist nicht okay - aber betätscheln und würdigen für etwas was gar nicht da war ist in Ordnung? Da ist mein Gleichgerechtssinn einfach nicht für gemacht.
@Antonia schrieb:
Wie trägt denn ein Mann einen Zockerverlust???
Wie auch eine Frau es ertragen muss - mit der nötigen Würde und dem Versuch die Verluste zu begrenzen und auf anderem Wege vielleicht sogar wieder auszugleichen.
@Antonia schrieb:
Manch einer mit Suizidgedanken!
Ja, kommt leider vor. Manche führen es auch aus - wie in einem Beitrag vor kurzem gesehen. Ist dasselbe Beispiel wie hier: Man macht Sachen die man nicht versteht, interpretiert alles falsch weil man keine Ahnung von der Sache hat. Es sollte für Börse vielleicht wirklich einen Führerschein geben, mit Prüfung und allem sodass man nur Sachen handeln kann die man wirklich versteht. Angefangen bei den Grundlagen wie Sachen zu deuten sind bis hin zu Termingeschäften.
@Antonia schrieb:
Mit Gewalt?
Gegen wen oder was? Deine Gedankengänge wie man von "Geldverlust" zu "Gewalt" kommt sind mir etwas suspekt, aber okay.
@Antonia schrieb:
Mit Fassung?
Nach einem ersten Schock wäre das wohl das Beste, ja. Sacken lassen, sich fassen, und das Problem angehen, nur so lässt sich sowas lösen ohne dass es einem das Leben versaut.
@Antonia schrieb:
Wie trägt denn eine Frau so einen Schlag?
Genauso wie ein Mann, siehe oben.
@Antonia schrieb:
Na gut. Wird jetzt off topic.
Eigentlich ist es gar nicht mal SO offtopic. Es geht ja nicht nur um den Fehler an sich sondern auch um die Frage wie man damit umgeht. Ist doch gut. Alles ausgelöst dadurch dass ich einfach nicht verstehe warum man jemanden für eine Leistung lobt die er nicht erbracht hat.
@Antonia schrieb:
Ich finde jedenfalls, dass der Themeneröffner durchaus menschlich und später auch selbstverantwortlich strukturiert gehandelt hat.
Natürlich ist es menschlich. Das Gegenteil wir auch nicht behauptet. Aber die Betonung bitte auf "später" legen. Finde den Fehler.
Jemand eröffnet einen Thread und fragt ob das alles so rechtens ist und ob nicht noch jemand anderes Mitschuld trägt - Die Suche nach Verantwortlichkeiten/Schuldigen.
Alle sagen ihm "sorry dude, du hast Mist gebaut und da bist du alleine daran Schuld, nur du".
Er sieht es ein weil mal ehrlich: Welche Alternative hat er? Höchstens auf dem Niveau eines Kindes bockig zu werden und zu sagen "Ihr habt alle Unrecht die bösen Banken sind Schuld nicht ich!".
Und du lobst ihn dafür dass er so mutig und selbstlos seine Geschichte teilt damit andere nicht denselben Fehler machen und tust so als wäre das seine Intention bei der Erstellung des Threads gewesen - den er sowieso nicht mehr löschen kann und durch die vielen Zitate bringt editieren auch nichts.
Erläre mir bitte wie das zusammen passt. Für mich, in meinen Augen, nicht berechtigtes Lob und unrechtmäßige kleine Heroisierung.
@Antonia schrieb:
Schön, dass hier jeder seine Meinung haben darf...
Schön dass du das so sarkastisch/ironisch klingen lässt. Ja, jeder darf seine Meinung haben. Aber wirf bitte dabei niemanden Sachen vor die nicht gesagt oder getan wurden (Stichwort nachtreten).
@baha schrieb:
Wenn man den Ausführungskurs wirklich vor Orderaufgabe sehen möchte, bleibt nur der außerbörsliche Handel (hier: Livetrading). Hier hat man fünf Sekunden um sich zu entscheiden: Hopp oder Top.
Und selbst hier kann es vorkommen dass man innerhalb der fünf Sekunden auf kaufen klickt und TROTZDEM kein Handel zustande kommt. Ist mir ziemlich oft schon passiert. ABER: Du kannst maximal das ausgeben was auf deinem Verrechnungskonto verfügbar ist und maximal mit den Ordergebühren ins Minus rutschen. Die werden nämlich nicht beachtet, das heißt wenn du 200€ hast und die Aktie 20€ kostet dann kannst du 10 Aktien kaufen und rutschst mit 3,90€ oder 9,90€ (je nach Status) ins Minus. Mehr nicht. Du kannst keine 11 Aktien kaufen, da lässt er dich nicht mal weiter zum Kaufen-Button.
Sodele!
______________________
Research alone won't ensure a profit. Your main goal should be to make money, not to get an A in How to Read a Balance Sheet. - RD
...leider
