Ich habe soeben eine Antwort von meinem Abgeordneten erhalten. Leider scheint er meine Frage nicht verstanden zu haben: Mir ging es nicht um die Totalverluste, sondern um normale Verluste aus Termingeschäften. Für mich bedeutet das, dass ich künftig Discount-Zertifikate nur noch sehr eingeschränkt und vorsichtig handeln werde.
nmh
Sehr geehrte ....,
vielen Dank für Ihre E-Mail zur Besteuerung von Termingeschäften, die ich gerne beantworte.
Die Berücksichtigung von Totalverlusten aus bestimmten privaten Kapitalanlagen wurde im „Gesetz zur Einführung einer Pflicht zur Mitteilung grenzüberschreitender Steuergestaltungen“ vom 21. Dezember 2019 neu geregelt. Die von Ihnen angesprochene Regelung des § 20 Abs. 6 EStG sollte ursprünglich bereits im Elektromobilitätsgesetz (JStG 2019) ergänzt werden, wurde aber dort nach wochenlangen zähen Verhandlungen mit unserem Koalitionspartner SPD herausgenommen. Die SPD wollte im Rahmen des JStG 2019 sogar eine komplette Nichtberücksichtigung dieser Verluste: Bei den Termingeschäften sollte durch eine komplette gesetzliche Nichtberücksichtigung eines Optionsverfalls die bis 2016 geltende Finanzverwaltungspraxis gesetzlich manifestiert werden und die BFH-Rechtsprechung vom 12. Januar 2016 (BStBl. I 2017 II, S. 264) überschrieben werden. Danach wären Verluste dann in Gänze nicht anzuerkennen gewesen, wenn der Steuerpflichtige eine Option bei Fälligkeit verfallen lassen würde. Das konnten wir verhindern.
Deshalb ist die jetzige Lösung ein Kompromiss: Die Verluste werden anerkannt, aber nur bis zu einer Höhe von 10.000 Euro. Damit schützen wir zumindest die Kleinanleger davor, einen Totalverlust durch beispielsweise einen Forderungsausfall komplett nicht geltend machen zu können. Grundsätzlich spricht sich die Unionsfraktion gegen die Nichtberücksichtigung von Verlusten im Rahmen des § 20 Absatz 2 Satz 1 Nummer 3 EStG aus und hat in den Verhandlungen mit dem Koalitionspartner auch entsprechend argumentiert: Wie wir auch schon nach dem Beschluss im Finanzausschuss öffentlich formuliert haben, halten wir eine vollständige Gleichbehandlung von Gewinnen und Verlusten - unabhängig davon, ob Totalverlust oder einfacher Verlust - weiterhin für sachgerecht. Wir mussten aber mit dem Koalitionspartner einen Kompromiss finden, dem wochenlange Verhandlungen vorausgegangen waren. Ansonsten hätte dieser möglicherweise alle weiteren, wichtigen Steuergesetze blockiert. Unser Koalitionspartner wollte Totalverluste steuerlich überhaupt nicht anerkennen und bestand zunächst rigoros auf einem Nichtanwendungsgesetz zur neuen BFH-Rechtsprechung.
Die Regelung ist dank der Hartnäckigkeit der Unionsfraktion deutlich besser als die bis 2016 bestehende Verwaltungsauffassung und auch besser als das Vorhaben des Bundesfinanzministers, die steuerliche Anerkennung von Totalverlusten vollständig auszuhebeln.
Was Ihre zukünftige Wahlentscheidung angeht, halte ich es grundsätzlich für falsch, diese an einem einzigen Abstimmungsverhalten festzumachen. Dies würde in meinen Augen der Gesamtbreite von Politik und der Gesamtverantwortung, die Sie als Wähler haben, aber auch der, die ich als Ihr örtlicher Abgeordneter trage, nicht gerecht.
Ich hoffe, Ihnen unsere Haltung ein Stück weit näher gebracht zu haben und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Dr. Wolfgang Stefinger
Disclaimer: Ich habe leider kein scharfes ß auf meiner Schweizer Tastatur.
) Du hast Verantwortung für das Volk mit deiner Stimme ! 
