@lukki schrieb:
Wie wärs, wenn wir die beiden Einzeldepots auflösen und in neue Gemeinschaftsdepots übertragen (als unentgeltlicher Übertrag). In den Depots ist vom Wert noch nicht so viel, daher steuerlich wohl unproblematisch.
Steuerlich auf den ersten Blick dann wahrscheinlich unproblematisch, gleichwohl erfolgt durch die Bank eine automatische Meldung ans Finanzamt. Alleine aus dem Grund würde ich die von @paej erwähnte Variante ernsthaft in Erwägung ziehen - gerade weil es noch kleinere Beträge sind.
@lukki schrieb:
Ein Depot könnte dann als Zweitdepot zum bisherigen Gemeinschaftsdepot geführt werden, ein weiteres Zweitdepot (= drittes Depot) geht aber nicht oder? Dann müsste eine neue Kontoverbindung beantragt werden oder?
Richtig. "Erstdepot + Zweitdepot + Erstdepot in zweiter Kundenverbindung" wäre der Weg.
@lukki schrieb:
Geht die Konstellation bei codi überhaupt so? Wenn ja, könnte dann das gemeinsame Girokonto bei allen drei Depots hinterlegt werden?
Die oben erwähnte Konstellation geht durchaus (Du kannst soviele Kundenverbindungen haben wie Du möxhtest).
Es bleibt aber bei dem, was @Crazyalex geschrieben hat: Jedem der Depots ist ein jeweils eigenes Verrechnungs- bzw. Girokonto innerhalb der gleichen Kundenverbindung zugeordnet. Bei 3 Depots sind das auch 3 Konten (auch das Zweitdepot ist organisatorisch eine eigene Kundenverbindung).
Soweit zur technischen Antwort auf Deine Fragen. Vielleicht wäre es ganz hilfreich wenn Du kurz erläutert, was eigentlich der Gedanke hinter der ganzen Aufteilung ist.
Warum sollen zwei Einzeldepots in zwei Gemeinschaftsdepots umgewandelt werden? Warum nicht in eins und was spräche überhaupt dagegen direkt das vorhandene zu nutzen, zumal im Gegensatz zu den Depots eine solch strikte Abgrenzung beim Konto ausdrücklich nicht gewünscht ist.
