@TitusTid schrieb:
Da das Problem seitens der comdirect immer noch nicht gelöst worden ist und es keinerlei Grund gibt, dass erst zwei Tage später der Umsatz gebucht und damit verfügbar ist, sollte hier bei der Bafin eine Eingabe gemacht werden.
Denn es ist nicht technisch begründbar, also ist die letzte verbleibende Vermutung, dass es Geschäftsgebahren ist und hier, bei sofortiger Nutzung des Geldes dann auch noch Überziehungszinsens gefordert werden.
Wer im ersten Satz mit übergroßem Selbstbewußtsein behauptet, dass es "keinerlei Grund" für T+2 gäbe und deshalb die BaFin eingeschaltet gehöre, der sollte wenigestens im unmittelbar anschließenden nicht preisgeben müssen, dass er doch nur auf Basis einer Vermutung rummault.
Auszug aus der entsprechenden EU-Verordnung:
Im Fall von Geschäften mit übertragbaren Wertpapieren nach Absatz 1, die an Handelsplätzen ausgeführt werden, ist der vorgesehene Abwicklungstag spätestens der zweite Geschäftstag nach dem betreffenden Abschluss.
Ja, da steht "spätestens". Schneller kann es aber nur gehen, wenn alle an der jeweiligen Abwicklung beteiligte Parteien auf die T+2-Regel pfeifen und entgegen des Standards mit bspw. T+1 agieren. Damit weißt Du auch, dass Dein Wunsch nicht an die comdirect sondern an Clearstream gerichtet werden müsste.
Andererseits ist es ja auch kein Wunsch sondern eine Forderung (nach Änderung der EU-Verordnung), die folglich weder an comdirect noch BaFin sondern an das Europäische Parlament und den Ministerrat zu richten wäre.
Egal. Du wirst das hier sowieso nicht mehr lesen (so wie Du es bei all Deinen früheren Beiträgen in dieser Community auch nicht gemacht hast).
Das Hauptanliegen war es ja auch, einfach mal wieder irgendwen zu beschuldigen – und sei es noch so substanzlos.
