@Weinlese
Ich verstehe die Problematik nicht ganz. Wo ich stehe, ist die Lösung sehr einfach: Den Freibetrag so hoch setzen, dass ein durchschnittlicher Kleinanleger eine vernünftige Summe steuerfrei bekommt, und dem kurzfristige Zocken mit einer Transaktionssteuer begegnen, die mal nicht völlig am Ziel vorbeiführt, zur Abwechslung.
801€ ist albern, da kann man dann auch ganz drauf verzichten. Aber wenn der Pauschbetrag, sagen wir, 10k oder 20k im Jahr wäre, wäre das eine sinnvolle Förderung für eine aktienbasierte Altersvorsorge: Die Auszahlung im Alter wäre (zu einem Großteil) steuerfrei, und wenn das Depot in der Anlagephase umgeschichtet werden muss, gibt es auch einen gewissen Spielraum.
Es ist ja auch nicht so, dass wir nicht schon mal da waren. 93-96 waren es 6.000 Mark. Rechne die Inflation drauf, und die Größenordnung ist ähnlich.
Und die ausfallenden Einnahmen werden mit einer Transaktionssteuer auf alle Finanzinstrumente (insbesondere Derivate) aufgefangen. Ergebnis: Trading wird besteuert, Vorsorge (fast) nicht.
Letztendlich ist alles kompliziert, ja, und man muss sich Gedanken über Sekundäreffekte machen. Aber der momentane Stand ist so unsinnig bzw. einseitig in eine Richtung verschoben, dass es einigermaßen einfach ist, etwas zu tun, dass mehr oder weniger in die gewünschte Richtung führten würde.
Aber es ist halt nicht gewollt. Das ist das einzige Hindernis. Aus einem Gutachten von 2008, hier zusammengefasst:
Für die eigenverantwortliche Absicherung für das Alter gebe es eine Reihe staatlich geförderter privater und betrieblicher Altersvorsorge. Es sei davon auszugehen, dass diese Vorsorgeformen für einen Großteil der Sparer vorteilhafter seien als die herkömmliche Geldanlage.
Ich denke, damit ist alles gesagt. Ich geh dann mal Riestern ...
