@Zilch schrieb:@poeddl diese Diskrepanz ist mir auch aufgefallen, konnte bisweilen nicht befriedigend beantwortet werden weil das gegebene Beispiel in den Threads dieselbe Beschreibung/Umschreibung für unterschiedliche Formeln verwendet. Dass Formel 2 für die Bestimmung des neuen Stopkurses dient wurde meiner Meinung nach nicht genau genannt. Ich kann mich hier auch täuschen, ist eine Weile her. Kann nicht mal genau benennen ob die Formel so genannt wurde wenn ich ehrlich bin.
Die Schritte sind aber definitiv richtig. Aktuelle Kurs liegt zwischen Stopkurs und Nachziehkurs, also ist der Nachziehkurs = ("Aktueller Kurs") + ("Aktueller Kurs" - "Stopkurs"). In deinem Beispiel: Nachziehkurs = (250) + (250-200) = 300.
Wenn der Kurs relativ gleichmäßig ansteigt, so steigt auch dein Stopkurs im ungefähr gleichen Abstand zur GD200 und somit gibt die Formel dir relativ exakte Werte und genau den neuen Stopkurs.
In Excel lege ich einen Stopkurs fest, der Nachziehkurs ist dann festgelegt durch
("Kaufkurs"-"Stopkurs")*2+"Stopkurs"
In deinem Beispiel:
(250-200)*2+200=300.
Liegt daran, dass ich keinen "aktuellen Kurs" als fixen Bezugswert nehmen kann weil der Kurs ja immer aktualisiert wird. Deshalb sage ich mir "der aktuelle Kurs bei Kauf ist ja der Kaufkurs, in den paar Minuten die ich benötige um den Stopkurs zu ermitteln und dann zu kaufen ändert dieser sich nicht stark".
Den neuen Stopkurs sagt mir Excel dann über
WENN("Aktueller Kurs">="Nachziehkurs";"Aktueller Kurs"-("Kaufkurs-"Erster gesetzter Stopkurs");0)
In deinem Beispiel würde es bedeuten:
Der Kurs steigt auf 300, dann wird mir berechnet Neuer Stopkurs=300-(250-200)=250
Dann bekomme ich auch automatisch einen neuen Nachziehkurs welcher auf 350 gesetzt werden dürfte.
Mit "Erster gesetzter Stopkurs" meine ich wirklich den ersten gesetzten Stopkurs als Fixwert. Ansonsten funktioniert die Formel nicht so ganz weil der neue Stopkurs dann irgendwann über dem aktuellen Kurs liegen würde etc. pp.
So funktioniert das aber ganz gut.
In einem Beitrag hier hat mir @FakeAccount aber bereits bestätigt dass er nicht stur an dieser Formel fest hält sondern dann einfach schaut wie der neue Stopkurs zu setzen ist.
Und wenn ich seine Beiträge in dem Thread zu Portfolio-Steuerung richtig verstanden habe wird dann entsprechend geschaut ob mit dem derzeitigen Risikobereich (er gibt dem ganzen ja Luft zum atmen) die Anzahl der Aktien noch übereinstimmt und wenn nicht wird eben verkauft.
Mein lieber Zilch,
Junge junge...so früh schon wieder aktiv ...reschpekt 
...das lobe ich mir.
Dann kannst Du heute ja ein bisserl früher Schluss machen,
und denke bitte daran ...viel Trinken.
Trotz dem Bullen Wetter, ein schönen Tag 
Grüße
P.....
@FakeAccount schrieb:Das war jetzt also mein 200. Beitrag. Ganz ohne Jubiläum und ohne Pipapo. Schließlich blase ich mich nicht so auf wie mein Nachbar.
Ein Glässchen darfst Du Dir gönnen,
...aber bitte nicht in der Sonne
Wir haben alles gepackt für die Dingsbumskirchener Beach.
Nur Madame ist noch nicht fertig, wie immer, Pst
Grüße
P.....
Trotzdem noch ein Nachtrag - als 201. Beitrag - zur Frage von @poeddl , und zwar zum Schritt Nr. 4 in Deinem obigen Posting. Auch der Nachziehkurs sollte nach charttechnischen Erwägungen gesetzt werden, beispielsweise im Bereich oberhalb eines Widerstandes.
Ihr merkt schon, dass man da immer ein wenig probieren und nachjustieren muss. Die Hub-Technik ist nur eine Heuristik, ein pragmatisches Hilfsverfahren, mit der nmh sein sehr breites Portfolio (hohe dreistellige Zahl einzelne WKN) steuert. Die Stopkurse, die die Hub-Methode liefert, speisen die internen Warnsysteme im Rechenzentrum von nmh, aber sie werden nicht immer automatisch über das API als "scharfe" Stopkurse an der Börse gesetzt.
Merke: Stopkurse kann man nicht berechnen!
FA
