Spoiler
@huhuhu schrieb:
@Zilch schrieb:@poeddl diese Diskrepanz ist mir auch aufgefallen, konnte bisweilen nicht befriedigend beantwortet werden weil das gegebene Beispiel in den Threads dieselbe Beschreibung/Umschreibung für unterschiedliche Formeln verwendet. Dass Formel 2 für die Bestimmung des neuen Stopkurses dient wurde meiner Meinung nach nicht genau genannt. Ich kann mich hier auch täuschen, ist eine Weile her. Kann nicht mal genau benennen ob die Formel so genannt wurde wenn ich ehrlich bin.
Die Schritte sind aber definitiv richtig. Aktuelle Kurs liegt zwischen Stopkurs und Nachziehkurs, also ist der Nachziehkurs = ("Aktueller Kurs") + ("Aktueller Kurs" - "Stopkurs"). In deinem Beispiel: Nachziehkurs = (250) + (250-200) = 300.
Wenn der Kurs relativ gleichmäßig ansteigt, so steigt auch dein Stopkurs im ungefähr gleichen Abstand zur GD200 und somit gibt die Formel dir relativ exakte Werte und genau den neuen Stopkurs.
In Excel lege ich einen Stopkurs fest, der Nachziehkurs ist dann festgelegt durch
("Kaufkurs"-"Stopkurs")*2+"Stopkurs"
In deinem Beispiel:
(250-200)*2+200=300.
Liegt daran, dass ich keinen "aktuellen Kurs" als fixen Bezugswert nehmen kann weil der Kurs ja immer aktualisiert wird. Deshalb sage ich mir "der aktuelle Kurs bei Kauf ist ja der Kaufkurs, in den paar Minuten die ich benötige um den Stopkurs zu ermitteln und dann zu kaufen ändert dieser sich nicht stark".
Den neuen Stopkurs sagt mir Excel dann über
WENN("Aktueller Kurs">="Nachziehkurs";"Aktueller Kurs"-("Kaufkurs-"Erster gesetzter Stopkurs");0)
In deinem Beispiel würde es bedeuten:
Der Kurs steigt auf 300, dann wird mir berechnet Neuer Stopkurs=300-(250-200)=250
Dann bekomme ich auch automatisch einen neuen Nachziehkurs welcher auf 350 gesetzt werden dürfte.
Mit "Erster gesetzter Stopkurs" meine ich wirklich den ersten gesetzten Stopkurs als Fixwert. Ansonsten funktioniert die Formel nicht so ganz weil der neue Stopkurs dann irgendwann über dem aktuellen Kurs liegen würde etc. pp.
So funktioniert das aber ganz gut.
In einem Beitrag hier hat mir @FakeAccount aber bereits bestätigt dass er nicht stur an dieser Formel fest hält sondern dann einfach schaut wie der neue Stopkurs zu setzen ist.
Und wenn ich seine Beiträge in dem Thread zu Portfolio-Steuerung richtig verstanden habe wird dann entsprechend geschaut ob mit dem derzeitigen Risikobereich (er gibt dem ganzen ja Luft zum atmen) die Anzahl der Aktien noch übereinstimmt und wenn nicht wird eben verkauft.
Mein lieber Zilch,
Junge junge...so früh schon wieder aktiv ...reschpekt
...das lobe ich mir.
Dann kannst Du heute ja ein bisserl früher Schluss machen,
und denke bitte daran ...viel Trinken.
Trotz dem Bullen Wetter, ein schönen Tag
Grüße
P.....
Lieber @huhuhu
und andere. Wenn ihr zitiert, dann bitte nicht so, wie im Spoiler zu sehen. Das nennt man Full-Quote und ist ganz schlechter Stil!
Full-Quote ist für das Verständnis nur ganz selten nötig.
Du hast praktisch ein Muster-Beispiel für vollkommen unnötigen Full-Quote geliefert:
- ellenlangen Text zitiert
- Null eigene Aussage / Information, die sich auf den Text bezieht
Meine Bitte / Empfehlung:
Das aus dem Zitat herauslöschen, was für das Verständnis des eigenen Postings entbehrlich ist.
Da du dich inhaltlich mit dem Zitat überhaupt nicht auseinandergesetzt hast, hätte der erste und letzte Buchstabe eigentlich genügt.
Warum ich darauf herumreite? Das Weglassen von unnötigen Zitaten macht die Seite besser lesbar.
@Zilch schrieb:
@maddin808 schrieb:@zilch
SpoilerNoch mal bzgl. des Excel/Google-Sheets: Ist auch überhaupt keine Wissenschaft, wie ich das aufgebaut habe und das wird sicher jede*r nach Präferenz selbst gestalten. Ich habe mir die Infos auch nur zusammengesucht. Schlusskurse vom Vortag (für Aktien und ETFs) kannst Du natürlich auch bei Google Finance abfragen. Mit dem Handelsplatz Xetra hatte ich mich bislang auch noch nicht tiefgehend beschäftigt, wie man sieht. Bin selbst recht zufrieden mit der Übersicht und ich lasse dort das hier in der community Gelernte einfließen.
Sofern der Wert bei Google-Finance abfragbar ist. Derivate wird problematisch ohne Ticker, die fliegen also raus und muss man wieder händisch eingeben. Man kann also nur ETFs und Aktien abfragen.
Da ich eine wirklich SEHR umfangreiche Datei aufgebaut habe habe ich keine Lust nur wegen fünf Kurse alles in Google-Sheets umzuschreiben, mich da einzufinden und so weiter. Das lohnt sich schlichtweg nicht. Wie gesagt ist die automatische Kursabfrage unnötig für meine Zwecke, weshalb mich Google-Sheets nicht wirklich weiter bringt (ich handel viele Derivate, da muss ich sowieso alles händisch eingeben).
@maddin808 schrieb:
In Wasserstofftechnologien sehe ich zwar mehr als einen Hype, aber bin weit davon entfernt, aktuell beurteilen zu können, welches Invest sinnvoll ist. Mit Ballard, ITM und einigen anderen habe ich schon einige Euros verdient in jeweils kurzer Zeit. Kann auch sein, dass am Ende Siemens, Linde und Ähnliche das Geschäft machen. Könnte aber auch sein, dass Firmen wie NEL (davon halte ich noch eine klitzekleine Pos.) in 10 Jahren verzehnfachen. Den Rest habe ich mal wieder ganz gut verkauft. Im Fall von Ballard war es auch meine erste Verdoppelung.
Da sind wir wieder beim Glücksspiel - in diesem Fall gepaart mit Ideologie. In Nuancen darf die nämlich gern eine Rolle spielen.
Ich habe mal ein paar Sachen fett und rot hervorgehoben die einem ganz klar nur eines sagen: du zockst.
Und wie auch du zocken ganz ganz viele andere Menschen mit Wasserstofftiteln.
Und genau das macht einen Hype aus: Die Kurse sind in die Höhe getrieben, weit mehr als die Klitschen in die investiert wird Wert sind. Schau dir Ballard doch mal an, also insgesamt. Die waren zwei mal bei ca. $130! 1998, 2000, und danach nie wieder. Danach war das Ding ein Pennystock, für nicht mal $2 zu haben und jetzt durch den Hype ist das Ding auf $15-$20 hochgetrieben.
Warum sollte ein Unternehmen, welches nicht gut wirtschaftet, jetzt auf einmal so viel Wert sein? Ohne Gewinne? Ohne wirklich die bahnbrechende Technologie zu haben sodass wir wirklich Wasserstoff in zum Beispiel der Mobilität nutzen? Ohne dass der von allen gewollte "grüne Wasserstoff" überhaupt schon möglich ist?
Das ist alles klares Anzeichen für einen Hype. Die Menschen hören Zukunftsmusik, und diese ganz schön laut, also legen sie wie du auch sehr kurzfristig an, kaufen für 5€ und verkaufen für 10€ etc. pp. Hoffnung, das ist alles. Und die Gier nach schnellem Gewinn. Menschen haben gehört damit kann man schnell Geld verdienen, also investieren die solange es möglich ist.
Das hat absolut gar nichts mit investieren zu tun, weshalb man auch gar nicht beurteilen kann welches invest sinnvoll ist, weil KEINES etwas ist, was man als invest bezeichnen könnte. Spekulation, mehr nicht.
Geld stinkt nicht! Egal, ob mit Spekulation oder mit Investment verdient.
Das hier ist nur der Versuch, ein Thema in einen anderen Thread umzuleiten.
Wenn du magst, kannst du dort ja antworten.
öhem. Das Ziel fehlt noch -> Anlagestrategien.
