Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Mit Kleingeld zum Vermögensmillionär???

100 ANTWORTEN

NR
Experte ★★★
664 Beiträge

@huhuhu, Wird es das 😉

 

Es gibt natürlich auch Leute, die sich über 1% auf's Festgeld freuen, und sich dann später wundern, warum sie nicht mehr kaufen können.

 

Frei nach Adam Riese (oder so), "manchmal ist mehr auch weniger".

NR
Experte ★★★
664 Beiträge

@GetBetter  schrieb:

Mathematisch ausgedrückt: Selbst in der maximalen Vereinfachung sind die Lebenshaltungskosten keine lineare Funktion des Einkommens.

Und selbst wenn man auch das noch vereinfachend annehmen würde: Es ist definitiv keine Ursprungsgerade.


Jetzt komme ich mit, danke. Das Argument hatte ich wohl vorhin einfach überlesen, sry -- hm. Ich weiß nicht, in wie weit ich das plausibel finde. Vermutlich bis zu (oder besser: ab) einem gewissen Grade, aber nie vollständig, denn:

 

Erstens inflationieren ja grundsätzliche alle Dinge, und nur weil mein Konzertbesuch nice-to-have ist, gehört er trotzdem zu meinem Lebensstandard, den ich ja erhalten möchte. Also brauche ich auch dafür einen Ausgleich, nicht nur für Nudeln. Das nicht zu berücksichtigen empfände ich als unfair.

 

Und andererseits steht natürlich ein, auch höheres, Einkommen meistens nicht für eine Person, sondern einen Haushalt, sodass sich selbst bei den Basics ein erheblicher Betrag ergibt. Der "Sockel" ist einfach so hoch und genügend flexibel, dass ich die Linearität der Ausgaben bis weit in den Facharbeiter-Bereich sehe.

GetBetter
Legende
8.089 Beiträge

@NR 

Wir nähern uns. Ich will das auch gar nicht qualitativ bewerten. Dafür stecke ich in den Details der Tarifvereinbarungen nicht tief genug drinnen.

Aber beispielsweise für den Investitionsanteil braucht es nicht zwingend einen Inflationsausgleich.

 

Und gesamtgesllschaftlich ist es sicher im Sinne aller, dass auch Geringverdiener von ihrem Gehalt Leben können. Das ist einerseits heute leider nicht mehr selbstverständlich und führt über quersubventionierung aus Steuermitteln auch für Besserverdienende zu einer indirekten finanaziellen Belastung. Warum also nicht den unteren Teil überproportinal anheben und so für eine etwas bessere Balance sorgen?

 

Ich denke, langfristig zahlt sich das aus.

ppjjll
Experte ★★
414 Beiträge

Die Vorschläge mit den Gehaltsanpassungen sind zwar mathematisch nachvollziehbar aber auch ein wenig sozialromantisch. Im Endeffekt bestimmt der Markt den Preis, also die Knappheit des Gutes Arbeit. Einen Spezialist wirst Du daher meistens sogar höher anpassen als einen Sachbearbeiter, weil er im Zweifel sonst geht und nicht nachbesetzt werden kann.... 

GetBetter
Legende
8.089 Beiträge

@ppjjll  schrieb:

Die Vorschläge mit den Gehaltsanpassungen sind zwar mathematisch nachvollziehbar aber auch ein wenig sozialromantisch. Im Endeffekt bestimmt der Markt den Preis, also die Knappheit des Gutes Arbeit. Einen Spezialist wirst Du daher meistens sogar höher anpassen als einen Sachbearbeiter, weil er im Zweifel sonst geht und nicht nachbesetzt werden kann.... 


Wenn die Knappheit des Gutes den Preis (hier also den Lohn) bestimmt, dann fragt man sich allerdings warum beispielsweise Pflegekräfte nicht deutlich besser verdienen.

 

Der Standpunkt, der Markt werde es schon regeln, ist natürlich ziemlich bequem da er zu der Annahme verleitet nur ganz passiv abwarten zu müssen. Irgendwie zeigt sich aber an verdammten vielen Stellen, dass diese ach so schöne Theorie eben doch nur eine Theorie ist und einfach nicht so recht funktionieren will.

 

Scheinbar existieren in der Realität also gewisse Kräfte oder Mechanismen, die bei der Formulierung der Theorie irgendwelchen Vereinfachungen zum Opfer gefallen sind.

 

An diesen Stellen korrigierend einzugreifen ist aus gesamtgesellschaftlicher Sicht dringend geboten und alles andere als sozialromatisch.

HaBe
Mentor ★
1.152 Beiträge

Deine Ausführungen @GetBetter gefallen mir sehr gut und decken sich mit meiner Meinung zu diesem Thema. Danke für Deine Ausführungen!

huhuhu
Legende
8.776 Beiträge

...bin ich froh das ich mit diesem Thema nichts mehr zu tun habe.

 

Mich beruhigt es ungemein, dass meine Kolleginnen und Kollegen

immer zufrieden waren, und sind !  🙂

 

Grüße

P.hu

jürgen55
Experte
80 Beiträge

Das Problem ist halt, dass diese Pflegekräfte dann auch jemand zusätzlich bezahlen muss. Heute kostet ein Platz im Pflegeheim nach Abzug aller Zuschüsse aus der Pflegversicherung pro Person 2700 € im Monat.

Wenn also jemand beide Elternteile im Pflegeheim hat, wäre es besser wenn er zu diesem Zeitpunkt Vermögensmillionär ist, weil die Rente dafür halt nicht ausreicht.

Der Markt ist in diesem Fall die polnische Pflegekraft, die für 2300 € den 24 Stundenservice zu Hause anbietet.

Es ist also doch etwas Sozialromantik, wenn man nicht gleichzeitig bereit ist, diese Kosten auch über die Kranken- oder Pflegeversicherung zu bezahlen.

 

Antonia
Mentor ★★★
3.356 Beiträge

Ihr Lieben!

 

Hat mir mal wieder viel Spaß gemacht mit euch!

Für eure Beteiligung an diesem Thema möchte ich mich herzlich bedanken!

Es scheint in diesem Zusammenhang ja auch das Bedürfnis zu geben, sich über ein faires Einkommen auszutauschen.

Da sollten wir dann einen neuen Faden aufmachen, damit neue Leser das besser finden können.

 

Wäre schön, wenn wir, falls noch jemand etwas beitragen möchte, beim Thema "Vermögensmillionär" blieben.

 

 

😀

 

 

Grüße von Antonia
____________________
Alle Männer haben nur zwei Dinge im Sinn: Geld ist das andere. Jeanne Moreau

huhuhu
Legende
8.776 Beiträge

@Antonia  schrieb:

Ihr Lieben!

 

 

 

Wäre schön, wenn wir, falls noch jemand etwas beitragen möchte, beim Thema "Vermögensmillionär" blieben.

 

 

😀

 

@Antonia 

...da kann ich dann nicht mitsprechen,

und Zitat der Löwen "deshalb bin ich raus"  😆

 

Grüße

P.hu