Hallo in die Runde,
in einem anderen Posting hier bin ich auf Mauerstraßenwetten bei reddit aufmerksam geworden. Ich sehe es mindestens als humoristische Ergänzung zu den hier ablaufenden Betrachtungen. Wenn ich es richtig überblicke, ist die Ziel-/Nutzergruppe dort in weiten Teilen verschieden von der hier anwesenden Personen. Sowohl aus diesem Grund (als auch mangelnder Eigenkompetenz) interessiert mich hier eine fundierte(re) Einschätzung zu dem aktuell ablaufenden Phänomen.
Gamestop ist - für diejenigen, die es nicht kennen - ein Unternehmen, dass am ehesten aus Einkaufspassagen bekannt ist. PC-Spieler haben vermutlich einen geringeren Bezug, da der An- und Verkauf von Spielen aufgrund digitaler Distributionsplattformen (Steam, Blizzard Launcher, Epic Games Launcher, GOG, etc.) für ebenjene quasi nicht mehr existiert. In jüngerer Zeit gab es anscheinend schlechtere Zahlen und Läden wurden geschlossen. Zeitgleich soll das Internetgeschäft ausgebaut werden. (Soweit meine oberfläche Information zu dem Themenkomplex.)
Nun scheint es so zu sein, dass eine Vielzahl Leerverkäufe im Umlauf sind. Wenn ich es richtig verstehe, sind Leerverkäufe "Wetten" auf den Kurs: "Ich verkaufe (heute) etwas, das ich nicht habe, zu einem Preis, und gehe davon aus, dass ich das von mir verkaufte später zu einem günstigeren Preis kaufen (und liefern kann). Die Differenz dazwischen ist meine Marge."
Nun scheint eine nicht näher definierte Masse zu sagen: "Lasst uns einfach GME-Aktien kaufen, weil die Shortseller bald bedienen müssen. Wenn wir den Preis treiben, müssen sie teuer kaufen. Sie haben sich verkalkuliert und müssen drauflegen. Wir machen den Gewinn."
Ich stehe jetzt am Rande des Geschehens und schaue ein wenig ungläubig. Mein vernunftorientierter Anteil sagt mir "Das klingt nach einer krassen Blase, die zerplatzt.", mein neugieriger Anteil sagt "Spannend und einfach mal einen Testballon mitsteigen lassen.". Substanziellere Ausführungen wie diese hier reduzieren das Risiko(empfinden), auf der anderen Seite habe ich höchstens eine Idee davon, was passiert und denke mir, dass die GME-Bande sich in irgendeinen Rausch katapultiert, bei dem am Ende einige ernüchtert auf dem Boden aufklatschen und mehr Geld "in der Rakete" verbrannt haben als sinnvoll gewesen wäre.
TLDR: Handelt es sich bei dem Phänomen um "Gruppenwahn" oder eher eine risikobehaftete, aber durchaus begründete und durchdachte... ist Marktmanipulation das richtige Wort? 
@Versuchender schrieb:
@MrMunki schrieb:Hm, ich dachte immer zum shorten brauchst du eine Gegenposition: du leihst dir die Aktie zB von einem Fond, verkaufst sie, kaufst sie später zurück zum glatt stellen.
Wie kann man da 140% shorten, soviele Papiere kriegt man doch gar nicht ausgeliehen? Oder läuft das praktisch anders als in meiner naiven Vorstellung?
Grüße
MrMunki
Ich habe mir die Tage auf youtube ein paar Videos dazu angeschaut. Grundsätzlich ist das zutreffend. Zeitgleich gibt es die Möglichkeit, leer zu verkaufen ("naked short"). Da verkaufen die Leute halt etwas, was sie nicht haben. Und das wird für ebenjene hier halt zum Problem.
Was es nicht alles gibt...bei naked short würde mein Menschenverstand sagen: Sowas ist nicht mehr im Sinne eines intakten Markts.
Melvin Capital ist leider Teil eines LP&LLC (vergleichbare Form zur dt. GmbH & Co. KG) => wäre interessant gewesen, Shorts gegen Melvin zu finden
Grüße
MrMunki
Heute ist wieder ein richtiger Kampftag. Am Freitag laufen etliche Optionen aus, sodass es morgen wieder einen größeren Squeeze geben könnte. Bis dahin gibt der Geldadel noch einmal alles:
- Die RobinHood-App hat GameStop, Nokia, AMC, etc. aus der Suchfunktion entfernt. Außerdem kann man die Aktien nicht mehr kaufen. Verkaufen geht dagegen schon. Also wer manipuliert jetzt den Markt? Vielleicht passt der Markenname doch nicht so gut 
- In der Financial Times und diversen Twitter-Accounts tauchen Meldungen auf, die Reddit-User der "alternativen Rechten" zuordnen.
- Die letzten Tage wurde nach Marktschluss immer noch ordentlich getradet, um den Kurs zu pushen, da amerikanische Privatanleger in der Regel keine Möglichkeit haben, zu diesen Handelszeiten zu reagieren.
Habe jetzt zum ersten Mal in meinem Leben eine OCO-Order als Absicherung erstellt: Stop Loss bei 300% Gewinn (schon weit weg), oberes Verkaufslimit beim 15-fachen Einkaufspreis. Vielleicht klappt es ja 
Danke @Zilch
Ja, das ist wirklich gar nicht so einfach zu managen mit Schwankungen von teilweise bis zu 60%. Ohne Homeoffice wäre ich wohl auch nicht mehr dabei, da man ständig alles im Blick haben muss 
Aber ich lerne bei der Sache definitiv ordentlich dazu. Für die Zukunft muss ich so etwas aber nicht mehr haben, das bleibt eine Ausnahme
