Meinungen zu A0NEBC

[Skies]

Hallo,

möglicherweise kann mir einer der ETF Experten kurz ein paar Argumente für oder gegen folgende Situation liefern. In unserer Familie gab es Nachwuchs und durch dieses Forum habe ich gelernt, dass es durchaus sinnvoll ist möglichst frühzeitig in einen guten ETF z.B. MSCI World zu investieren. Diese Empfehlung habe ich natürlich weitergereicht. Nun gibt es folgenden Gegenvorschlag durch einen Banker der sogar auf den Ausgabeaufschlag verzichten würde --> WKN: A0NEBC. Was ist eure Meinung? Über ein paar kurze Argumente wäre ich dankbar.

[Joerg78]

Hallo @Skies ,

der Banker (lass mich raten: Raiffeisen-/Volksbank?) hat einen klassischen Dachfonds angeboten (also einen Fonds, der in andere Fonds investiert).

Aus meiner Sicht spricht für diese Fondsgattung nichts; deren größter Nachteil sind die laufenden Kosten (Gebühren fallen auf Ebene des Dachfonds und der investierten Fonds an); Kostenquote hier 2.44% (lt. comdirect Informer). Diese Kosten muss der Fonds erstmal an Mehrwert bieten.

Vergleiche ich den Fonds mit dem MSCI-World-Index, dann fällt auf: Den Abschwung 2008 hat der Fonds 1:1 mitgemacht, danach lief er bis Mitte 2011 gleichauf, um danach massiv hinterherzuhinken. 

Zusammengefasst:

- zu teuer

- in Abschwungphasen kein besserer Schutz

- in Aufschwungphasen niedrigere Performance

Viele Grüße,

Jörg

[ehemaliger Nutzer]

Ich schließe mich den Ausführungen von @Joerg78 vollumfänglich an. Die Auswertung von Morningstar ist ebenfalls Beleg dafür http://www.morningstar.de/de/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000001LOM

Die Leistungen des Fonds rechtfertigen keinesfalls die hohe Kostenquote.

[paba]

Hallo @Skies,

ich denke @Joerg78 hat völlig recht: Der A0NEBC ist ein wirklich schlechter Fonds (siehe den Vergleich im Chart unten: grün ist der A0NEBC und gelb der iShares Core MSCI World: A0RPWH). Du kannst es auch schnell an den nur zwei Sternen von Monnigstar und dem D-Rating von Scope erkennen (schlechter geht’s kaum; ich halte zwar auch nicht viel von Monnigstar und Scope, aber hier haben sie Recht). Und eine TER von 2,44% ist schlicht und einfach unverschämt. Hier bewahrheitet sich wieder mal, dass man keinem Banker trauen sollte, der von den Produkten, die seien Kunden aufschwatzt, einen Eigennutzten oder einen Nutzen für die Bank zieht.

Gruß paba

[Skies]

Vielen Dank an alle. Wie ist das eigentlich, müsste ich bei diesem Chartvergleich noch die laufenden Kosten berücksichtigen so, dass am Ende das Delta zwischen den beiden Verläufen noch größer wäre?

[paba]

... die laufenden Kosten sind in diesem Vergleich bereits enthalten. Nur die Anschaffungskosten und eventuelle Depotkodten sind noch nicht enthalten. Das Depot ist bei comdirect aber kostenlos (was bei der VR Bank nicht der Fall sein wird).

Gruß paba

[GetBetter]

@Skies 

Zum Fonds ist alles gesagt. Es gibt rein gar nichts was für ihn sprechen würde.

Aber vielleicht noch ein Wort zum Banker: Wenn er den A0NEBC für einen adäquaten Gegenvorschlag zum MSCI World hält, dann sollte er mal über einen Berufswechsel nachdenken. Bestimmt gibt es irgendeine Branche von der er was versteht.

Mich können solche Leute maßlos aufregen die zum eigenen Vorteil und gegen besseres Wissen zu völligem Unsinn raten. Alternativ sind sie einfach dämlich, was fast noch die symathischere Möglichkeit wäre.

(Ich mache mir jetzt besser erstmal einen Kräutertee )

[GordonLegacy]

Dazu gibt es einen Buchtitel "Where Are the Customers’ Yachts?"

[Skies]

Ich habe vor vier Jahren mal folgende Fehler begangen:

Sparplan mit

DE0008471467

und

LU0458234829

mit je 50€ pro Monat.

Im Nachhinein würde ich einen deratigen Sparvertrag nie wieder abschließen. Ich wusste es damals schlichtweg nicht besser und wurde durch meine Aktivitäten hier im Forum und vorallem durch eure vielen guten Beiträge sensibler. Bezüglich dem AHF Global Select Fond hatte ich schon ein schlechtes Bauchgefühl und bin letztlich froh, dass ihr mir das ganze noch mal mit Zahlen, Daten und Fakten bestätigt habt.

Zurück zum Sparplan für meine Kids....Performance nach 4 Jahren ~-10%. Das liegt vermutlich am Ausgabeaufschlag der noch immer die Performance kaputt macht. Die krönende Frage: Kündigung und Invest in ETF MSCI World oder laufen lassen? Die Restlaufzeit beträgt noch ca. 11 Jahre.

[GetBetter]

Hallo @Skies 

zunächst mal würde ich vorschlagen, dass Du für diese spezifischen Fragen ein eigenes Thema eröffnest. Das erhöht einerseits die Chance, dass Deine Fragen besser gesehen werden und hält außerdem die FAQ auf einem grundsätzlicheren Level.

Bei dieser Gelegenheit solltest Du dann noch ausführen was Du mit "Kündigen" und "Restlaufzeit" meinst. Hast Du irgendwo einen richtigen Vertrag abgeschlossen oder gibt es nur einen normlaen und jederzeit problemlos zu ändernden Sparplan?