03.02.2022 18:31 - bearbeitet 21.08.2023 23:22
Eigentlich waren die Zahlen von Facebook, nun hochwichtig Meta, gar nicht schlecht, dann gab es bei der Veröffentlich in der Nachbörse in den USA ein kräftigen Rums.
Dort mit 25% (!) im Minus.
Und der hat sich heute fortgesetzt, und so sind mal eben rund 234 MRD USD an Marktwert verdampft.
Warum?
Die Nutzerzahlen sind etwas geringer als gedacht, die Finanzzahlen nicht schlechter, ich hatte das nur kurz quergelesen, weil ich mich leider fast gar nicht für Facebook interessiere.🤭
Ich bin da völlig wurstig, daher nutze ich keinerlei Leistung von ihnen.
Die Bespitzelung paßt nicht in mein Leben und nichts, nothing, nada fehlt mir.
Auch keine Selfies von Leuten die ein Wurstbrot essen oder sich mit sonstigen wichtigen Sachen präsentieren.
Nicht einmal ihre Filterblase oder Werbung fehlt mir, da bin ich doch hoffnungslos ignorant.
Ist also Facebook, äh Meta, nun ein must have, also als Aktie, oder läuft deren Zeit schon langsam ab?
Gelöst! Gzum hilfreichen Beitrag.
am 16.05.2023 20:02
Nein, Cannabis kommt bei mir nicht in die "Tüte".
Bei den alten Süchten kenne ich mich ein wenig aus. Jetzt nur noch als Anleger.😌
am 16.05.2023 20:21
Pfizer ist wirklich kein gutes Beispiel. Wenn ich in eine Branche investiere, tue ich das nicht mit einem oder zwei Investments.
Pharma/Gesundheit sind in meinem Depot mit 14 Werten vertreten, von Pharma über Medizintechnik , Apotheken ; Biotechnologie , Krankenversicherer , rezeptfreie Gesundheitsmittel etc. Absolut größter Wert ist JNJ, gefolgt von Novo.
Alle gehören zur defensiven Branche, die in einer Baisse das Depot stützt. Und alle Aktien glänzen durch ein niedriges KGV und durch eine hohe Rendite, die durch jährlich steigende Dividenden gestärkt oder erhöht wird.
Richtig, viele Kurse leiden unter den Gerichtsentscheidungen , JnJ oder CAH .
Die meisten Gesundheitsaktien weisen aber auch Jahr für Jahr sehr gute Gewinne aus.
Mit Gesundheits - und defensiven Konsumwerten Mcd, Pep kann ich gut schlafen.
Der Burger reicht mir nicht.🤔
16.05.2023 21:55 - bearbeitet 16.05.2023 22:00
@corrn , mein Freund, volle Punktzahl. Und das eine nicht zu machen heißt ja nicht, das andere zu lassen.
Gesundheit ist uns lieb und teuer, aber der Löwenanteil wird ja nicht mit Wick Vaporub gemacht, was vielleicht von 4,99 auf 6,25 steigt, sondern mit knallharten, verschreibungspflichtigen Mitteln, die immer teurer werden, z.B. ->hier.
Von den meisten sehen wir (als Kassenpatient) den absurden Preis ohnehin nicht, weil wir nur brav die Rezeptgebühr zahlen.
Wenn eine -> Krebsbehandlung EUR200.000 kostet, überlegt nicht mehr der einzelne Patient, ob er sich das leisten kann (oder will) sondern die Krankenversicherung. Die Pharmalobby will, dass die Preise so hoch bleiben, die Versicherungen wollen dass sie sinken und die Regierungen wollen, dass ihre Wähler nicht aufgrund Geldmangels wegsterben, dazwischen liegen Lobbyisten, nette Einladungen in die Karibik und Wahlkampfgetöse.
Alles für sich nachvollziehbar, aber mit Sicherheit nicht marktwirtschaftlich.
Und wenn der Krug, der seit Jahrzehnten zum Brunnen geht, bricht, bricht er schlagartig, nicht so schön überschaubar wie die Auswirkungen einer Gesellschaft, die z.B. weniger Fleisch isst.
Aber, es gibt ja das beste aus beiden Welten, z.B. Zoetis: Pharma, der Wunsch viel Geld für Gesundheit auszugeben und harte Marktwirtschaft.
Da es kaum Tierversicherungen gibt, können die Tiermedikamente nur so teuer sein, wie der Kunde bereit ist zu zahlen, das ist beim Haustier aber auch schon ganz heftig, weiß ich aus eigener Erfahrung.
Diese Diskussion habe ich zum Anlass genommen, meine Position nochmal aufzustocken.
hx.
Ich mag es, meinen Beiträgen einen Mehrwert zu geben:
Wenn ihr ein DocMorris-Kundenkonto habt, dann sucht das Medikament trotzdem über Google-Shopping, dort ist dasselbe DocMorris-Produkt immer billiger, als im DocMorris-Portal.
Habt ihr das Produkt bereits im Einkaufswagen und klickt es über Google-Shopping an, wird es mit dem günstigeren Preis aktualisiert. Bis zu 20% Einsparung! Alles Betrüger, nicht wahr? ![]()
am 16.05.2023 22:55
Es ist ja gerade ein Jahr her, dass dieser Thread eröffnet wurde und jetzt 220 Seiten aufweist. Hier wird ja alles Mögliche geschrieben , was in etwa mit Markt zu tun hat oder auch nicht.
Im ersten Beitrag hast du facebook bzw. Meta. vorgestellt und die Frage gestellt?
Ist meta ein must have or not?
Zu diesem Zeitpunkt hätte ich sicherlich auch Nein gesagt. Da stand die Aktie noch nahe dem AZH.
Mit dem tiefen Fall wechselte ich meine Ansicht und bin froh , dass die Aktie für mich für die nächste Zeit ein must have ist.
Durch den tiefen Fall haben sich auch die fundamentalen Zahlen bedeutend verbessert.
| Börse | Tradegate |
| Aktuell | 219,85 EUR |
| Zeit | 16.05.23 22:26 |
| Diff. Vortag | +0,09 % |
| Tages-Vol. | 3,35 Mio. |
| Gehandelte Stück | 15.279 |
| Geld | 219,60 |
| Brief | 220,25 |
| Zeit | 16.05.23 22:01 |
| Spread | 0,30 % |
| Geld Stk. | 100 |
| Brief Stk. | 100 |
| Schluss Vortag | 219,65 |
| Eröffnung | 219,75 |
| Hoch | 220,40 |
| Tief | 216,50 |
| 52W Hoch | 223,50 |
| 52W Tief | 89,15 |
| Split | -- |
| Jahresbilanz (2022) | |||||||||
| Umsatz: | 116,61 Mrd. USD | ||||||||
| Bruttorendite: | 24,71 % | ||||||||
| Eigenkapitalquote: | 67,69 % | ||||||||
| Bilanzprognose (2023e) | |||||||||
| KGVe: | 11,4538 | ||||||||
| KCVe: | 7,0411 | ||||||||
| DIVe: | 0,00 % | ||||||||
| Analysten-Bewertung | |||||||||
| |||||||||
Tiefe Kurse verändern merklich meine Meinung zu Aktien. Seit letztem Jahr mag ich auch Technologiewerte, die ich nur vom Namen kannte. Langfristanlagen werden Meta und Co. sicherlich nicht. Wenn alle diese Aktien toll finden , es nur positive Nachrichten gibt, werde ich die Anteile sukzessive verkaufen. Mit soliden Dividendenaristokraten kann ich ruhiger schlafen.
Und das tue ich jetzt. 🤗
am 16.05.2023 22:56
@hvd schrieb:Oder old fashioned eine gemütliche Zigarette, aber NUR von BAT!
Du solltest mehr rauchen, damit meine Firma Bat mal in die Pötte kommt. Dividende reicht mir nicht.😀
Weniger geht ja gar nicht.
Ich bin lebenslanger TOLERANTER oder war es militanter (?) Nichtraucher.😂
Keine Sorge, es wird noch positive Überraschungen bei BAT geben, man muß aber auch etwas Geduld haben.
16.05.2023 23:16 - bearbeitet 16.05.2023 23:58
16.05.2023 23:16 - bearbeitet 16.05.2023 23:58
@corrn schrieb:
Oft ist der Erfolg eines Pharma-Unternehmens sogar nur reiner Zufall, siehe zB Viagra die blaue Wunderpille...
Über alles andere kann man gut diskutieren, nur diese Aussage ist leider falsch.
Auch wenn Viagra deswegen gerne durch die Mainstream-Presse geistert, eine unerwünschte Arzneimittelwirkung wird selten zur Hauptwirkung gemacht.
Zufall spielt in der Forschung eine Rolle, insbesondere die Beobachtung von völlig unerwarteten Phänomenen oder Resultaten, wenn dabei diese nicht verfolgt werden, bzw. entsprechend interpretiert werden, hat es keine Auswirkungen.
Die meisten Resultate in der Pharma-Forschung erzielt man durch rationale und zielgerichtete Untersuchungen.
Industrieforschung verläuft sowieso anders als akademische Forschung, denn dort steht die Anwendung im Fokus, sie kostet oft das vielfache der Grundlagenforschung, und dies alleine für einen vielversprechenden Kandidaten in der präklinischen Phase.
In den klinischen Phasen wird es allerdings richtig teuer.
am 16.05.2023 23:23
@hvd schrieb:Nein, Cannabis kommt bei mir nicht in die "Tüte".
Bei den alten Süchten kenne ich mich ein wenig aus. Jetzt nur noch als Anleger.😌
Also da kann man streiten was älter ist, THC und Opium wurde schon bei den Skythen gefunden, THC ebenso in Indien vor ca. 5000 Jahren, bei Nikotin bin ich mir nicht sicher wann es auftaucht, Alkohol gab es schon bei den Ägyptern in Form von leichtem Bier. 🍺
am 16.05.2023 23:56
Es gibt keine guten Aktien für die Ewigkeit.
Firmen werden gegründet, wachsen und sterben wieder, dann möchte man im Zweifel dabei sein, wenn sie prosperieren, und nicht wenn sie langsam oder schneller entschlafen.😉
am 17.05.2023 09:35
am 17.05.2023 09:43
@huhuhu schrieb
...
...aber für die halbe Ewigkeit,
siehe SAP, Google & Facebook zb. 😉
Wenn man sie dann hat 😁
Na ja. Das gilt nur, wenn man gänzlich ohne SL arbeitet. Das wiederum ist nicht empfehlenswert.
Schadensbegrenzung oder Gewinnmitnahmen schaden keinem Depot!