Künstliche Intelligenz#Hot Stocks, Outperformer oder Blase?#Wo lohnt es sich einzusteigen?#

[Matzilein]

Oh großer digitus, du Legende, soll ich dann die Anlagen löschen? Nach der Lektüre deines Posts kann ich mir die Frage nicht verkneifen ob du die Anlagen überhaupt angeschaut hast oder nur gedacht hast "hey, dazu kann ich auch was schreiben". Man kann sich zwar ein Bild von der bisherigen Entwicklung sowie vom Nutzen etwaiger Streuungen machen, aber was solls. Das nächste Mal schicke ich dir Beiträge vorab zum Lektorat.

[Yukonmaster]

L&G Artificial Intelligence ETF (A2PM50) hat eine Kursentwicklung von gerade mal 55 in 4 Jahren. Hörst sich eher wie ein Ladenhüter an.

Mit Fidelity Metaverse, letzten 6 Monate 15% plus wird man besser fahren.

[Yukonmaster]

nicht 55 sondern 5,5%

[waro]

Welche Ping An ist es denn nun? Die Insurance Group, oder die Healthcare and Technologies?

Danke!

[hvd]

wiki/Ping_An_Insurance 

[hvd]

Wie schon an anderer Stelle erwähnt, SAP heute mit +5,2% auf Jahreshoch >122 .

Bestand Tencent 2x erhöht. 

[hvd]

aus dem aktuellen Heibel Ticker:

Microsoft versus Alphabet

90% aller Suchanfragen weltweit laufen über Google, die Suchmaschine von Alphabet. Microsoft kommt mit seiner Suchmaschine Bing nur auf einen Marktanteil von 3%. Vernachlässigbar, könnte man meinen. Doch ChatGPT ändert alles.

Die Antworten von ChatGPT mögen manchmal fehlerhaft sein. Doch sie sind wesentlich konkreter als die Suchergebnisse einer Suchmaschine. Als Startpunkt für eine Recherche sind die Antworten von ChatGPT besser. Die Gefahr der KI liegt darin, dass die Antworten sehr überzeugend formuliert sind und von vielen für bare Münze genommen werden.

Kein anderer Dienst hat so schnell 100 Mio. DAUs (täglich aktive Nutzer) gewonnen wie ChatGPT. Viele Fragen, die bislang über Suchanfragen gelöst werden sollten, werden inzwischen direkt an ChatGPT gestellt. Microsoft integriert ChatGPT immer weiter in das eigene Angebot. Die Integration in Skype habe ich vor zwei Wochen beschrieben. Bei dieser Wachstumsgeschwindigkeit ist auch der Abstand zur Google Suchmaschine mit 1 Mrd. DAUs nicht mehr groß.

Nun wurde bekannt, dass Samsung überlegt, von Google auf Bing umzustellen. Jedes Jahr zahlt Alphabet 3 Mrd. USD an Samsung, damit die Android-Smartphones automatisch auf die Google-Suche verweisen. An Apple zahlt Alphabet übrigens 20 Mrd. USD im Jahr für die Default-Suchmaschine Google bei Safari.

Gut möglich, dass Samsung die Gunst der Stunde nutzt, um den Preis in die Höhe zu schrauben. Dennoch zeigt die Entwicklung, dass das Suchmaschinenmonopol von Google gar nicht so unantastbar ist wie bislang gedacht. Und schon eine Veränderung der Nutzung um ein paar Prozent zu Lasten von Google würde erhebliche Einnahmeeinbußen für Alphabet nach sich ziehen ... und Gewinne bei Microsoft.

Vor diesem Hintergrund habe ich mir Gedanken darüber gemacht, welches der beiden Unternehmen eigentlich derzeit besser aufgestellt ist. Und Sie werden überrascht sein, dass ich als Apple-Jünger nun Microsoft als besser positioniert sehe. CEO Satya Nadella hat seit seiner Amtsübernahme viel überflüssiges Fett von Microsoft abgeschlagen, den Konzern auf SaaS (Software as a Service = Abomodell) getrimmt und das Office-Paket intelligent um weitere Dienste erweitert und zu Teams gemacht.

Die Integration von ChatGPT in die Teams-Umgebung ist ein weiterer Schritt, der von ihm lange vorbereitet wurde. Es spricht für eine Weitsicht, die Alphabet CEO Sandra Pichai mit seinen unzähligen "Other Bets" nicht mehr hat erkennen lassen. Und da ich stets dem CEO eines Unternehmens große Bedeutung zuspreche, ist Microsoft in meinen Augen strategisch deutlich besser positioniert.

Schauen wir uns mal an, ob sich diese Erkenntnis bereits in den jeweiligen Bewertungsniveaus niedergeschlagen hat. Microsoft hat eine Gewinnmarge (EBITDA) von 48%, Alphabet nur von 39%. Dafür wächst der Gewinn von Alphabet im laufenden Jahr mit voraussichtlich 5%, während Microsoft nur 2% avisiert. Beide Unternehmen verfügen über reichlich Cash und beide Unternehmen investieren jährlich 10-12% Ihres Umsatzes. Microsoft zahlt immerhin schon eine Dividende und erhöht diese jedes Jahr, die Rendite steht jedoch nur bei 1%. Alphabet zahlt noch keine Dividende.

Für 2023 steht das EV/EBITDA von Alphabet bei 11, das von Microsoft bei 21. Bei sonst vergleichbaren Kennzahlen ist Alphabet also nur halb so teuer, vielleicht weil der Gewinn doppelt so schnell wächst. Hmm, was ziehen wir nun daraus?

Beides sind hervorragend geführte Unternehmen, beide Unternehmen werden meiner Einschätzung nach von neuen technologischen Entwicklungen wie der KI profitieren. Es ist extrem aufwendig, die KI für die Kunden nutzbar zu machen. Microsoft hat derzeit die Nase vorn, Alphabet wird sich jedoch nicht abhängen lassen. Doch ich könnte mir gut vorstellen, dass Microsoft dadurch, dass es die Nase vorn hat, Alphabet ein paar Marktanteile abnehmen kann.

Diese Erwartung ist offensichtlich bereits in die beiden Aktien eingepreist. Daher würde es mich nicht wundern, wenn kurz und mittelfristig, also auf Sicht von bis zu sechs Monaten, Alphabet aufgrund der günstigeren Bewertung ein wenig Aufholpotential hat. Langfristig dürfte meiner Einschätzung nach jedoch Microsoft besser laufen, weil es sich neue Marktanteile erobert und dadurch das eigene Wachstum ein wenig nach oben schrauben könnte.

Zur Erinnerung: Die aktuellen Schätzungen sind meist lineare Extrapolarisationen der Gegenwart von Analysten. Darin sind exponentielle Entwicklungen eines überlegenen Angebots niemals enthalten, weil man das schwer in Zahlen ausdrücken kann. Dennoch würde ich als langfristig orientierter Investor derzeit Microsoft vorziehen. Zum Spekulieren hingegen würde ich Alphabet nehmen.

Apple BNPL & 4,15% Zins für Kundenbindung

Vor einigen Wochen hat Apple in den USA Buy Not Pay Later (BNPL - Ratenkauf) als Dienstleistung bei ApplePay zugefügt. Diese Woche folgte die Ankündigung, Guthaben auf den Apple Kreditkarten ab sofort mit 4,15% zu verzinsen. Der durchschnittliche Guthabenzins in den USA für Tagesgeld liegt derzeit unter 0,5%.

Kritiker sind schnell bei der Hand: BNPL sei eine Modeerscheinung, die bereits gescheitert ist. Die große Popularität entsprechender Dienste beruhte darauf, dass entsprechende Ratenkredite in der ersten Zeit bedient werden, aber mit einiger Verzögerung dann doch höhere Ausfallquoten haben als zu Beginn eines solchen Dienstes sichtbar. Das gleiche Schicksal werde nun auch Apple erleiden. Und die hohe Verzinsung sei nun nur noch ein verzweifelter Weg, neue Einnahmen im Bereich von ApplePay zu generieren.

Ich sehe das anders: Apple baut sein Universum aus. Da braucht der Konzern weder mit BNPL noch mit Tagesgeldzinsen Geld zu verdienen oder neue Kunden anlocken, sondern möchte die bestehenden Kunden lediglich zufrieden stellen. Wenn man anderswo seinen Einkauf mit Raten abstottern kann, warum dann nicht auch bei ApplePay? Und wenn anderswo Guthaben verzinst wird, warum dann nicht auch bei Apples Kreditkarte? Der Konzern braucht in diesem Bereich kein Geld zu verdienen: ApplePay steuert Schätzungen zufolge 450-700 Mill USD Jahresumsatz bei, das entspricht gerade einmal 0,1% bis 0,2% vom Konzernumsatz. Der Dienstleistungsbereich von Apple steuert 20% bei, der dortige Umsatz stammt größtenteils von Apple Music und dem App Store.

Geld verdient Apple noch immer hauptsächlich mit dem iPhone und den anderen Apple-Geräten wie Mac, iPad etc. Es gibt aktuell 2 Mrd. aktive Apple-Geräte weltweit. Je besser die angebotenen Dienste von Apple, desto mehr Menschen werden weitere Geräte kaufen.

Und da passt die Meldung hinein, dass Apple nun auch in Indien eine Produktion aufbaut. Apple-Geräte produziert in Indien für die Inder. Indien dürfte nach aktuellen Berechnungen der UN zur Jahresmitte mit 1,428 Mrd. Menschen China als bevölkerungsreichstes Land der Erde überholt haben.

Im Jahr 2001 hat Apple erstmals in Zusammenarbeit mit dem taiwanesischen Halbleiterhersteller Foxconn eine Produktionsstätte in China eröffnet. Heute werden weltweit etwa 90% aller iPhones in China gefertigt. Über Jahre war China der größte Umsatz- und Gewinntreiber für Apple. Der Einstieg in Indien zu einem Zeitpunkt, zu dem die politischen Spannungen zwischen den USA und China immer wieder zunehmen, ist strategisch extrem wichtig. Es ist die Reaktion auf die Rufe, mehr Produktion in die USA zu holen. Laut Taiwan Semiconductor kostet der Bau einer Halbleiterfabrik in den USA etwa fünfmal soviel wie in Taiwan. Indien als Alternative ist zu diesem Zeitpunkt also ziemlich geschickt ausgewählt.

Wäre schön, wenn der Apple Fan Heibel recht behält und Microsoft präferiert.

Ich habe ein Vielfaches an MSFT Aktien, und sie sind Altbestand.🤗  

[Klimaaprima]

Der Fidelity Metaverse ist von der Zusammensetzung sehr interessant, auch auf die Regionen bezogen. Der ETF ist noch nicht sehr lange am Markt, seit 24.8.2022. (Seit Auflage noch im Minus)

Die beiden ETFs anschaulich zu vegleichen ist m.E deshalb schwierig. Im lfd. Jahr sehr ähnlicher Kursverlauf, beide ETFs mit einem Plus von ca. 15%.

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00BK5BCD43,IE000TLLSP66

Genauso schwierig halte ich eine Prognose. Wer will die ableiten. Entscheidet wird sein, welche Zusammensetzung mehr anspricht. Ich gehe mal spekulativ davon aus, dass die Kursentwicklungen ähnlich sein werden. 

Der L&G AI ETF (A2PM50) besteht seit 2.7.2019. Seitdem ein Plus von ca. 45%. Der Höchstkurs lag bei 18,30€ im November 2021 (hatte sich mehr als verdoppelt vom Einstandskurs), aktuell bei 12,43€.

(Zahlen und Infos aus justetf.com und extraetf.com)

Die 5,5% sehe ich nicht!?

Grüße

[hvd]

kuenstliche-intelligenz-wer-profitiert-vom-neuen-megatrend/ 

[KWie2]

Hallo, (steht da wirklich: „Hallo“ oder hat die „Rechtschreibkorrektur“ etwas anderes daraus genmacht?)

Jedes mal, wenn die Rechtschreibkorrektur meinen Text in regelrechten Schwachsinn verwandelt hat, jedes mal, wenn der Thread: Geheimnisvolle Kündigung: Warum wirft die Bank mich raus? aufpoppt, denke ich an KI: Künstliche Intelligenz.

Jedes mal, wenn ein Tesla im, Straßengraben landet und es gab Tote, denke ich an KI.

Mögen wir uns davor bewahren, unsere Geschicke in die Hände von Maschinen zu geben. Unsere Gesellschaft ist m.E. Nicht reif für KI und wird es m.E. Auch nie werden.

Von daher kann - je nach Vernunft der Menschheit in der politischen Ebene - KI nur als ein Großangriff auf unsere Gesellschaftskultur verstanden werden.

Wenn ich also auf eins garantieren nicht setze, dann ist das KI.

Spoiler

P.S.

Ich wollte diesen Beitrag editieren - Liebes System: hier bin (Die Rechtschreibkorrektur hat das “bin” in “Buch” verwandelt. Ich musste das korrigieren.) ich! Würdest Du das bitte erkennen? - und habe dafür 5 Anläufe und über eine viertel Stunde gebraucht. KI?

Anders gesagt: Trendfolge ist ja ganz nett, aber man muss ja nicht unbedingt jedem Schwachsinn nachrennen.

Gruß: KWie2

PPS.: Ich wollte dann noch etwas ergänzen und wieder habe ich 4 Versuche gebraucht, mich einzuloggen. KI? “Hallo System, hier bin ich! Würdest Du das dann bitte auch erkennen?”