Den Artikel kenne ich auch.
Ich bekomme die Wams z.Z. kostenlos, werde sie aber nicht weiterlesen.
weil die Beiträge mich nicht interessieren bzw. zu dürftig sind, auch der genannte.
Ich glaube nicht alles, was ein Finanzjournalist schreibt und wie er es schreibt.
Es wird ja sehr Unterschiedliches zur Börse, zu Strategien geschrieben.
Ich lese sehr viel und stelle Autor und Beitrag auf den Prüfstand .
Hat der Beitrag Qualität ,nehme ich diesen zum Anlass für eigene Recherchen.
Der Titel heißt : Geld verdienen mit der Gier der anderen.
Der Untertitel :
Die Corona Krise bestraft derzeit vorsichtige Anleger.
Wer höhere Risiken eingeht, wird belohnt. (weil diesesMal alles anders ist.)
The trend is your friend now.
Der Titel ist nicht besonders seriös.
Die These , dass nun alles anders ist, ist schon verwegen.
Und die Begründung dafür wird aus der Vergangenheit gezogen.
Die netten Grafiken stellen ETFs nach verschiedenen Kriterien nebeneinander.
aber nur für die letzten zwei Jahre. Trendaktien hatten die beste Performance.
Ein Langfristvergleich sieht anders aus.
Ach ja, der Autor nennt auch Zahlen für den Zehnjahresbereich.
Da liegen die Trendaktien auch vorne.
MSC World besser als Msc world value.
(Sind im großen ETF nur Trendaktien? Wer investiert ist, weiß es sicherlich besser als ich. )
Es kann sein, dass die Zahlen stimmen.
Aber welcher Anleger kauft den ETF und hält ihn 10, 15, 20 Jahre ?
Ich habe hier im Forum solche Langfristanleger nicht kennengelernt. Die meisten Trendies kaufen und verkaufen ihre Trades innerhalb kurzer Zeit.
Und viele haben ihre Aktien oder ETfs in der Krise durch SL verloren und sitzen jetzt auf einem "Haufen Cash".
Da die Gier noch nicht ausgebrochen ist, bzw. der Trend noch keine Richtung zeigt.,
dürften eigentlich Trendnachfolger noch nicht investiert sein, auch der Autor nicht.
Im Forum spekulieren jetzt viele gegen den Trend, gegen die Gier und kaufen jetzt
absolute Corona Loser, die 70 -90 % im Kurs verloren haben.
Sie gehen damit ein großes Risiko ein, das der Autor aber wahrscheinlich nicht so meint oder doch?
Wahrscheinlich hat der Autor nicht viel Börsenerfahrung , da er nach seiner Banklehre erst 2002 Finanzjournalist wurde.
Ab 2000 setzten viele Marktteilnehmer auf Trendaktien und gingen damit "baden"
Valuewerte wurden damals vernachlässigt und performten danach besser als Technologiewerte.
Ich widerspreche heftig dem Autor, der behauptet , dass Leute , die dem Trend, der Herde folgen , besser performen als Leute , die antizyklisch und langfristig handeln.
Wer seriös recherchiert, wird feststellen, dass z.B. PG und JNJ hervorragend performen. (Beweis: investment calculator).
Ich habe in der Angst, in der Panik Technologiewerte und Valueaktien gekauft und habe das jetzt auch intensiv getan.
Wir sind jetzt in einer Phase, in der keiner seriös sagen kann, welche Aktien in Zukunft steigen oder fallen.
In einem Jahr wissen wir alle mehr.
Ich orientiere mich mehr an Beiträgen von echten Börsenprofis, die jahrzehntelange Erfahrung mit Aktien und Vermögensverwaltung haben, deren Erfolg jedermann überprüfen kann.
Auch in diesem Fall kaufe ich nicht "blind" die 5 Star Aktien.
Es ist mein Geld , das ich investiere. Und ich muss damit ruhig schlafen können.
Sorry für soviel offtopic.
Aktien, die ich kaufe, habe ich vor allem im Thread Gewinner und Verlierer der Krise genannt.
Ich gehe davon aus, dass die Aktien, die jetzt auf Tiefkurs stehen, mittel- und langfristig steigen und zusätzlich gute Dividenden zahlen.
@Noxx , wenn es dich beruhigt: Ich finde deine Strategie okay, (bis auf die Turnarounder. Glaube ich nicht dran. Die Chance, dass alles einfach so weitergeht ist immer größer, als dass genau zum Zeitpunkt X etwas anderes passieren sollte, aber egal)
Klar kann man eine Langfriststrategie mit Kurzzeitspekulationen aufpimpen. Turboladerprinzip, da muss man kein Techniker sein.
Natürlich "ist" diesmal nicht alles anders, aber es "wird" seit 20 Jahren alles anders. Und nicht zu Gunsten der Value-100-Jahre-Ewigkeitshalter.
Immer mehr Leute werden "schlauer" durch WELT und BILD, spekulieren, kaufen Aktien, versuchen clever zu tricksen und ist doch völlig logisch: Je mehr verschiedene Stimmen, desto eher vereinigt sich alles zu einem einwelligen Grundrauschen.
Ich verfolge jetzt die "schnelle Wurschtel-Strategie" 
Schönen Wochenstart
hx.
Edit (<- deshalb ziehen alle Sterne-Experten immer an mir vorbei, weil ich immer nur "editiere" statt dauernd neu zu posten 
) :
Noch ein völlig logisches Argument für Kurzfrist-Quickies: "Der Teufel schei$$t immer auf den größten Haufen.". Warum gewinnt die Bank am Ende?
Weil
a) Die Gewinnchancen ganz leicht zugunsten der Bank stehen (36 Zahlen aber eine "0")
b) Die Bank kein Limit hat, wo sie kein Geld mehr einsetzen kann.
Ergo kann eine Spekulation wo man ständig auch nur zu 51% richtig liegt und kein Pleitelimit hat nur erfolgreich sein.
Das @huhuhu-Prinzip (Naja, da gilt auch der Spruch mit den Bauern und den kartoffeln...)
2. Edit, dann höre ich auch auf: Aus diesem Grund sind die meisten unserer DAX-Thread-Spekus auch zum Scheitern verurteilt, weil sie in einem 36+0-System nur auf rot oder schwarz wetten und ein begrenztes Portemonnaie haben. Aber diese Erfahrung muss jeder selbst machen.
Ich finde man kann die die ganzen genannten Strategien auch sehr einfach zusammenfassen.
Peter Lynch 6 Aktienkategorien. Wer es noch nicht kennt sollte sich das mal anschauen. Ich probiere mich daran zu orientieren und möchte mich nicht beschweren.
Das Thema Trendstrategie kann durchaus das erfolgreichste sein. Ich selber habe so bis jetzt die größten Erfolge erzielt. Weil an der Börse zählen nur die Kurse. Ob ich recht habe mit meinem Value oder dem verborgenen Wert einer Firma den noch keiner entdeckt hat, spielt in der Zeit die man sein Geld dort liegen hat keine Rolle. Wenn der Kurs nicht steigt, liegt dein Geld dort "nur" herum.
Wechselt der Trend bei einer Trend-Aktie wirst du verkaufen ! Dadurch hast du Cash und kannst neu investieren. Es ist sehr wichtig für "kleinere" Konten flexibel sein zu können, denn Möglichkeiten bekommt man immer wieder neue. Das ist auch mit deutlich mehr Arbeit verbunden da man immer neue Unternehmen schon pünktlich zum wechsel bereit haben sollte.
Ruhiger und entspannter sind dann natürlich Titel wie von @hvd genannt (P&G, J&J ect.) Aber auch wenn diese gut Perfomen, ansonsten hätte ich sie auch nicht im Depot, sind das nicht die Titel die sich bei mir in 1-3 Jahren verdoppeln.
@nmh sagte bereits öfter dass er alle möglichen Strategien verfolgt, aber er die Trend-Strategie sehr performant findet. Das möchte ich hier auch bestätigen. diese Zeiten des Bullenmarktes laufen deutlich länger als die Bärenmärkte deshalb wird mMn die Trendstrategie auch wieder ihr Comeback feiern da mache ich mir keine Sorgen.
In ein Depot gehört mehr als nur Value, die Börse soll ja auch ein bisschen Spaß machen oder ? 
In ein Depot gehört mehr als nur Value, die Börse soll ja auch ein bisschen Spaß machen oder ? 
Die Strategie hängt sehr viel von der Depotgröße, dem Alter und der Lebensweise ab.
Wer im reifen Alter ist, ein großes , gut struktuiertes Depot hat, das zusätzlich sehr ordentliche Dividendenerträge generiert, die Jahr für Jahr steigen, braucht keine hohen Risiken einzugehen, muss nicht immer kaufen und wieder verkaufen.
Mann muss im Alter keine Überrendite erzielen,
keinen Benchmark schlagen,
auch seine Frau nicht gegen eine junge austauschen 
Wenn mann mit allem sehr zufrieden ist, warum sollte er seine Lebensweise ändern?
Leben macht mann Spaß , vor allem die aktive Beschäftigung mit Börse.
In Corona Zeiten ist Börse bei mir sogar Fulltime Job geworden.
Das wird sich hoffentlich bald ändern, wenn unbeschwertes Reisen wieder möglich ist.
Ja, junge Menschen müssen auch mal was wagen , was riskieren.
Leider gibt es in D nicht viele von der Sorte.
Nur eine Minderheit macht sich selbständig,
investiert oder spekuliert in Aktien
erobert die Welt auf Reisen. (Die meisten buchen Urlaub all inclusive.)
@hvd schrieb:Die Strategie hängt sehr viel ab von der Depotgröße, dem Alter und der Lebensweise.
@hvd Ich stimme dir voll und ganz zu ! Auch für die anderen angesprochenen Punkte...
Wenn ich mal dein alter erreicht habe, wird mein Depot auch eher aussehen wie deins. So der Plan jedenfalls
Seiner Frau treu zu sein, ist für mich auch selbstverständlich.
Eine Ehefrau ist wie eine Value-Aktie, man trägt sie das ganze leben mit sich und genießt die Zeit zusammen. In guten wie in schlechten Zeiten... 
schönen Tag noch
@hvd schrieb:In ein Depot gehört mehr als nur Value, die Börse soll ja auch ein bisschen Spaß machen oder ?
Die Strategie hängt sehr viel von der Depotgröße, dem Alter und der Lebensweise ab.
Wer im reifen Alter ist, ein großes , gut struktuiertes Depot hat, das zusätzlich sehr ordentliche Dividendenerträge generiert, die Jahr für Jahr steigen, braucht keine hohen Risiken einzugehen, muss nicht immer kaufen und wieder verkaufen.
vollste Zustimmung. Ich denke auch das mein Depot in 30 jahren sehr viel "langweiliger" aussieht als jetzt, aber dafür solide Rendite in Form von Dividenden und Wachstum abwirft. 🙂
Ist ja auch nur logisch, dass man mit dem Alter das Risiko des eigenen Depots reduzieren sollte.
und @corrn "Es ist sehr wichtig für "kleinere" Konten flexibel sein zu können, denn Möglichkeiten bekommt man immer wieder neue."
auch das ist sehe ich so und ist nicht zu verachten. Man kann eben nicht überall investieren wo man gerne würde. 😃
