@hmg schrieb:[...] Knock-Out-Zertifikate in dieser Anwendung empfinde ich aber nicht als „Casino“.
„Casino“ wäre sicherlich z.B. ein Hebel-100-Zertifikat auf den DAX oder ähnliches. [...]
Alles relativ, "Casino" ist, wenn du keinen Einfluss und kein Wissen von dem Ausgang hast, bspw. die Kugel beim Roulette, wobei das mit einer Ausschüttungsquote 98,65% noch ein Klasse-Casino ist. Lotto mit einer Quote von um 50% ist auch noch ein Deppen-Casino.
Wo ist der Unterschied, ob du dir einer Investition zu 99% sicher bist und 1% Rendite bekommst, zu der, wo du dir nur zu 1% sicher bist, aber das 99-fache bekommst (Okay, Prozentangaben stimmen wahrscheinlich nicht rechnerisch, "Symbolbild" 
)
Mach die 1%-"Casino" Entscheidung 100 mal und es ist eine solide Anlage.
Der Unterschied: KOs gleich welcher Art sind nicht Casino, es ist nur dein Charakter (Angst, Gier, Budget) der dem im Casino entsprechen könnte. Wenn du ihn nicht im Griff hast. 
hx.
Naja, @Zilch , Derivate sind nur Wahrscheinlichkeit, sonst überhaupt nichts. Die Entscheidung oder meinetwegen Torschützenfähigkeit stecken im Underlying.
Eine 1% Entscheidung 100 mal ausgeführt ergibt nach der Additionsregel:
100*(1/100) =1, also 100% Wahrscheinlichkeit.
Immerhin mehr, als einmal eine 99% Entscheidung zu fällen 
Ob das solide ist, hängt davon ab, wie solide deine Sicht auf das Underlying ist, aber das hat mit dem Derivat nichts zu tun.
Um bei deinem Torwandvergleich zu bleiben, natürlich muss der Wettende wissen, wie deine Torqualitäten sind, also z.B. dass du jedes 20ste mal links oben in das kleine Loch triffst, aber fast jedes mal in die riesige Öffnung unten, außer zu Weihnachten nach vier Gläsern Punsch.
Logisch: bei 20 Schüssen ist die Wahrscheinlichkeit 100% für oben und damit sogar höher, als bei einem Mal unten (weil du jeden 365sten versemmelst)
hx.
Moin moin und erstmal ein freundliches Hallo an alle,
Bin schon seit einiger Zeit hier stiller Leser und bedank mich schon mal für die tollen Infos welche man hier bekommen kann.
Mal kurz zu mir ohne jetzt einen Roman zu verfassen... bin seit ca. 3 Jahren Anleger. Der größte Teil geht in breit gestreute ETF´s für "später" und recht konservative Aktien, von ein paar Ausrutschern mal abgesehen :-). Krypto und EM halte ich noch länger. Würde mich also als recht breit gestreuten Anleger betiteln.
Mit bullischen Knock Outs spiele ich nun schon etwas über einem Jahr in einem Musterdepot herum um Erfahrung zu sammeln und zu beobachten und ehrlich gesagt macht es irgendwie Spaß, wie Zilch schon sagte..."ein klein bisschen Casino" trifft es irgendwie ganz gut. Die ersten Trades mit kleinem Hebel auf solide Werte liefen auch ganz gut.
Habe aber nun auch mal bärische knock outs im Musterdepot probiert und mir den Rechner (großes Dankeschön) wie beschrieben umgebaut aber irgend etwas passt nicht. Die Kosten für die Scheine sind meistens geringer als die Verlustgrenze wenn der SL noch "relativ" weit weg ist.
Hier mal ein Beispiel
Erst wenn ich mit dem SL nahe an die KO Schwelle komme gleicht sich das dann wieder aus.
muss ich noch mehr ändern in der Tabelle bis auf die Formel für fairer Preis oder habe ich einen Denkfehler?
Grüße
Beero
