Dazu war zwar 2020 schon ein Thread, aber das Thema kann man mal wieder auffrischen, getreu dem Motto: "Aus der Blödheit der anderen lernen" oder "Junge, MACH DAS NICHT!!!"
Mein 3-fach gehebelter Defense ETF WITR MU.AS.I.MIB ETP 2062(A4AH28) kommt nicht so richtig in die Pötte, eher im Gegenteil, trotz ziemlich gleichförmigem Aktienverlauf.
Heute mit meinem replizierten ETF HANETF-FUT.OF DEFENCE ADL(A3EB9T) verglichen und...
... moment mal, dieses Szenario kommt dir doch bekannt vor: Dümpeln, keine Änderung des Underlyings, trotzdem Minus -> Pfadabhängigkeit !!!
Der ganz leise Tod eines jeden, längerfristigen Investments.
Hinterher ist man immer schlauer: Jeden Tag wird der Hebel neu angesetzt, der klassische "Faktor"-Faktor, ich hasse diese Scheine.
Bei einem ETF, den man eigentlich eher längerfristig und nicht zum Zocken nimmt, ist diese Pfadabhängigkeit ein Widerspruch in sich und zumindest für mich habe ich gehebelte ETFs als unsinnig begraben.
Wollte diese Pleite nur mal mit euch teilen.
Eine erfolgreiche Woche noch (zumindest ich habe jetzt was aufzuholen)
hx.
Gehebelte ETFs generell zu verurteilen halte ich für zu sehr schwarz-weiß gedacht. Wer z.B. den Klassiker unter den Hebel-ETFs – dein heiligen Amumbo – AMUNDI MSCI USA DLY2XLEV(A0X8ZS) stumpf über Jahre gehalten hätte, hätte den MSCI World ziemlich alt aussehen lassen. Klar, es gab einige mächtige Schwankungen. Aber der Abstand zum MSCI World war da schon so groß, dass das gar nicht wehtut. Und wer wirklich langfristig anlegen will, dem kann es sowieso egal sein, was zwischendurch passiert. Hinten kackt die Ente.
@haxo hat einfach aufs falsche Pferd gesetzt, um schnell reich zu werden. Passiert den Besten.
>
Totalverlust ist übrigens so gut wie unmöglich. Dazu müsste der Index an einem Tag um 50% fallen, was wegen der Circuit Breaker praktisch ausgeschlossen ist.
@Marin , vermutlich hast du mich gepackt, dass ich meinen Ärger darüber, nicht schnell genug reich zu werden benutzt habe, um mich als Schützer der Witwen und Waisen zu profilieren. 
Aber, dass ein Totalverlust "unmöglich" sei, wage ich strikt zu bezweifeln. Es ist dazu kein einmaliger Fall vonnöten, sondern eine bestimmte Anzahl von auf- und absteigenden Zyklen, in der Prä-Chat-GPT-Zeit habe ich das mal mit einem Faktor5-Schein berechnet (mit je 5% Zyklusänderung des Underlyings) , die nervige Tabelle aber am Ende des Beitrags, weil sie einfach nicht enden will.
Und weil du hier ja als Korinthenk@cker bekannt bist, gebe ich zu, dass ein Totalverlust nie stattfinden wird, aber eine asymptotische Annäherung gegen 0€ 
| Zyklus | delta Aktie | delta Faktor | Faktor: | 5 | ||
| Wert der Aktie | Wert des Scheins | |||||
| 100 | 10 | |||||
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 12,50 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 9,52 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 7,14 | ||
| 1 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 9,02 | -9,8% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 11,28 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 8,59 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 6,44 | ||
| 2 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 8,14 | -18,6% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 10,18 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 7,75 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 5,81 | ||
| 3 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 7,34 | -26,6% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 9,18 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 7,00 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 5,25 | ||
| 4 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 6,63 | -33,7% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 8,28 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 6,31 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 4,73 | ||
| 5 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 5,98 | -40,2% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 7,47 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 5,69 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 4,27 | ||
| 6 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 5,39 | -46,1% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 6,74 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 5,14 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 3,85 | ||
| 7 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 4,87 | -51,3% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 6,08 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 4,64 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 3,48 | ||
| 8 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 4,39 | -56,1% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 5,49 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 4,18 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 3,14 | ||
| 9 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 3,96 | -60,4% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 4,95 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 3,77 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 2,83 | ||
| 10 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 3,58 | -64,2% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 4,47 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 3,40 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 2,55 | ||
| 11 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 3,23 | -67,7% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 4,03 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 3,07 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 2,30 | ||
| 12 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 2,91 | -70,9% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 3,64 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 2,77 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 2,08 | ||
| 13 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 2,63 | -73,7% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 3,28 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 2,50 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 1,88 | ||
| 14 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 2,37 | -76,3% |
| 5 | 105 | 5,0% | 25,0% | 2,96 | ||
| 5 | 100 | -4,8% | -23,8% | 2,26 | ||
| 5 | 95 | -5,0% | -25,0% | 1,69 | ||
| 15 | 5 | 100 | 5,3% | 26,3% | 2,14 | -78,6% |
