am 05.03.2019 19:52
Moin,
mein Plan steht fest: zunächst 100 Euro monatlich 70:30 (Welt:EM) auf ausschüttende ETFs. Jetzt die große Frage, welchen Index soll ich wählen? FTSE vs MSCI. Ist dies wirklich nur eine Bauchentscheidung wie zwischen "Milka" und der "Aldi-Schokolade" oder gibt es Fakten, an denen ich meine Entscheidung festmachen sollte, bspw. das Fondsvolumen? Dieses ist ja bei vanguard kleiner als bei den "großen" Konkurrenten auf den MSCI.
Wonach entscheidet ihr?
Liebe Grüße
am 06.03.2019 09:44
Hallo @Joerg78
Habe mich für eine 1 ETF Lösung entschieden da hier das Rebalancing rausfällt und ich passiv investieren möchte. Oder ist es bezüglich der langen Laufzeit cleverer das ich die klassische 70/30 Lösung gehen sollte. (70% a1jx52) und (30% a1jx51) ? Für Anregungen bin ich offen. Wollte erstmal paar Monate 100€ investieren monatlich und dann auf 300€-400€ erhöhen. Rebalancing müsste man dann 1x im Jahr machen oder irre ich mich da?
Danke für deine schnelle Antwort.
Liebe Grüße
am 06.03.2019 09:49
Mach Dich nicht verrückt, für ein super einfaches, marktbreites Investment ist A1JX52 eine gute Wahl.
am 06.03.2019 09:57
Bei 300 - 400€ kann man sich auch eine 2 ETF-Lösung entscheiden - Vorteil hier wäre eine flexiblere Beimischung von den Emerging Markets. Wenn du mit einer ca. 10%igen Beimischung leben kannst, dann nimm die 1 ETF-Lösung - ist die einfachste Lösung und definitiv nicht verkehrt. Vorteil ist hier tatsächlich der Wegfall des Rebalancings, allerdings wäre der bei einer 2 ETF-Lösung auch nicht unbedingt dramatisch (das kann man 1 mal pro Jahr machen oder immer mal wieder durch Anpassen der jeweiligen Sparraten erledigen).
Viele Grüße,
Jörg
am 06.03.2019 10:34
Danke ihr beiden,
wenn ich mich doch für eine 2 ETF Lösung entscheide kann man entweder den a12cx1 und zu 30% den a1jx51.
Da der a1jx52 schon 10% Schwellenländer dabei hat kann man dementsprechend weniger beim a1jx52 investieren. Bei den beiden Varianten kommt man dann auf selbe hinaus oder? Ihr habt mir schon sehr weitergeholfen danke dafür.
Werde mal drüber überlegen und heute Abend oder morgen mit dem Sparplan anfangen 🙂
Liebe Grüße
am 06.03.2019 10:41
@Holzmilch schrieb:Oder ist es bezüglich der langen Laufzeit cleverer das ich die klassische 70/30 Lösung gehen sollte. (70% a1jx52) und (30% a1jx51) ? Für Anregungen bin ich offen. Wollte erstmal paar Monate 100€ investieren monatlich und dann auf 300€-400€ erhöhen. Rebalancing müsste man dann 1x im Jahr machen oder irre ich mich da?
Hallo @Holzmilch
beide Varianten sind wunderbar, eine mit etwas mehr Flexibilität (freie Wahl der Aufteilung) bei etwas höherem Aufwand (jährliches Rebalancing).
Da die ETFs quartalsweise ausschütten musst (solltest) Du aber ohnehin die Beträge manuell wiederanlegen so dass der Mehraufwand einzig in der Berechnung der Sonderrate liegt, nicht in der Ausführung.
Aber: Wenn es die Variante mit getrennten ETFs werden soll dann empfiehlt sich die Kombi aus A12CX1 (Developed World) und A1JX51 (Emerging Markets).
Der von DIr genannte A1JX52 wäre der richtige für die 1-ETF-Variante.
am 06.03.2019 10:45
Hallo @Holzmilch ,
wie schon @GetBetter erwähnt hat, würde ich bei einer 2-ETF-Lösung eine saubere Trennung von Developed World und Emerging Markets vollziehen, also z.B. 70% a12cx1 (Developed) und 30% a1jx51 (Emerging Markets). Zudem profitierst du von einer marginal niedrigeren TER (Developed World hat 0,18%, Emerging Markets 0,19% während der All-World 0,25% hat)
Viele Grüße,
Jörg
am 06.03.2019 10:53
Jetzt mach uns die Neueinsteiger nicht verrückt.
Nebenan haben wir gerade wieder jemanden überzeugt, dass die TER egal ist. ![]()
06.03.2019 11:00 - bearbeitet 06.03.2019 11:00
06.03.2019 11:00 - bearbeitet 06.03.2019 11:00
Hach, das ist doch nur ein kleiner möglicher Bonus oben drauf
Aber ja, die TER alleine ist nicht aussagekräftig (und ist zudem nicht festgeschrieben).
Hauptargument für Developed World + Emerging Markets (bei einer 2-ETF-Lösung) ist aus meiner Sicht aber die saubere Trennung.
Viele Grüße,
Jörg, der jetzt mal an die frische Luft raus geht 😉
am 06.03.2019 11:42
Einigen wir uns darauf, dass die günstigere TER möglicherweise voll auf die Tracking Difference durchschlagen könnte, eventuell. ![]()
am 06.03.2019 11:45
Ach alles gut 🙂
das die TER soweit egal ist , bei der Laufzeit, hab ich bereits in anderen Threads rausgelesen. Vielen Dank euch beiden werde dann wahrscheinlich die Variante mit DEV. World und zudem noch dem EM nehmen. Sagt mir doch ein wenig mehr zu 🙂 Werde ich dann soweit laufen lassen und in der Zwischenzeit mich noch mehr mit der Börse auseinandersetzten und vll irgendwann in Einzelaktien investieren.
ich Danke euch für die tolle Beratung und Aufklärung.
Liebe grüsse