@Brokerin schrieb:Ich frage mich ob es Sinn macht mehrere größere Beträge in monatlichen Abständen einzuzahlen oder gleich eine große Einmalanlage?
Das hängt von der Entwicklung an den Börsen ab und niemand wird es Dir sicher beantworten können. Rein statistisch fährst Du mit einer sofortigen EInmalanlage besser. Wissen können wir es im Einzelfall jedoch erst in einigen Jahren.
@Brokerin schrieb:Lyxor hat ja wohl comstage gekauft, korrigiert mich falls ich da falsch informiert bin. Ist es daher für die Risikostreuung bei größeren Geldbeträgen besser noch einen zusätzlichen MSCI World bei Lyxor WKN LYXOAG anzulegen?
Nein, wenn überhaupt werden beide verschmolzen, was überhaupt nicht schlimm wäre. Sollten Dir Lyxor und comstage aufgrund des Verkaufs zu unsicher sein, nimm einfach einen anderen MSCI World, es gibt sie ja wie Sand am Meer 
@Brokerin schrieb:Ist es möglich in einem Depot mehrere Msci World ETF´s Sparpläne bei unterschiedlichen Anbietern gleichzeitig laufen zu lassen und wäre das vorteilig für den Anleger?
Es ist möglich, jedoch unnötig und für den Anleger nur nachteilig. Es gibt keinen Vorteil, jedoch unter Umständen höhere Gebühren. Ich würde also davon abraten, mehrere ETFs auf den gleichen Index zu kaufen.
Ne ne, alles gut. Scheinbar war meine Aussage zu schwammig.
Also nochmal zur Klarstellung:
Mit meiner Aussage es gäbe "überhaupt keinen Anlass für solche Maßnahmen" meinte ich, dass Risikostreuung nicht nötig ist, da ich weit und breit kein Riskio sehe!
Und das beziehe ich sowohl auf die spezielle von @Brokerin beschriebene Situation als auch allgemein.
Eine Risikostreuung über viele Unternehmen (Aktien) ist ein Muß, die findet aber ja im ETF statt. Eine zusätzlich Diversifikation über mehrere ETFs oder KAGs halte ich für völligen Unsinn.
Nun mag aber jeder eine andere Risikodefinition haben. Ich bin was eine evtl. Schließung/Verschmelzung von ETFs angeht äußerst schmerzfrei. Natürlich würde auch ich vermeiden in einen ETF zu investieren der aufgrund seiner Kleinheit erkennbar am Abgrund steht. Aber das eher weil ich ein fauler Mensch bin und mir den damit verbundenen Aufwand ersparen will und nicht weil ich das als Risiko im klassischen Sinne sehe würde.
Glücklicherweise bis ich aber auch niemand der jede neue ETF- oder Index-Spinnerei sofort ausprobieren will. Bei mir sind es eher die Klassiker die von einer Schließung mangels Maße sicher nicht betroffen sein werden. Vor Verschmelzungen ist man aber scheinbar trotzdem nicht gefeit.
Also sind wir uns auch dieses Mal völlig einig.
@Coyote38 schrieb:aber "bei Licht besehen" ist Dein Geld ja nicht "weg" ... es liegt nur auf einem anderen Konto bei einer anderen Bank als vorher.
Ach herrlich. Einer meiner all time favorites als Trost nach Verlustgeschäften:
Das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer. 
