Hallo @ehemaliger Nutzer !
Erst mal herzlich willkommen in der Community.
Ich möchte dir erst mal ein paar allgemeine Tipps und Infos geben die der allgemeinen Meinung in der Communtiy entsprechen:
Bei wenig verfügbarem Geld erst mal ein finanzielles Polster schaffen. Da Du Tagesgeld ablehnst und es lieber daheim im Safe bunkerst ist dieser Weg natürlich auch okay. Allgemein werden hier 3 Netto-Monatsgehälter als grobe Empfehlung ausgesprochen.
Und was die Wertpapiere betrift... Bei einer eher überschaubaren monatlich investierbaren Summe kommt immer der Rat: Nur ein ETF, maximal 2!
In Deinem Fall machst Du schon so gut wie alles richtig: Der MSCI World ist gut! Wenn Du die Emerging Markets dabei haben möchtest ist das Deine Entscheidung. Kann man machen! Aber allgemein wird empfohlen hier den Anteil nicht zu groß zu gestalten. Max. 30%
Dann solltest Du beachten, dass Du zwecks Steueroptimierung einen ausschüttenden ETF wählst.
Näheres zu den ETFs allgemein auch in den ETF-FAQ
Von Branchen- und Sektorwetten (also ETFs bzgl. bestimmer Branchen oder Regionen)wird beim grundlegenden Vermögensaufbau hier in der Community eher abgeraten - daher gehe ich auf deine Fragen diesbezüglich jetzt nicht weiter ein. Sieh das eher wie das Salz in der Suppe - wenn erst mal Suppe vorhanden ist 
Analog dazu sehe ich auch den Invest in Einzelaktien, da diese einen erheblichen (!!!) Mehraufwand bedeuten gegenüber dem einfachen und unkomplizierten Sparplan auf den MSCI World.
Viel Erfolg beim Vermögensaufbau!!!
Gruß Crazyalex
@ehemaliger Nutzer
Danke für Dein Feedback!
Meine persönliche Meinung: Mach Dir das Leben nicht unnötig schwer. Eine Überbewertung der EM hilft nicht. Wenn Du eine solide Lösung suchst und die Kosten im Rahmen halten möchtest wäre der A1JX52 Vanguard FTSE All-World UCITS ETF - USD DIS die optimale Lösung: der Hat eine Aufteilung von 89/11 und ist ausschüttend. Kostet im Sparplan bei der Comdirect 1,5%, was der einzige "Nachteil" ist.
Damit macht man nichts wirklich falsch und Du kannst den mit kleinem Geld (oder später auch mehr...) langfristig besparen.
Der Norwegische Staatsfonds ist im Prinzip gut. Aber den nachzubauen lohnt sich nicht. Der Aufwand ist zu groß. Vergiss alles mit mehr als 2 ETFs. Ist zu aufwändig. Die 10-ETF-Lösung ist der Overkill!
Ich könnte jetzt noch den ganzen Tag weiterschreiben und argumentieren aber am Ende kommt sowieso immer das gleiche raus. Kannst Du hier in der Communtiy nachlesen
Also nochmal kurz und knapp: Ausschüttender ETF auf den MSCI World, ggf. mit EM. All-in-one-Paket wäre A1LX52.
Damit wäre dem KISS-Prinzip genüge getan.
Gruß Crazyalex
@ehemaliger Nutzer
Der gute @GetBetter hat Dir ja noch etwas detailierter Infost zum Staatsfonds gegeben.
Natürlich hat er Recht!!!
Trotzdem möchte ich ergänzen, dass der DWS0R4 Arero nicht nur thesaurierend ist sondern durch die Absicherung (Invest in verschiedene Assetklassen) auch Performance kostet.
Ich sehe das so: Absichern sollte ich Geld erst wenn ich Geld zum absichern habe. Davor muss ich "etwas mehr" Risiko fahren - in Forme des an sich schon recht sicheren MSCI World (oder des angesprochenen A1JX52 der noch einen Anteil EM hat).
@GetBetterwird mir vermutlich zustimmen?!
Gruß Crazyalex
@Crazyalex schrieb:@GetBetterwird mir vermutlich zustimmen?!
Vollumfänglich und uneingeschränkt
Deswegen war mein Satz oben auch so verschwurbelt formuliert ("Wenn Du [...] haben wollen würdest").
@Crazyalex schrieb:Der gute @GetBetter hat Dir ja noch etwas detailierter Infost zum Staatsfonds gegeben.
Ich habe vor Kurzem "So werden Sie reich wie Norwegen" als Hörbuch gehört.
Einerseits nicht uninteressant, andererseits ist da auch nichts enthalten was der einigermaßen erfahrene Anleger nicht ohnehin weiß. Allerdings hat der Autor aus meiner Sicht einen leichten Hang dazu, Dinge künstlich kompliziert zu machen (max. 7 ETFs u.ä.).
Ich mag die genauen Zahlen jetzt nicht korrekt wiedergegeben haben (80 Angestellte, 7 ETFs), es geht aber um die Kernaussage, dass der aboslute Anfänger sich bitte nur an den Ideen orientieren möge. Bei der 1:1-Umsetzung wird er, auch im kleinen Stil, unweigerlich scheitern.
@ehemaliger Nutzer
Danke für die Rückmeldung!
Kurze Info: Der A1JMDFF ist thesaurierend. Das ist steuerlich betrachtet schlecht für Dich! Du wirfst bares Geld weg. Daher hatte ich zum A1JX522 geraten - das ist ein ausschüttender ETF.
Hierzu bitte zwingend die ETF-FAQ lesen, verstehen, verinnerlichen! Das mit der Steuer ist da zwar nicht ausführlich beschrieben aber es ist und bleibt trotzdem richtig.
Um Zu Deinem Eingangs-Post nochmal zurück zu kommen: Du hattest darüber nachgedacht aus "Faulheit" in thesaurierende ETFs zu investieren -> kostet bares Geld.
Über Aktien solltest Du erst nachdenken wenn Du etwas Kapital in ETFs angelegt hast. ICh denke da so an einen mittleren 5-stelligen Betrag. Und dann ein Hinweis der nicht unwichtig ist: Aktien bedeuten DEUTLICH mehr Risiko und deutlich mehr Zeitaufwand wenn man das Risiko in Grenzen halten möchte.
Ich wollte Dir nur diese zwei Gegensätze nochmal vor Augen führen.
Grundsätzlich spricht natürlich nichts gegen Aktien. Aber dabei halt nicht die Interessenskonflikte (Zeit, Aufwand, Risiko, Kosten etc.) vergessen
Zu deinem Punkt, dass Du schon oft an Leute geraten bist die es gut gemeint haben, es aber finanziell am Ende nicht gut für dich war: Keiner in der Community hat einen finanziellen Vorteil von dem was er hier schriebt / erörtert / empfiehlt.
Das Tolle an den hier empfohlenen ETFs ist ja, dass es einfach, relativ sicher und vor allem nachvollziehbar (!!!) ist: Man sieht ganz transparent welche Gesellschaft dahinter steckt und wie die Entwicklung in der Vergangenheit war. Das lässt zwar nur bedingt Aussagen für die Zukunft zu - aber hier in der Community ist auf jeden Fall genügend Fachkompetenz versammelt dass Du als aktiver Teilnehmer dir das richtige Bild für dich selber machen kannst.
Noch kurz im Detail zwei Dinge:
@ehemaliger Nutzer schrieb:Aber was ich im Hinterkopf noch habe ich möchte Nordamerika,evtll Kanada mehr Gewichtung geben. Mal sehen, was es dann wird. Die Zeit wird es zeigen.
Die USA sind im MSCI World mehr als ausreichend vertreten.
@ehemaliger Nutzer schrieb:Jedenfalls möchte ich mich für die Antworten bedanken. Es sind für mich super Denkanstöße. Denn im Internet kommt man von Hundertsten zum Tausenden. Und genau das finde ich gefährlich, weshalb ich mich hier angemeldet habe.
Und das ist einer der Hauptpunkte warum hier immer nur empfohlen wird sich auf 1-2 ETFs zu beschränken und dabei der MSCI World hauptlastig vertreten sein soll.
GrußCrazyalex
