@swolpoll schrieb:@Coyote38: Ich persönlich finde die Idee, in REIT/Immobilien zu investieren gut und habe dies auch selbst getan, allerdings mit dem LYX0Y2. Warum?
- Top-Preis-ETF
- ist swappend und genießt daher bei Ausschüttungen eine Teilfreistellung von 30% der Ausschüttungen
Ich würde diesem den Vorzug vor dem A0LEW8 geben, der hat nämlich keine Teilfreistellung und ist in der Anschaffung derzeit auch teurer.
Gruß,
swolpoll
Vielen Dank für Dein Feedback.
Jenseits der Tatsache, dass ich bei einem swappenden ETF immer ein Gefühl von "Plastik" und "künstlich-virtuell" habe, finde ich den Hinweis mit der Teilfreistellung von 30% interessant.
Bedauerlicherweise bin ich "börsianisch" und steuerrechtlich nicht so "bewandert", als dass ich dass nun auch ad hoc verstünde ... 
Vielleicht kannst Du (oder sonst irgendwer) mir, mit meiner etwas "längeren Leitung", das nochmal genauer erläutern ...?
Vielen Dank vorab für die Mühe.
Gruß vom freundlichen Coyoten
Das ist eine Folge der Änderungen im InvStG von 2018. Seither ist es für Anleger nicht mehr möglich die Quellensteuer auf Ausschüttungen und ausschüttungsgleiche Erträge anzusetzen. Als Wiedergutmachung für den daraus entstehenden Nachteil bekommst Du jetzt aber eine Teilfreistellung.
Die Höhe der Teilfreistellung ist gestaffelt und kann 0% (Aktienanteil <15% und REITs), 15% (Aktienanteil <50%) oder 30% (Aktienanteil >50%) betragen.
Und jetzt kommt's: Entscheidend ist dabei in was der Fonds/ETF tatsächlich anlegt, nicht welchen Index er abbildet.
Während REITs also eigentlich ausdrücklich keine Teilfreistellung genießen, kann ein Fonds, der einen REIT-Index über ein Trägerportfolio mit einem Aktienanteil von >50% abbildet, eben doch die Teilfreistellung von 30% beanspruchen.
Das ist im konkreten Beispiel aber nur für Swapper möglich da es bei physischer Abbildung ja ein REIT wäre 
Übrigens wäre der FInanzminister im umgekehrten Fall auch so nett Dich bei Verlusten mit Deinen 30% Teilfreistellung alleine zu lassen. Auch dann ist die steuerliche Bemessungsgrundlage nämlich nur bei 70% der Verluste. Du kannst Dein Dankesschreiben also durch den Schredder jagen.
@GetBetter schrieb:Das ist eine Folge der Änderungen im InvStG von 2018. Seither ist es für Anleger nicht mehr möglich die Quellensteuer auf Ausschüttungen und ausschüttungsgleiche Erträge anzusetzen. Als Wiedergutmachung für den daraus entstehenden Nachteil bekommst Du jetzt aber eine Teilfreistellung.
Die Höhe der Teilfreistellung ist gestaffelt und kann 0% (Aktienanteil <15% und REITs), 15% (Aktienanteil <50%) oder 30% (Aktienanteil >50%) betragen.
Und jetzt kommt's: Entscheidend ist dabei in was der Fonds/ETF tatsächlich anlegt, nicht welchen Index er abbildet.
Während REITs also eigentlich ausdrücklich keine Teilfreistellung genießen, kann ein Fonds, der einen REIT-Index über ein Trägerportfolio mit einem Aktienanteil von >50% abbildet, eben doch die Teilfreistellung von 30% beanspruchen.
Das ist im konkreten Beispiel aber nur für Swapper möglich da es bei physischer Abbildung ja ein REIT wäre
Übrigens wäre der FInanzminister im umgekehrten Fall auch so nett Dich bei Verlusten mit Deinen 30% Teilfreistellung alleine zu lassen. Auch dann ist die steuerliche Bemessungsgrundlage nämlich nur bei 70% der Verluste. Du kannst Dein Dankesschreiben also durch den Schredder jagen.
Habe ich schon mal gesagt, dass ich dieses Forum großartig finde ...? Die Geschwindigkeit, mit der ich hier lerne ... unglaublich.
Vielen Dank für die klaren Ausführungen. Das hat mir sehr weitergeholfen.
@swolpoll schrieb:@Coyote38: Genau! @GetBetter hat völlig Recht.
Weil der ETF in Aktien anlegt, um einen REIT-Index abzubilden, wird er freigestellt. Völlig gaga, aber ich kann das bestätigen. Während andere ihre ishares-Ausschüttungen brav voll versteuern, bekomme ich immer 30% steuerfrei...
Gruß,
swolpoll
Ich habe mir mal "Deinen" LYX0Y2 angeschaut ... warum ist der denn so klein ...? So jung ist der doch gar nicht mehr ...
Sind die Leute alle nur genauso dusselig wie ich, haben keine Ahnung und investieren deshalb woanders ...?
