@SNC97
Du vergleichst mich mit meinem üblen Nachbarn nmh? Gaaanz dünnes Eis, ich verzeihe Dir nur wegen Deines schönen Feedbacks. Und weil Münster so ähnlich klingt wie München.
Ich habe NIX aussortiert. Das wäre ja Schiebung! Nachträglich an Sternelisten manipulieren und Aktien, die er selbst noch nicht hat, aussortieren und dafür heimlich einige Lieblingstitel einsortieren - das macht vielleicht nmh in seinen Beiträgen. Aber mir würde sowas nie einfallen!!!!!
A propos einsortieren: nmh wird aller Voraussicht nach den A3EB9T in seine Datenbestände aufnehmen. Er gefällt ihm besser weil 1. mehr Aktien drin sind, 2. die TER niedriger ist und vor allem weil 3. in den Top-Holdings mehr "echte" Bumm-Peng-Aktien auftauchen. Der andere, A3D9M1, erinnert doch eher an einen Cybersecurity-ETF: in den Top 10-Holdings taucht keine einzige Peng-Bumm-Aktie aus Amerika auf, nur lauter so komisches Zeug mit diesem "Internet", über das die jungen Leute jetzt alle immer reden. Schade ist, dass Lockheed Martin, der Bumm-Peng-Klassiker, in beiden ETF nicht enthalten ist. Aber die Aktie (WKN 894648) kann man sich ja separat noch dazubuchen (Stopkurs hoch von 350 auf 365 Euro).
Kann also gut sein, dass der A3EB9T schon bald auf Sternelisten auftauchen würde. Wenn nmh wieder welche veröffentlichen würde. Was er ja offenbar nicht vorhat. Komischer Kauz.
Übrigens gibt es noch einen dritten ETF, der offenbar ausschließlich echte Peng-Bumm-Aktien enthält (auch Lockheed-Martin) und nicht dieses komische Internet-Zeug. Ich glaube ja, das Internet ist nur eine Modeerscheinung und wird in fünf Jahren verschwunden sein. Dieser Aerospace-ETF hat die WKN A3E1JS. Aber er läuft längst nicht so gut wie das Defense-Zertifikat 927994 oder der A3EB9T. Vielleicht kann einer der ETF-Experten das mal untersuchen und hier posten? Danke!
Und jetzt noch zur Frage von @SNC97 , warum die genannten Aktien in der Liste fehlen.
Lotus: hat nur 5,0 technische Sterne (Volatilität mit nur 3 Sternen = zu hoch)
Cintas: ist doch in der Liste enthalten?!?!?!
Nvidia: hat nur 3,5 technische Sterne (Vola viel zu hoch, und der RSL ist mit 182 extrem hoch => Aktie stark überhitzt)
Synposys: hat nur 5,0 technische Sterne (Volatilität mit nur 3 Sternen = zu hoch)
Cadence: hat nur 5,0 technische Sterne (Volatilität mit nur 3 Sternen = zu hoch)
Die vier haben den Einzug also knapp verpasst. Natürlich sind alle fünf klare Käufe.
Hochachtungsvoll
der Nachbar von nmh
