Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Börsengehandelte ETFs und herkömmliche Investmentfonds.

30 ANTWORTEN

GetBetter
Legende
8.088 Beiträge

@ClearIce  schrieb:

Ja, sauber! Endlich mal einer, wo eine Ahnung hat hier!

 


Na vielen Dank auch.

 

Die Aussage über @dg2210  ist zwar unzweifelhaft richtig und eigentlich würde mich auch wirklich interessieren warum Du ausgerechnet auf die Rückgabemöglichkeit so abfährst (wo die doch jeder andere für völlig irrelevant hält), aber trotzdem werde ich mich an diesem Punkt aus diesem Thread zurückziehen.

t.w.
Legende
5.119 Beiträge

Ich glaube, hier laufen einige Sachen durcheinander. 

 


@ClearIce  schrieb:

nur dass eben die ETFs passiv und die Investmentfonds aktiv gemanagt werden mit den entsprechenden Kostenvor- und -nachteilen.  


Ein klassischer Fonds ist bei Weitem nicht immer aktiv. Es gibt auch, insbesondere im Ausland, viele klassische Indexfonds, die ihren Index passiv nachbilden. 

Auf der anderen Seite ist ein ETF nicht zwingend passiv, es gibt auch aktive ETFs. Es geht also nur um das ET - also explizit das "börsengehandelte". Die Abwicklung läuft hier klassischerweise über den Creation/Redemption-Prozess.

 

Die Rückgabe eines ETFs an den Emittenten ist, soweit ich weiß, in der Praxis nur selten möglich und wenn, dann oft sehr teuer und nur in großen Mengen attraktiv. Vielleicht kann ja mal jemand probehalber versuchen, eine entsprechende Rückgabe aus einem comdirect Depot zu beauftragen. 

 

Bevor wir hier weiter rumstochern, wäre es vielleicht nützlich, den Hintergrund Deiner Überlegungen zu kennen @ClearIce. Das macht es deutlich einfacher für alle Hilfestellenden, auf Deine Fragen einzugehen. 

 

In der Praxis stellt sich nämlich zumindest in Deutschland oft gar nicht die Frage, ob ich einen ETF oder einen Fonds (also das Vehikel) kaufen will, wenn ich mir über die eigentliche Anlage (also den Inhalt) im Klaren bin. Will ich einen Index nachbilden, bieten sich hierzulande ETFs an, weil es schlicht wenig Auswahl an Indexfonds und anbietenden Fondsbanken gibt. Will ich hingegen einen aktiven Ansatz verfolgen, bietet sich eher der klassische Fonds an, weil es sehr wenig Auswahl an aktiven ETFs gibt. 

ClearIce
Autor ★★
42 Beiträge

Dann erklär doch bitte mal, worin der eigentliche Unterschied besteht zwischen ETF und “klassischem Fonds”, wenn es nicht der zwischen passiv und aktiv gemanagt ist. Die “klassischen Fonds, zumindest die offenen, werden i.d.R. genauso “börsengehandelt” wie ETFs. Kein Unterschied, auch wenn die klassischen nicht eigens “exchange traded” heißen.

 

 “Klassische Fonds” können jederzeit an die Fondsgesellschaft zum tagesaktuellen Wert zurückgegeben werden, das ist weder teuer und auch nicht nur in großen Mengen attraktiv. @dg2210 hat oben anhand der Bedingungen eines konkreten ETFs belegt, dass auch die Rückgabe eines ETFs an die Fondsgesellschaft zum NAV jederzeit möglich ist, wieso sollte sich das dann beim ETF teurer und komplizierter gestalten als bei den klassischen Fonds?

 

Der Hintergrund meiner Frage ist einfach der, dass ich, wenn ich mich mit einem Produkt beschäftige, es auch komplett verstehen will. Aber vielleicht bin ich da ja eine Ausnahme.

t.w.
Legende
5.119 Beiträge

Der technische Unterschied ist der, wie die Fondsanteile entstehen - den Creation/Redemption-Prozess habe ich Dir ja oben schon genannt. Darüber hinaus ist eben ein ETF für den Börsenhandel vorgesehen, ein klassischer Fonds nicht unbedingt. 

 

Ich schreibe einfach noch mal das, was ich gestern schon schrieb.

Bevor wir hier weiter rumstochern, wäre es vielleicht nützlich, den Hintergrund Deiner Überlegungen zu kennen @ClearIce. Das macht es deutlich einfacher für alle Hilfestellenden, auf Deine Fragen einzugehen. 

 

In der Praxis stellt sich nämlich zumindest in Deutschland oft gar nicht die Frage, ob ich einen ETF oder einen Fonds (also das Vehikel) kaufen will, wenn ich mir über die eigentliche Anlage (also den Inhalt) im Klaren bin. Will ich einen Index nachbilden, bieten sich hierzulande ETFs an, weil es schlicht wenig Auswahl an Indexfonds und anbietenden Fondsbanken gibt. Will ich hingegen einen aktiven Ansatz verfolgen, bietet sich eher der klassische Fonds an, weil es sehr wenig Auswahl an aktiven ETFs gibt. 

 

Also: Willst Du eher einen Index abbilden oder einen aktiven Fonds ins Depot holen? Im Anschluss kann man sich über das passende Vehikel unterhalten. Mir kommt es hier gerade so vor, als wolltest Du jedes kleine Detail eines Flugzeugs verstehen, obwohl wir noch nicht mal geklärt haben, ob Du überhaupt ein Flugzeug oder nicht viel mehr ein Auto brauchst. 

t.w.
Legende
5.119 Beiträge

@dg2210  schrieb:

@ClearIce  schrieb:

 

 

Einfacher wäre es doch, wenn die Fondsgesellschaft die Anteile ggf. zum tagesaktuellen NAV zurücknehmen müsste. Aber das ist beim ETF ja explizit ausgeschlossen im Gegensatz zu den z.Z. viel geschmähten Investmentfonds,


Entschuldigung, das ist Quatsch.

 

Richtig ist das Gegenteil, das steht auch z.B. explizit in den Bedingungen zum ETF001 (DAX-ETF):

Der Teilfonds kann an jedem Bankgeschäftstag zum Nettoinventarwert (NAV) zurückgegeben oder zum aktuellen Marktpreis börslich oder außerbörslich gehandelt werden.


Soweit ich weiß, ist der Handel von ETFs am Primärmarkt, und damit auch die Rückgabe an den Emittenten, zwar wie beschrieben jederzeit möglich - aber eben nicht für jeden Teilnehmer, sondern ausschließlich für Authorised Participants. Ich glaube daher weiterhin nicht daran, dass es unserem Fragesteller hier gelingen würde, ETF-Anteile an die Fondsgesellschaft zurückzugeben. 

GetBetter
Legende
8.088 Beiträge

@ClearIce  schrieb:

 “Klassische Fonds” können jederzeit an die Fondsgesellschaft zum tagesaktuellen Wert zurückgegeben werden, das ist weder teuer und auch nicht nur in großen Mengen attraktiv. @dg2210 hat oben anhand der Bedingungen eines konkreten ETFs belegt, dass auch die Rückgabe eines ETFs an die Fondsgesellschaft zum NAV jederzeit möglich ist, wieso sollte sich das dann beim ETF teurer und komplizierter gestalten als bei den klassischen Fonds?


Ein Blick in die Dokumente des von @dg2210  angeführten Fonds hilft:

GetBetter_0-1657090220959.png

 

Ich finde das durchaus "teuer" und sehr wohl "nur in großen Mengen attraktiv".

ClearIce
Autor ★★
42 Beiträge

Ich habe zwar nicht die Absicht, mir ein Flugzeug anzuschaffen, aber falls mir das einmal einfallen sollte, würde ich mich schon vorher darüber informieren wollen, wie man es fliegt, inkl. Start und Landung. Genauso ist es bei mir mit den ETFs.

 

Und auch ich wiederhole mich gerne, wenn es denn der Wahrheitsfindung dienlich ist: “Der Hintergrund meiner Frage ist einfach der, dass ich, wenn ich mich mit einem Produkt beschäftige, es auch komplett verstehen will. Aber vielleicht bin ich da ja eine Ausnahme.”

 

Ich fasse zusammen, so wie ich die Beiträge hier verstanden habe: Der wesentliche Unterschied zwischen ETF und klassischem Investmentfonds besteht darin, dass der ETF durch den marketmaker über die Börse emittiert und dann dort getradet und über Creation/Redemption gesteuert wird, während der klassische Fonds direkt bei der Fondsgesellschaft erworben werden und i.d.r. dann auch an der Börse gehandelt werden kann.

 

Was das Recht auf Rückgabe des ETFs an den Emittenten betrifft, gehen die Meinungen diametral auseinander: von „geht gar nicht“, „geht schon - ist aber sauteuer“, bis „Quatsch! Ist doch gar kein Problem, schau doch in die Unterlagen!“. Ich tendiere mittlerweile zu der Meinung, dass es für den einfachen Anteilseigner wohl schwer bis unmöglich sein dürfte, seinen ETF zum NAV an den Emittenten zurückzugeben. Aber nix genaues weiß man halt nicht.

 

Die letzte Frage ist natürlich in normalen Zeiten eher belanglos, in Krisen kann es aber schon wichtig sein, zu wissen, ob man einen Anspruch hat, das Teil zurückzugeben oder nicht. Aber welcher Experte hier denkt schon an eine Krise. Wo kämen wir denn da hin!

HaBe
Mentor ★
1.152 Beiträge

Wie sähe denn eine potentielle Kriese aus, in der ich den Anspruch auf mein Sondervermögen ETF nicht umsetzen kann, den ETF aber an den Harausgeber zurückgeben möchte?

ae
Mentor ★★★
3.474 Beiträge

@HaBe  schrieb:

Wie sähe denn eine potentielle Kriese aus, in der ich den Anspruch auf mein Sondervermögen ETF nicht umsetzen kann, den ETF aber an den Harausgeber zurückgeben möchte?


Auf Anhieb fällt mir ein derartiges Szenario ebenfalls niemals nie nicht ein. 
Eher könnte ich mir die unrealistische Situation vorstellen in der es dem Emittenten unmöglich ist die Anteilsscheine zurück zu nehmen, während die Etf’s dennoch an der Börse noch zu handeln sind. 

In den Antworten von @dg2210 , @GetBetter und @t.w. wurde schon alles bestens geklärt und erklärt. Mehr braucht man m. M. nach zu diesem Thema als Etf Investor nicht zu eruieren. 
Warum sollte der Vorteil eines börsengehandelten Fonds sich plötzlich als nachteilig erweisen gegenüber eines Investmentfonds der langwierig und kostenintensiv an den Herausgeber zurückgegeben werden kann/muss.

gruss ae

—————————
>>> Meine Glaskugel funktioniert, ist geputzt und auf dem neuesten Stand der Technik
>>>> Leider weigert sie sich konsequent, mit mir zu reden

ClearIce
Autor ★★
42 Beiträge

Die Ausführungen von @HaBe und @ae sind zwar reichlich wirr, aber Indizien für eine Börsenkrise oder auch nur für eine Krise der ETFs sind sie natürlich nicht. Eindeutige Beweise für eine eklatante Bildungskrise im deutschsprachigen Raum sind sie hingegen schon. Causa finita!

 

@ae Was ich „eruieren“ will und muss zu einem Thema wie den ETF, musst du, mein Freund, schon mir überlassen. Dich geht das gar nichts an. Dass es dir und anderen hier offensichtlich an Kompetenz mangelt, auf eine einfache Frage wie „Kann man einen ETF an den Emittenten zurückgeben oder nicht?“ eine klare Antwort zu geben, steht auf einem anderen Blatt.