Regenbogenfahne im comdirect Logo

[sermone]

Kann man das abstellen? Ich fühle mich dadurch belästigt, da ich die Fahne als deutlich politisches und ideologisches Statement und auch als Kampfansage sehe.

[SMT_Chris]

Liebe Community, 

wir nehmen eure Kritik zur Kenntnis, sind aber ob der zahlreichen z.T. abenteuerlichen Unterstellungen sehr verwundert. Es bedarf schon einer gewissen Portion Phantasie hinter unserem Regenbogen-Logo "Propaganda", "Umerziehung", "Indoktrination" oder "politische Agitation" sehen zu wollen. Ja, der "Regenbogen" kann vor dem Hintergrund der Historie auch als politisches Zeichen verstanden werden - agitieren tun hier leider andere. Drohungen oder Imperative und Majuskeln werden nicht dazu führen, dass wir das Logo in seinen Urzustand zurückversetzen. 

An dieser Stelle möchte ich dringend auf die Einhaltung unserer Regeln hinweisen. Konstruktive Diskussionen sind bei uns jederzeit willkommen, bitte achtet jedoch auf einen respektvollen Umgang und einen freundlichen Tonfall - nicht nur zwischen euch Nutzern, sondern auch uns gegenüber. Leider scheinst du, @tobiaskh, dies wieder vergessen zu haben. Daher hier in Form einer ersten Verwarnung ein freundlicher Reminder. Bei der nächsten verbalen Entgleisung schicken wir dich temporär vom Spielfeld. 

Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und noch einen schönen Start in die Woche. 

Viele Grüße

Christoph

[Pingris]

Hallo Social-Media-Team,

Lt. Grundgesetz haben alle Menschen gleiche Rechte. Ich brauche nicht mit woken Logos auf Toleranz hingewiesen zu werden. Auch die mediale Belehrung finde ich sehr unangebracht.

Grüße

Pingris

[Andante]

Bankgeschäfte sind Alltag.

Ich schaue fast täglich in meine Konten.

Die Regenbogenfahne ist ein klar zu verortendes, starkes politisches Symbol. Das hat in meinem Alltag nichts zu suchen. Ich hätte genauso ein Promlem mit konservativen Symboliken. Mein Alltag ist mein Privatbereich. Wer sich da einmischt, verliert mich als Kunden. Ich bitte, nicht irgendwo mit mir hingehen zu wollen, sondern einfach diesen Standpunkt zu akzeptieren.

Andante

[Mark2]

Sehr geehrte Comdirect Leitung und Personal,

wir, Kunden, schätzen SEHR Ihre Prioritäten für Privatleben, und wenn Sie uns zeigen Ihre Neigungen und Prioritäten aus dem Privatleben, dann bedeutet das, dass Sie verletzen öffentlich  UNSERE Vorstellungen für Privatleben und zwingen uns, Kunden, Ihre Privatleben zu akzeptieren. Selbstverständlich, wir akzeptieren es, aber das ist eure PRIVATLEBEN..., und ihr seid Dienstleister. Es wäre vielleicht schöner, wenn ihr doch ÖFFENTLICH NEUTRAL bleibt!  

[tobiaskh]

Für mich ist das Thema beendet. Ich habe alles gesagt, was zu sagen war.

Danke für die Belehrung.

[ehemaliger Nutzer]

Hm - Tobias hat sich wohl ziemlich aufgeregt. Kann ich verstehen. Was ich weniger verstehe ist die Form der Empathie, mit der nun ein vorübergehender "Maulkorb" gerechtfertigt werden soll. Kann sein dass ihr einen "anstössigen"Post von ihm schon gelöscht habt, ich sehe aber nicht, warum er das was er sagt nicht sagen dürfen soll. Hat ja niemandem was zuleide getan, oder?
Aber mal zurück zu den Fakten. Fragen wir doch mal die KI:

Geschlechtliche Identität in Deutschland Prozentsatz in der Bevölkerung

Heterosexuell	97,3-98,6%
Homosexuell	1,4-2,5%
Bisexuell	0,3-0,7%
Andere (z.B. Queer, *)	0,2-0,5%

Allein daran solltet ihr doch sehen was Phase ist. Ist wirklich schade, dass auf diesen Thread Seitens der CD Bank nichts als Unverständnis zu kommen scheint. Naja. Ich werde mich nicht weiter damit beschäftigen und bei meiner neuen Bank sicherlich viel Freude haben. Herzlich, OS

[SMT_Chris]

Hallo @ehemaliger Nutzer, 

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

Hm - Tobias hat sich wohl ziemlich aufgeregt. Kann ich verstehen. Was ich weniger verstehe ist die Form der Empathie, mit der nun ein vorübergehender "Maulkorb" gerechtfertigt werden soll. Kann sein dass ihr einen "anstössigen"Post von ihm schon gelöscht habt, ich sehe aber nicht, warum er das was er sagt nicht sagen dürfen soll. Hat ja niemandem was zuleide getan, oder?

---

Nein, wir haben niemandem einen Maulkorb angelegt und auch keinen Post gelöscht. Wie kommst du darauf? Bitte streue hier keine Gerüchte! Aber besagter Nutzer hat sich wiederholt nicht an die Net(t)iquette gehalten und hat sich in diesem Fall respektlos gegenüber dem Team verhalten. Gibt es einen Grund warum wir das hinnehmen sollten? Ein klares Nein! Daher gab's unsererseits eine freundliche Erinnerung. 

Aber mal zurück zu den Fakten. Fragen wir doch mal die KI:

Geschlechtliche Identität in Deutschland Prozentsatz in der Bevölkerung

Heterosexuell	97,3-98,6%
Homosexuell	1,4-2,5%
Bisexuell	0,3-0,7%
Andere (z.B. Queer, *)	0,2-0,5%

Allein daran solltet ihr doch sehen was Phase ist. Ist wirklich schade, dass auf diesen Thread Seitens der CD Bank nichts als Unverständnis zu kommen scheint. 

---

Deine Ausführung lässt darauf schließen, dass Marken keine Zeichen für Minderheiten setzen dürfen und wir der Mehrheit folgen müssten. Ich hoffe, ich irre mich bei dieser Interpretation. 

Herzlichst 

Christoph

[Okkulele123]

@ehemaliger Nutzer Was soll denn diese Statistik? Ja schwule, lesben, queere Menschen stellen die Minderheit dar. Genauso wie dunkelhäutige Menschen in Deutschland oder Menschen mit Behinderung oder Blinde. Und jetzt kommt die große Überraschung. Genau deswegen (!) setzt die CD ein kleines Zeichen (vorübergehend!!!), dass Minderheiten eben voll und ganz akzeptiert werden in unserer Gesellschaft, indem sie ein kleines Logo bunt einfärbt. 

Das ist die Entscheidung der CD. Niemand zwingt dich in einem Regenbogen T-Shirt durch die Gegend zu laufen. 

Und weißt du was? Genau DEIN Verhalten ist nämlich das Problem. Wegen solch bornierten Leuten wie dir, haben sie im Alltag ständig zu leiden und zu kämpfen. 

Wie beeinträchtigt es dein Leben denn so großartig, wenn die CD oder sonst wer bunte Fähnchen schwenkt? 

Kriegen Queere Menschen irgendeinen Bonus bei der CD, den du nicht bekommst? Nein.

Plant die Bundesregierung eine staatliche Abgabe, um den CSD zu finanzieren? Nein. 

Dürfen sich Queere Menschen im Supermarkt vordrängeln? Nein. 

Was ist denn genau dein Problem? Himmelherrgott nochmal. 

[ehemaliger Nutzer]

Lieber Chris, natürlich dürft ihr das. Macht ihr aber nicht. Es gibt so viele Minderheiten in diesem Land und auf dieser Welt sowieso. Minderheiten, die im Verhältnis zu LGBTQ Menschen auch TATSÄCHLICH heute in Deutschland diskriminiert oder mindestens missachtet und vergessen werden, und das im grossen Stil. Die EINZIGE Flagge die ich bei Euch aber sehe ist der Regenbogen. Und der steht eben nicht nur für das Ende von Ausgrenzung und Disakzeptanz von Andersartigen (Wogegen gar nix einzuwenden ist, was für die allermeisten aber auch ohne Regenbogen selbstverständlich war) sondern auch dafür, dass die Rund 97% der Kinder an unseren Schulen, die ganz ohne einen Gedanken daran Mann oder Frau geworden wären, heute in ihrer wichtigsten Findungsphase in ihrer Identität verstört und von sich selbst entfremdet werden. Hinzu kommt eine massive Frühsexualisierung die aus dieser Szene kommt. Nur ein Beispiel: Eric Big **piep**, „Post-Pornografie Darsteller*in“, nennt sich auch „Mushido“ macht LESUNGEN für 4 Jährige!!! Was bedeutet bei mir also Toleranz, lieber Chris: Wenn Eric BC als "Erich der Bunte Drachen" diese Lesungen durchführen würde und es nicht als Marketinganlass für die 3% Minderheit Mit Zitat der grossen Klitoris im Namen und grossem Skandal verwenden würde, einer Bewegung, die Mittlerweile über die restlichen 97% der Bevölkerung Ihre Weltsicht diktieren, hätte (und habe) ich garnix gegen diesen Menschen. Gegen keinen Menschen. Egal was er sich für sich aussucht. Weder Früher, noch heute noch morgen. Aber die politische Agenda dahinter und der Fakt, dass die Minderheit in der Zwischenzeit dermassen etabliert ist, dass sie die Bedürfnisse der Mehrheit (und die sind EBENFALLS zu tolerieren und auch ins GEWICHT zu setzen wenn man es mit ANSTAND macht) übergehen, dann darf man, leiber Chris, auch aufbegehren und seine Bank bitten, doch bitte zu unterlassen bei so etwas mitzumachen. Und wenn sie das eben nicht will, wonach es aussschaut, dann darf man gehen. Ich hoffe, dass meine Ausführung Dich bei der Interpretation nicht im Stich lässt. Und wenn es Euch wirklich um Minderheiten geht dann kümmert Euch halt mal um die die keine Lobby haben. Da wäre ich sofoert dabei. Die CD ist im Marketing aber einem gehypedten Thema aus dem Mainstream aufgesprungen welches in unserer Gesellschaft bereits genügend Bedeutung gefunden hat. Kümmert Euch um die Schwachen, Mann, sonst ist das schlicht unglaubwürdig.

Herzliche Grüsse,

OS

[haxo]

---

@SMT_Chris  schrieb:

Hallo @ehemaliger Nutzer, 

[...]

---

Deine Ausführung lässt darauf schließen, dass Marken keine Zeichen für Minderheiten setzen dürfen und wir der Mehrheit folgen müssten. Ich hoffe, ich irre mich bei dieser Interpretation. 

Herzlichst 

Christoph

---

Dieses Thema will und will nicht enden und keiner hat auch nur das geringste Interesse den eigentlichen Drehpunkt zu sehen.

Wieviel Prozent welche sexuelle Ausrichtung hat ist mir persönlich völlig Wumpe, und selbst wenn es das nicht wäre, würde ich es auch nicht von der comdirect vorgebetet bekommen wollen, sondern im Feuilleton der ZEIT oder in der Siegessäule lesen wollen, denn dort erwartet man solche Diskussionen, bei seiner ->Bank  sind solche Belehrungen überflüssig, anmaßend und lästig. Je weiter die Meinungsbildung ins Detail geht, desto vermessener.

Es gäbe die Ausnahme, wenn die Bank aktiv eine benachteiligte Minderheit unterstützen würde, wobei mir persönlich mehr gefallen würde, wenn sie Menschen mit Handicap bspw. mit Down einstellen würde, als die so extrem unterdrückten und benachteiligten Bisexuellen, aber leider ist das ein altmodischer Wunsch, aber wenn sie überhaupt nichts macht, außer Meinungen nachzuplappern und, meine derzeitige Lieblingsfloskel bei der ich mir lieber die Zunge abbeißen würde als so eine dürre Phrase zu dreschen, "ein Zeichen zu setzen" ist das ziemlich dünn.