Diskriminierung anderer Meinungen durch Schliessung des Regenbogen Threads

[ehemaliger Nutzer]

Leider kann ich @SMT_Chris nicht antworten, ohne einen neuen Thread zu eröffnen. Auch wenn ich durch seine letzte Antwort eingeschüchtert bin hoffe ich, dass es  Christoph helfen kann, seine Haltung gegenüber ganz offensichtlich anderes eingestellten Menschen zu überdenken.

Im Anschluss werde ich mich zu dem Thema nicht mehr äussern.

wir hoffen, dass du dich nach dem Tippen dieser "wall of text" nun etwas besser fühlst.

//Zynismus, Abwertung

Zur Erinnerung:

//Herabsetzung des Gegenübers

nur noch populistisches Off-Topic.

//Abwertung anderer Meinungen

Hier stehen Diskussionen rund um das Thema Wertpapiere im Fokus

//Akzeptiere ich, das war aber nicht der Grund der Schliessung des Regenbogen Threads

auch sachliche, konstruktive Kritik zu unseren Services und Produkten ist jederzeit herzlich willkommen.

//Eben genau das hat im Regenbogen Thread stattgefunden. Es gab aber keinerlei Antwort darauf, warum eine Bank so grossen Wert auf politischen Mainstream legt statt sich um gute Finanzservices zu kümmern.

Wir sind aber der Meinung, dass ein Text, wie du ihn hier beispielsweise verfasst hast, an deinem örtlichen Stammtisch besser aufgehoben sind.

//Dieser Meinung darfst Du sein. Das Problem ist, dass Dir darauf niemand antworten kann.

In unserer digitalisierten Welt spielen Online-Plattformen eine bedeutende Rolle beim Austausch von Meinungen und Ideen. Doch was passiert, wenn ein Administrator seine Macht missbraucht, um kritisch denkende Menschen zum Schweigen zu bringen, die nicht seiner eigenen Meinung entsprechen? Diese Form der Unterdrückung ist nicht nur eine Verletzung der Meinungsfreiheit, sondern auch ein Akt der psychologischen Erniedrigung.

Der Administrator, der einen Thread geschlossen hat, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, nutzt seine Autorität, um seine eigene Agenda zu schützen. Gleichzeitig moralisiert er bei jeder Gelegenheit und wertet diejenigen ab, die nicht seiner Linie folgen. Diese einseitige Machtbalance erstickt den offenen Dialog und verhindert den Austausch verschiedener Perspektiven.

Diejenigen, deren Stimmen unterdrückt werden, fühlen sich entmachtet und unsichtbar gemacht. Die psychologische Belastung, die damit einhergeht, ist enorm. Sie werden nicht nur daran gehindert, ihre Gedanken und Meinungen frei zu äußern, sondern auch von einem Administrator abgewertet, der sich selbst als moralische Instanz darstellt. Dies führt zu einem Gefühl der Erniedrigung und psychischen Verletzung.

Die Folgen dieser Unterdrückung sind weitreichend. Kritisch denkende Menschen werden entmutigt, sich weiterhin zu äußern und ihre Überzeugungen zu vertreten. Die Angst vor weiterer Demütigung und Diskriminierung führt zur Selbstzensur und zum Rückzug aus öffentlichen Diskussionen. Dadurch gehen wertvolle Perspektiven und Ideen verloren, die eine bereichernde Vielfalt in unseren Debatten ermöglichen könnten.

Eine gesunde Diskussionskultur erfordert den Raum für abweichende Meinungen, ohne dass dabei moralisiert oder abgewertet wird. Der Schutz der Stimme jedes Einzelnen und die Anerkennung ihrer Würde sollten zentrale Prinzipien sein.

Niemandem sollte auf diese Weise seine Stimme genommen werden. Denn nur durch eine inklusive Diskussionskultur können wir als Gesellschaft wachsen, lernen und Fortschritte erzielen.

[ehemaliger Nutzer]

---

@Klimaaprima  schrieb:

Herzblatt, denken (oder dachte) ist nicht unbedingt wissen.  

---

---

@Srev  schrieb: ... Ach kannst du nicht? Dachte ich mir.

---

Ganz wie ich es vermutet habe.

[ehemaliger Nutzer]

---

@GetBetter  schrieb:

---

---

Da ich nicht davon ausgehe, dass hier eine signifikante Zahl Sehbehinderter mitliest...

...können wir jetzt vielleicht mal wieder auf den ganzen normale Arbeitsmodus wechseln? Danke!

Gemeint ist genau dieser Thread hier. Der, den Du gerade liest und in den Du selber vorhin in Boulevardblatt-Design geschrieben hattest.

Da Dir Letzteres erwiesenermaßen möglich war ist er offensichtlich nicht gesperrt.

---

Irrtum. Nicht nur, dass Du selbst bei einem Sehbehinderten den notwendigen Respekt walten lassen solltest...

Es handelt sich gem @ehemaliger Nutzer "Ich finde es äußerst bedauernswert, dass der Thread über die Regenbogenideologie gesperrt wurde." um  diesen Tread: https://community.comdirect.de/t5/website-apps/regenbogenfahne-im-comdirect-logo/td-p/273761/page/38 
Und der wurde bekanntlich wegen unangemessenem Protest gegen die Regenbogenideologie der Bank zensiert. Seitdem echauffieren sich alle möglichen Persönlichkeiten wenn hier jemand auch nur den Mund aufmacht wenn es nicht der allgemeingültigen Linie entspricht. So auch du. Die meisten schrecken weder vor ausgrenzungen, diffamierungen, denunziationen noch verunglimpfungen zurück. Im Zweifel wird darauf verwiesen, dass sich hier im Forum einer nicht "verdient" gemacht hat indem er 100+ Beiträge zu anderen Themen verfasst hat. Du wirst hier mundtot gemacht, wenn Du nicht der Regenbogenideologie ensprichst. Durch Sperrungen von Threads seitens der Administratoren und durch persönliche Angriffe einzelner Nutzer auf Deine Beiträge und Äusserungen. Was das mit Respekt und Toleranz zu tun haben soll weiss ich beim Besten Willen nicht mehr...

[Nordischgut]

kann jemand mal diesen ganzen Müll löschen ?

[ehemaliger Nutzer]

Oh, absolut! Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Es ist wirklich bemerkenswert, wie die sogenannte "Toleranz" funktioniert. Man muss alle Meinungen akzeptieren und respektieren, solange sie exakt mit der allgemeinen Linie übereinstimmen. Das ist doch die Definition von Vielfalt und Offenheit, oder? Alles andere wäre doch nur... wie sagt man... echte freie Meinungsäußerung? Nein, das kann es nicht sein.

Und diese "Beitrags-Verdienst"-Logik ist einfach köstlich. Man kann nicht ernst genommen werden, wenn man nicht mindestens hundert Beiträge verfasst hat. Weil, wie wir alle wissen, die Quantität eines Arguments seine Qualität immer übertrifft, nicht wahr?

Die Ironie ist zu köstlich. Jemanden mundtot zu machen, weil er nicht die gleiche Ideologie teilt und dann zu behaupten, sie seien die Verteidiger der Toleranz und des Respekts. Das ist die Art von logischer Konsistenz, die wir alle so sehr schätzen.

Aber hey, vielleicht ist das alles nur ein neues Zeitalter des Dialogs. Eines, in dem wir alle gleich denken und niemand auf die Idee kommt, einen eigenen Standpunkt zu haben. Klingen doch wie eine utopische Zukunft, oder?

[Antonia]

Ihr habt seit Tagen überhaupt gar nichts zum Thema "Regenbogenideologie der Bank" beigesteuert @ehemaliger Nutzer und @ehemaliger Nutzer etc.

Wisst ihr eigentlich überhaupt noch, worum es euch geht?

Alle Argumente und Gegenargumente und Gegengegenargumente sind bereits ausgetauscht.

Euer Genöle nervt!

[ehemaliger Nutzer]

---

@Antonia  schrieb:

Euer Genöle nervt!

---

Warum nölst du dann hier rum und gehst nicht einfach und schweigst? 🤣

[paej]

---

@Antonia  schrieb:

Ihr habt seit Tagen überhaupt gar nichts zum Thema "Regenbogenideologie der Bank" beigesteuert @ehemaliger Nutzer und @ehemaliger Nutzer etc.

Wisst ihr eigentlich überhaupt noch, worum es euch geht?

Alle Argumente und Gegenargumente und Gegengegenargumente sind bereits ausgetauscht.

Euer Genöle nervt!

---

korrekt,  die Trolle haben die Macht übernommen  …☹️

[Antonia]

---

@paej  schrieb:

...

---

korrekt,  die Trolle haben die Macht übernommen  …☹️

---

Nö, früher oder später sind die eh weg....

[GetBetter]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

Irrtum. [...] Es handelt sich gem @ehemaliger Nutzer "Ich finde es äußerst bedauernswert, dass der Thread über die Regenbogenideologie gesperrt wurde." um  diesen Tread: https://community.comdirect.de/t5/website-apps/regenbogenfahne-im-comdirect-logo/td-p/273761/page/38 

---

Irrtum. Es wurde klar gesagt, dass es nicht sinnvoll ist immer wieder neue Threads zum gleichen Thema zu starten. Ein er, nämlich dieser hier, kann von euch weiterhin genutzt werden um eure Meinung zu äußern. Was ist also der Punkt?

Im Übrigen ist es nicht erforderlich die gleiche Meinung immer und immer wieder zu schreiben. Wir haben die schon beim ersten Mal verstanden.

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

Nicht nur, dass Du selbst bei einem Sehbehinderten den notwendigen Respekt walten lassen solltest...

---

Wir hören immer gerne auf konstruktive Verbesserungsvorschläge, wie das Community-Erlebnis auch Personen mit wie auch immer gearteten Handicaps versüßt werden kann. Bislang ging ich noch davon aus, dass beispielsweise Sehbehinderte ihre Wege gefunden haben die Schrift lokal zu vergrößern oder sich den Text mit Softwareunterstützung vorlesen zu lassen. Solltest Du andere Erfahrungen gemacht haben, dann bist Du hiermit aufgefordert diese zu teilen und so einen Beitrag zur Weiterentwicklung dieser Community zu leisten.

Schließlich ist es auch viel befriedigender sich zur Abwechslung mal für etwas zu engagieren als immer nur gegen irgendwas zu sein.

[SMT_Chris]

Hallo @ehemaliger Nutzer, hallo @ehemaliger Nutzer,

wir haben es im Guten und mit ganz viel Geduld versucht, aber leider zeigt ihr beiden kein Interesse euch konstruktiv in die Community einzubringen. Dies ist die erste und letzte Verwarnung, Solltet ihr weiterhin in unserer Community herumtrollen sehen wir uns gezwungen eure Accounts zu sperren. Und kommt jetzt nicht mit Meinungsfreiheit, Diskriminierung oder ähnlichen Schlagworten. Ihr habt euch zum Thema Regenbogen und Meinungsfreiheit in quasi epischer Breite bei uns ausgetobt. Und irgendwann ist auch mal Schluss, denn ihr dreht euch thematisch im Kreis. Es ist alles zu dem Thema gesagt worden, was es zu sagen gab. Jeder weitere Beitrag dazu ist unnötig. 

Viele Grüße

Christoph