Diskriminierung anderer Meinungen durch Schliessung des Regenbogen Threads

[ehemaliger Nutzer]

Leider kann ich @SMT_Chris nicht antworten, ohne einen neuen Thread zu eröffnen. Auch wenn ich durch seine letzte Antwort eingeschüchtert bin hoffe ich, dass es  Christoph helfen kann, seine Haltung gegenüber ganz offensichtlich anderes eingestellten Menschen zu überdenken.

Im Anschluss werde ich mich zu dem Thema nicht mehr äussern.

wir hoffen, dass du dich nach dem Tippen dieser "wall of text" nun etwas besser fühlst.

//Zynismus, Abwertung

Zur Erinnerung:

//Herabsetzung des Gegenübers

nur noch populistisches Off-Topic.

//Abwertung anderer Meinungen

Hier stehen Diskussionen rund um das Thema Wertpapiere im Fokus

//Akzeptiere ich, das war aber nicht der Grund der Schliessung des Regenbogen Threads

auch sachliche, konstruktive Kritik zu unseren Services und Produkten ist jederzeit herzlich willkommen.

//Eben genau das hat im Regenbogen Thread stattgefunden. Es gab aber keinerlei Antwort darauf, warum eine Bank so grossen Wert auf politischen Mainstream legt statt sich um gute Finanzservices zu kümmern.

Wir sind aber der Meinung, dass ein Text, wie du ihn hier beispielsweise verfasst hast, an deinem örtlichen Stammtisch besser aufgehoben sind.

//Dieser Meinung darfst Du sein. Das Problem ist, dass Dir darauf niemand antworten kann.

In unserer digitalisierten Welt spielen Online-Plattformen eine bedeutende Rolle beim Austausch von Meinungen und Ideen. Doch was passiert, wenn ein Administrator seine Macht missbraucht, um kritisch denkende Menschen zum Schweigen zu bringen, die nicht seiner eigenen Meinung entsprechen? Diese Form der Unterdrückung ist nicht nur eine Verletzung der Meinungsfreiheit, sondern auch ein Akt der psychologischen Erniedrigung.

Der Administrator, der einen Thread geschlossen hat, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, nutzt seine Autorität, um seine eigene Agenda zu schützen. Gleichzeitig moralisiert er bei jeder Gelegenheit und wertet diejenigen ab, die nicht seiner Linie folgen. Diese einseitige Machtbalance erstickt den offenen Dialog und verhindert den Austausch verschiedener Perspektiven.

Diejenigen, deren Stimmen unterdrückt werden, fühlen sich entmachtet und unsichtbar gemacht. Die psychologische Belastung, die damit einhergeht, ist enorm. Sie werden nicht nur daran gehindert, ihre Gedanken und Meinungen frei zu äußern, sondern auch von einem Administrator abgewertet, der sich selbst als moralische Instanz darstellt. Dies führt zu einem Gefühl der Erniedrigung und psychischen Verletzung.

Die Folgen dieser Unterdrückung sind weitreichend. Kritisch denkende Menschen werden entmutigt, sich weiterhin zu äußern und ihre Überzeugungen zu vertreten. Die Angst vor weiterer Demütigung und Diskriminierung führt zur Selbstzensur und zum Rückzug aus öffentlichen Diskussionen. Dadurch gehen wertvolle Perspektiven und Ideen verloren, die eine bereichernde Vielfalt in unseren Debatten ermöglichen könnten.

Eine gesunde Diskussionskultur erfordert den Raum für abweichende Meinungen, ohne dass dabei moralisiert oder abgewertet wird. Der Schutz der Stimme jedes Einzelnen und die Anerkennung ihrer Würde sollten zentrale Prinzipien sein.

Niemandem sollte auf diese Weise seine Stimme genommen werden. Denn nur durch eine inklusive Diskussionskultur können wir als Gesellschaft wachsen, lernen und Fortschritte erzielen.

[ehemaliger Nutzer]

---

@Uhura  schrieb:

[Gelöscht wegen Verstoß gegen die Community-Regeln]

---

Was auch immer Dich so wütend macht, auch hier fehlt der nötige Respekt. Ich kenne mich damit zwar nicht aus, aber halte es für falsch, Menschen die so etwas machen wollen als"Schwuchteln" abzuwerten. Wenn Du wirklich kein Problem damit hast hättest Du das nicht nötig. Auch ich sehe es so, dass es ZWEI Geschlechter gibt, und in einzelnen Fällen möglicheweise andere Paarungen als üblich, in ganz besonderen Fällen vielleicht auch Gefühle die die meisten nicht verstehen können. Und das sollten wir akzeptieren. Wir sollten aber ebenso akzeptieren, dass die meisten Menschen eben M/F Beziehungen führen und dass daran auch nicht krampfhaft versucht werden muss etwas zu ändern. Wir sollten allen Menschen gegenüber offen sein. Wenn jemand etwas anderes behauptet ist er daher für mich auch nicht "Krank im Kopf" sondern hat eine Meinung die ich nicht teile. Leider ist es auf Grund der Woke/Regenbogen Bewegung heutzutage so, dass Du als Vertreter der M/F Normalität an die Wand gestellt wirst. Trotzdem: So verständlich Dein Zorn darüber auch sein mag. Es ist wichtig, dass wir hier bei der Sache bleiben und die Ruhe bewahren. Andere als "Krank im Kopf" zu bezeichnen ist nicht besser als das, was Dir derzeit gesellschaftlich entgegenschlägt. Es geht darum darüber hinaus zu wachsen. Ist nicht leicht, ist aber wichtig. Echte Toleranz und Respekt kann nicht verordnet werden, er muss von jedem Einzelnen ausgehen.

[hesse62]

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre Info.

Da ich davon ausgehe das Sie das Geschriebene, Wertschätzung, unabhängig von Geschlecht, Nationalität oder ethnischen Herkunft jederzeit betreiben
finde ich persönlich es absolut unnötig dafür sein Logo zu ändern um dies auszudrücken.

Es gibt einen Bierbrauer in der USA der dies auch mithilfe einer entsprechenden Werbefigur (Schauspieler) versucht hat. Den Erfolg daraus dürfte Ihnen bekannt sein.

"Go woke, go broke".

Daher bitte ich Sie diese Regenbogenfarbe aus dem Logo zu entfernen.
Es bedarf lediglich Taten und keiner Symbole um Wertschätzung auszuüben.

[ehemaliger Nutzer]

Ich finde es äußerst bedauernswert, dass der Thread über die Regenbogenideologie gesperrt wurde. Insbesondere, weil scheinbar noch viel Diskussionsbedarf besteht, ist es schade, dass wir nicht die Möglichkeit haben, unsere Gedanken und Meinungen in einem offenen und respektvollen Dialog auszutauschen.

Aber was mich besonders stört, ist die Annahme, dass die Meinung einer Person nicht zählt, wenn sie sich zuvor nicht zu anderen Themen geäußert hat. Es ist völlig inakzeptabel und widerspricht jeglichen Prinzipien der Meinungsfreiheit und des respektvollen Miteinanders. Jeder hat das Recht, seine Meinung zu äußern, unabhängig davon, wie breit oder spezifisch sein vorheriges Engagement in verschiedenen Themen war. Jemandes Meinung zu diskreditieren, basierend auf seiner vorherigen Teilnahme oder dem Fehlen davon, ist nicht nur intolerant, sondern auch diskriminierend.

Diese Einstellung untergräbt den Grundgedanken von Foren, die als Plattformen für den freien Austausch von Ideen und Meinungen gedacht sind. Es ist nicht nur wichtig, sondern unerlässlich, dass wir unterschiedliche Perspektiven zulassen und ermutigen, um eine tiefe und vielfältige Diskussion zu fördern. Es ist auch möglich, dass jemand, der sich bisher zu keiner anderen Diskussion geäußert hat, wertvolle Einblicke und Erfahrungen in das Thema bringt, die den Diskurs bereichern können.

Wir sollten immer daran arbeiten, eine Kultur der Offenheit und des Respekts in unseren Diskussionsräumen zu pflegen, wo jeder gehört werden kann und jede Meinung geschätzt wird. Der Austausch von Gedanken und Ideen, selbst wenn sie sich stark voneinander unterscheiden, ist ein wesentlicher Teil der demokratischen Gesellschaft. Jede Stimme hat ein Recht darauf, gehört zu werden. Niemand sollte sich deswegen Sorgen machen müssen, diskreditiert oder zum Schweigen gebracht zu werden. Nur so können wir wirklich voneinander lernen und uns weiterentwickeln.

[SMT_Chris · Accepted solution]

Hallo @ehemaliger Nutzer,

Protipp! Augen auf bei der Eröffnung eines neuen Threads, wenn es bereits Threads zu diesem Thema gibt. Um die Übersicht in unserer Finanz(!)community zu gewährleisten, bitten wir darum von der Erstellung von Doppelthreads abzusehen. Das erleichtert uns die Moderation und vor allem den anderen Nutzern das Auffinden von relevanten Informationen. Aus diesen Gründen haben wir deinen "Beschwerdethread" zum bereits bestehenden "Beschwerdethread" verschoben, der dir bereits bekannt sein dürfte, da du dich dort schon eingebracht hast. Der Thread ist auch nach wie vor offen und nicht geschlossen. Daher ist deine Beschwerde gänzlich unbegründet. Wir gehen hier von einem Versehen deinerseits aus. 

Solltest du mal einen Thread einfach nicht wiederfinden oder unsicher sein, ob du dich zu einem Thema bereits eingebracht hast, nutze gerne die Suche oder wirf einen Blick in dein Profil > Beiträge. Da kannst du leicht sehen, wo du bereits aktiv gewesen bist. Eine weitere Möglichkeit ist, sich Threads zu abonnieren oder Lesezeichen zu setzen. Alle Lesezeichen und Abonnements findest du in dieser Übersicht. Nimm dir gerne etwas Zeit, um dich mit den zahlreichen Funktionen der Community vertraut zu machen. Solltest du noch Fragen haben, wende dich gerne an uns oder frage einfach deine allzeit hilfsbereiten Mit-Communaten. Auch die werden dir sicher gerne weiterhelfen :). 

Viele Grüße

Christoph

[Klimaaprima]

Und noch einmal aufgepumptes, aber sauerstoffleeres Bla bla.....sorry es nervt!

Diskussionsbedarf zum Thema,  so scheint es, habe Leute, die bisher hier in de Community nichts substanzielle beizutragen hatten und ich wette auch, in Zukunft nichts substanzielle zu Anlagethemen beitragen werden.

Toleranz und Meinungsfreiheit werden wohl, das zeigen die Beiträge und gesellschaftliche Diskurse dazu weltweit, sehr unterschiedlich definiert. 

Ich bringe den Diskurs mal auf eine einfache Formel:

Es gibt Menschen, die sind stets neugierig sind, gerne dazu lernen, und wenn sie etwas nicht verstehen, halten die sich zunächst zurück oder nehmen diese Veränderungen als Herausforderung an, etwas vielleicht besser zu verstehen und den Blickwinkel Betroffener anzuerkennen.

Und dann auch jene, die schnell klagen, zetern und sich belästigt fühlen......immer im Sinne einer aufgesetzten "AberTolernanz", oder auch ganz ungeniert homophobe Stereotypen platzieren. Punkt!

[haxo]

Mir fällt es schwer für die comdirect angesichts der miesgelaunten, aufgehetzten, zänkischen Kommentare, die sie auf ihrer eigenen Homepage findet, Mitleid zu empfinden.

So wie bei ihren billigen Alamy Stockfotos für 39,95€ inkl. MwSt ist es auch hier: Schön billig den Glanz anderer Gesellschaften abgreifen, so wie Muddi, die mit den Kindern zum CSD geht um beim nächsten Mädlzabend beim Prosecco ihr tolerantes Weltbild kund zu tun. Naja, außerdem ist es ja auch noch etwas thrillig und danach drei Vanille-Eis und ein Latte Macchiato.

Nur blöd, wenn sie Vaddi, der gerade auf Dienstreise ist, auf dem ersten Wagen tanzen sieht. 

Wäre schön, wenn endlich alle ihre Ego-Show durch hätten und wir mal wieder unserem Ruf als nüchterne, kaltherzige Spekulanten gerecht werden dürften. 

[ehemaliger Nutzer]

---

@SMT_Chris  schrieb:

Der Thread ist auch nach wie vor offen und nicht geschlossen. Daher ist deine Beschwerde gänzlich unbegründet. Wir gehen hier von einem Versehen deinerseits aus. 

---

Das stimmt nicht. Auch bei mir ist der Thread gesperrt worden

[ehemaliger Nutzer]

---

@Klimaaprima  schrieb:

... oder auch ganz ungeniert homophobe Stereotypen platzieren. Punkt!

---

@Klimaaprima, da kannst du sicher ein Beispiel zitieren, wo ich "ganz ungeniert homophobe Stereotypen platziert habe". Ach kannst du nicht? Dachte ich mir.

[Klimaaprima]

Herzblatt, denken (oder dachte) ist nicht unbedingt wissen.  

Beispielweise in fremdschämender Erinnerung ein Beitrag von Uhura, mit dem wurde ein Tiefpunkt an Dumpfheit und Niveaulosigkeit deutlich überschritten. Gelöscht.....und antidemokratisch und diskreditierend verschoben...

Und nun kannst gerne deinen inneren Monolog fortsetzen....

[GetBetter]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

---

@SMT_Chris  schrieb:

Der Thread ist auch nach wie vor offen und nicht geschlossen. Daher ist deine Beschwerde gänzlich unbegründet. Wir gehen hier von einem Versehen deinerseits aus. 

---

Das stimmt nicht. Auch bei mir ist der Thread gesperrt worden

---

Da ich nicht davon ausgehe, dass hier eine signifikante Zahl Sehbehinderter mitliest...

...können wir jetzt vielleicht mal wieder auf den ganzen normale Arbeitsmodus wechseln? Danke!

Gemeint ist genau dieser Thread hier. Der, den Du gerade liest und in den Du selber vorhin in Boulevardblatt-Design geschrieben hattest.

Da Dir Letzteres erwiesenermaßen möglich war ist er offensichtlich nicht gesperrt.