Nö,geht doch hier weiter
Also wenn ich zum Automaten gehe,dann muss es sich schon lohnen für mich.
Hab kein Bock alle paar Tage in die Bank zu laufen.Meistens hebe ich 500 Euro ab
Beim Einkaufen zahle ich oft mit Karte. Die 500 Euro halten sich bei mir ne Weile.
Hallo Community,
hallo @SMT_Erik,
hallo @Kreuzotter,
ich möchte die Diskussion wieder ein bisschen auf die Ausgangsfrage zurückführen.
Ich würde es bevorzugen, wenn die comdirect-Bank den Mindestbetrag auf 40 Euro festlegen würde.
Der einzige Grund dafür ist nicht, dass 50 Euro zu hoch wären. Das Ziel der Reduzierung der zu häufigen Abhebungen kann ich ja durchaus nachvollziehen.
Da sich nicht aber alle Kunden ausführlich mit den unterschiedlichen Geldautomaten und Ausgabe von Stückelungen beschäftigen, wäre 40 Euro praktischer. Dann kommen meist 4 * 10, 2 * 20 Euro-Scheine aus dem Automaten.
Praktisch dann, wenn man in einer fremden Stadt ist und morgens weder den Kisok/Bäckerei/McDonald's beim Frühstück mit einem 50er erschrecken möchte. McD nimmt zwar alle Kreditkarten, aber nicht jeder Bäcker.
Mit der Minimum-Abhebung 40 würdet Ihr schon die 10/20/30 Euro Abhebungen verringern. 
Nur am Rand: @Kreuzotter ich kenne mindestens einen CashGroup-Automaten einer Nicht-Commerzbank-Bank, der eine Zeitlang sowieso nur 50er ausgegeben hat. Warum war/ist mir unklar. Da habe ich aber auch nicht nach der BAFin gerufen.
Dazu ist das Thema nicht groß genug. Anders würde ich es sehen, wenn ab Januar 2018 wirklich die iTAN-Listen verboten werden würden. Die kleinen, zusätzlichen Lesegeräte mit Batterien belasten die Umwelt, beim Mobiltelefon steigt die Technologieabhängigkeit. Das wären doch interessante Grundsatzthemen.
Da geht es um Millionen Bankkunden und Klimaziele.
Zumal die comdirect-Bank bei der Mindestabhebung ja daruf hingewiesen hat, dass Kunden mit geringerem Guthaben davon ausgenommen sind.
Meiner Meinung nach passt also alles. Vergleiche doch mal die Depotgebühren einer Teuer-Bank mit der comdirect.
Liebe Grüße
Glücksdrache
nmh schrieb:@Glücksdrache spricht mir aus der Seele, vor allem zum Thema iTAN-Liste. Es gibt nichts sicherererereres als TANs auf Papier. Papier kann niemand hacken.
Leider müssen wir akzeptieren, dass Papier-TANs bald verboten werden. Grund ist, dass es immer noch genügend Kunden gibt, die auf Phising reinfallen und eine TAN eingeben, obwohl die Bank keine angefordert hat. Und wir beide dürfen es ausbaden und müssen für jede Bank einen eigenen TAN-Generator rumschleppen.
nmh
Danke @nmh! Abfinden müssen wir uns damit nicht. Da mir zwei Broker was ähnliches geschrieben haben, werde ich am 01. Dezember 2017 mal die BAFin ganz brokerunabhängig anschreiben. Und um eine Substantiierung bitten.
Denn mir ist immer noch nicht klar, warum denn die iTAN kein zweites, "starkes" Kundenauthentifizierungsmerkmal sein sollte. 
Der einzige Unterschied ist ja, dass das Ordersystem nicht mehr eine dreistellige Nummer sondern für die PhotoTAN ein Bild übermittelt. Oder per SMS oder sonstigem Push irgendwas aufs Handy überträgt.
Selbst bei der Arbeitsgeschwindigkeit in Bonn müssten ja drei Wochen für eine Information ausreichen.....
Liebe Grüße
Glücksdrache
ROUNDUP 11:31 Uhr: Habe meinen Zweitbroker mal angeschrieben.
