Vereinfachte Ordermaske (Apple-würdiges UserInterface)

[ehemaliger Nutzer]

So muss eine Ordermaske für einen Noob ausschauen!

• Kein "Tesla Inc. DL ,-001" sondern einfach nur "Tesla". (Es langt, wenn der Kunde bei der Kaufbestätigung den rechtlich korrekten Namen des Produkts angezeigt bekommt.)
• Kein Handelsplatz! Der Computer wählt automatisch den besten aus. (Er hat ja alle Informationen!)
• Kein Limit! Der Computer erkennt, wenn der Markt liquide genug ist (also eigentlich immer), und der Kunde bekommt den besten Marktpreis. Sollte der Markt im Ausnahmefall mal nicht liquide genug sein, dann (und nur dann) muss der Kunde im folgenden Fenster mit dieser Problematik behelligt werden und eine Entscheidung treffen.
• Fractional Shares: Der Restbetrag des vom Kunden eingegebenen Wunschbetrages wird automatisch in "Fractional Shares" investiert. Der Kunde sähe dann in seinem Depot beispielsweise: "Tesla: 6,2 Stück."
• Unmittelbare Berechnung und Anzeige der Gebühren! (Der Computer hat doch alle Informationen! Und wenn der tatsächliche Verkaufspreis dann ein paar Promille niedriger ist, und die tatsächlichen Gebühren folglich auch ein paar Promille niedriger sind, dann schenken Sie dem Kunden das doch! Beim nächsten Kunden ist es genau anders herum, der Nachteil hebt sich also statistisch auf. Aber jeder Kunde, insbesondere der Noob, ist überglücklich, dass von vornherein die korrekten Gebühren angezeigt werden!)
• Eigenltich ist auch das Verrechnungskonto überflüssig. Ein Noob hat doch nicht die geringste Ahnung und Verständnis dafür, warum sein Anlagebetrag nicht einfach vom Girokonto abgezogen wird. Alles, was dem Noob den Einstieg schwerer macht, kostet der Comdirect Zig-Millionen an entgangenen Gebühren!

[richard69]

Als Ergänzung zum bisherigen Thema möchte ich den Punkt der haftbarkeit

nicht aussen vor lassen. Was passiert denn wenn ein Kauf daneben geht?

"...huch...das wollte ich gar nicht kaufen....das hat mir keiner gesagt...usw.usw..."

Das die Ordermaske besser aufgebaut werden sollet finde ich steht für mich

ausser Frage.

Aber einfach ist zu gefährlich.

@ehemaliger Nutzer  danke fürs Thema

VG
Richard

[ehemaliger Nutzer]

---

@richard69  schrieb:

Als Ergänzung zum bisherigen Thema möchte ich den Punkt der haftbarkeit

nicht aussen vor lassen. Was passiert denn wenn ein Kauf daneben geht?

"...huch...das wollte ich gar nicht kaufen....das hat mir keiner gesagt...usw.usw..."

---

Mir fehlen ganz offensichtlich wesentliche logische Fähigkeiten, weil ich nicht erkennen kann, wie dieses Argument für einen komplizierten Orderprozess und gegen einen einfachen Orderprozess (wie meinen) spricht. 

Aber Leute, lasst gut sein. Danke für die Antworten. Ich hab jetzt verstanden, warum alles so ist wie es ist und auch so bleiben wird. 

[Marin]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

---

@richard69  schrieb:

Als Ergänzung zum bisherigen Thema möchte ich den Punkt der haftbarkeit

nicht aussen vor lassen. Was passiert denn wenn ein Kauf daneben geht?

"...huch...das wollte ich gar nicht kaufen....das hat mir keiner gesagt...usw.usw..."

---

Mir fehlen ganz offensichtlich wesentliche logische Fähigkeiten, weil ich nicht erkennen kann, wie dieses Argument für einen komplizierten Orderprozess und gegen einen einfachen Orderprozess (wie meinen) spricht. 

---

Weil in deinem Beispiel ganz wesentliche Entscheidungen einer Finanztranskation vom Menschen an einen Computer übertragen werden. Bei deiner Eingabemaske entscheidet z.B. der Computer über Handelspartner, Preis und Ausmaß der Unternehmsbeteiligung. Das ist ein signifikanter Einschnitt in den Handel, der weit über die grafische Neugestaltung einer Oberfläche hinausgeht.

[ehemaliger Nutzer]

---

@Marin  schrieb:

---

---

Bei deiner Eingabemaske entscheidet z.B. der Computer über Handelspartner, Preis und Ausmaß der Unternehmsbeteiligung. Das ist ein signifikanter Einschnitt in den Handel, der weit über die grafische Neugestaltung einer Oberfläche hinausgeht.

---

Wieso sollte ein Kunde den Broker haftbar machen wollen, dafür dass der Broker ihm automatisch den günstigsten Handelsplatz/Handelspartner ausgewählt hat? Außerdem entscheidet bei meinem Vorschlag nicht der Computer über "Preis und Ausmaß" der Unternehmensbeteiligung. Der Preis wird vom Markt festgelegt, und über das Ausmaß entscheidet der Kunde.

[cestmoi]

meine güte... ihr habt ja alle recht
ABER: gibt es nicht auch komplett automatisch geführte Depots? Die darf es dann ja auch nicht geben...

Also zurück auf Anfang!
Die Maske ist vollkommen ausreichend und die Idee, da eine Art Lotterie daraus zu machen: why not? Was rechtlich möglich ist, sollte auch angeboten werden! Wenn nicht wir, dann die anderen und wir schauen stolz hinterher...

Rahmenbedingungen abstecken: Maximaler Betrag zum Kauf ohne Warnung: 999€ danach Warnung und Deckelung durch das Verrechnungskonto.
Aktien: Nur die aus den Internationalen Top-Börsen (sagen wir mal MDax-Level)...

Wenn der NOOB also das hier nicht findet, verschleudert er eben das Geld bei bet-at-home... who cares, hier wären die Chancen vielleicht sogar höher...

[Necoro]

---

@cestmoi  schrieb:

meine güte... ihr habt ja alle recht
ABER: gibt es nicht auch komplett automatisch geführte Depots? Die darf es dann ja auch nicht geben...

Klar gibt es die. Dort hat der Anleger aber einen Vertrag zur Anlagevermittlung/-beratung unterzeichnet.  Das kommt, für die Bank, aber mit einem ganzen Batzen an Auflagen (Genehmigungspflicht, Dokumentationspflichten, Haftung, ...).

Dagegen ist ein reines Online-Depot "Execution-only", wie es so schön heißt.

[GetBetter]

---

@cestmoi  schrieb:

Die Maske ist vollkommen ausreichend und die Idee, da eine Art Lotterie daraus zu machen: why not? Was rechtlich möglich ist, sollte auch angeboten werden!

[...]
Wenn der NOOB also das hier nicht findet, verschleudert er eben das Geld bei bet-at-home... who cares, hier wären die Chancen vielleicht sogar höher...

---

Da bin ich komplett anderer Meinung.

Dass der genmeine Deutsche "Börse" gerne mit "Casino" gleichsetzt ist ohnehin schon ein Problem. Ich denke nicht, dass seitens der Broker irgendwelche Schritte nötig sind, diesen Unsinn mit aller Gewalt zu befeuern.

Das Letzte was wir brauchen sind ein paar Schwachköpfe Mitbürger denen Lotto, Toto, Rennquintett zu langweilig geworden ist und die jetzt Aktien als neue Spielwiese für sich entdecken. Wenn sich da erstmal eine ausreichende Anzahl in den Ruin gewettet hat, dann sind die nächsten Regulierungen nicht weit (MiFID x).

Und wenn dann bei der comdirect der Warnhinweis "Glücksspiel kann süchtig machen. Infos und Hilfe unter www.bzga.de" zu lesen ist, wissen wir, dass irgendwas falsch gelaufen ist.

[cestmoi]

@GetBetter  ...
Die einzig logische Schlussfolgerung darauf: alle Casinos & Spielhallen schließen, alle Wettplattformen verbieten und Lotterien abschaffen...
Und wenn wir schon so dabei sind, dann das Wahlrecht abschaffen und alle Bürger kasernieren (ja, etwas ganz leicht übertrieben)

Ey: Diese "Zockerdepots" existieren bereits - mit dem Unterschied, dass hier (jaa, auch bei CoDi) die Leuts mit der Ordermaske klarkommen (ohne es je verstanden haben). Die Hürden einfach höher zu stellen verhindert nicht, dass nicht wenige die niedrigeren nicht einfach auch umgerannt haben.

Gerade wieder aus aktuellem Anlass: Bürgschaften.... wieder eine im Bekanntenkreis ist mit unschöner Post aufgewacht - aber da gibt es keine "gewaltigen" staatliche Beschränkungen. Bei so einem Fall ist der Bürger plötzlich mündig und muss mit allem geradestehen (dazu noch: ohne Aussicht auf irgendwelchen Zugewinnen)

[GetBetter]

@cestmoi 

Wenn Du das Beispiel aus Deinem letzten Absatz für ein gutes Argument für eine Lockerung der Regeln hälst (Motto: "jetzt ist auch schon egal"), dann gucken wir offensichtlich aus völlig unterschiedlichen Perspektiven auf die gleiche Frage.

Insofern ist eine weitere Diskussion in meinen Augen müßig.