@chi schrieb:
@paba: Die Währung meinte ich gar nicht. 🙂 Allgemein haben die USA mir ein zu hohes Gewicht; sie können ja auch mal wirtschaftlich zurückbleiben (und im Moment sind die Bewertungen dort arg hoch). Tendenziell peile ich persönlich eine geographische Verteilung annähernd nach Wirtschaftsleistung an, was für Nordamerika rund ein Viertel bedeutet.
Hallo @chi,
ja, das ist auch meine Meinung. Insofern ist man als Anleger wahrscheinlich mit einem einzigen MSCI World oder noch besser mit einem ETF auf den ACWI langfristig am besten aufgestellt, denn da bildet der Index die ganze (entwickelten) Welt ab und der Index wird ständig an die Leistungsfähigkeit der darin enthaltenen Länder angepasst. Eine gezielte Übergewichtung einzelner Regionen macht sowieso nur Sinn, wenn man in diesen Regionen eine bessere wirtschaftliche Entwicklung erwartet. Das setzt dann aber aktives Trading voraus. Zurzeit kann ich aber weder in Europa noch in den USA Vorteile erkennen. Ich bin hin und hergerissen, je nachdem welcher Populisten hier wie dort mal wieder dummes Zeugt erzählt oder zu dummen Handlungen neigt. Darin sehe ich übrigens für gesamte Weltwirtschaft große Risiken (mehr als in der vermeidlich hohen Bewertung der Aktienmärkte).
Gruß paba
