Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

zur Marktlage: Omikron treibt Börsianer vor sich her

nmh
Legende
9.962 Beiträge

Einige Zeilen aus aktuellem Anlass

 

Die Berichtssaison ist gelaufen, die Geldpolitik bleibt bei hohen Inflationsraten vorhersehbar, so dass die Aktienmärkte im Moment ausschließlich von der berechtigten Angst vor der neuen Variante umgetrieben werden: Auf Delta folgt nicht etwa Epsilon -- das Virus macht im Alphabet gleich den Sprung zu Omikron! Die zunehmenden Sorgen wirken sich belastend auf die Stimmungsindikatoren der Wirtschaft aus, und vor allem bei den Verbrauchern hat sich die Stimmung deutlicher verschlechtert.

 

Gestern ist der DAX (15 170 Punkte) bei dem Versuch gescheitert, seine 200-Tage-Linie (15 416 Punkte) zurückzuerobern. Das ist ein klares Zeichen dafür, dass es zumindest in den nächsten Tagen weiter nach unten gehen wird.

 

Noch ungeklärte Fragen darüber, ob die vorhandenen Impfstoffe wirken, wie ansteckend Omikron ist und welche Krankheitsverläufe mit der neuen Virusvariante einhergehen, lassen die Anspannung an der Börse steigen. Die jüngste Korrektur ist bislang absolut gesund und nicht besorgniserregend. Doch die Stimmung an der Börse ist innerhalb weniger Tage von Euphorie in Angst umgeschlagen, abzulesen auch an Volatilitätsindizes wie dem VDAX (WKN A0DMX9). Wohl dem, der sein Depot mit Put-Optionen abgesichert hat.

 

Weiterhin tut sich die Politik mit harten Eingriffen schwer. Unterdessen veranstaltet man Fußballspiele mit 50 000 schreienden Fans, die Innenstädte sind voll, hier bei uns werden die eigentlich verbotenen Christkindlmärkte als Außengastronomie getarnt, und die Leute reisen weiterhin unbekümmert durch Deutschland und um die halbe Welt, so dass das Virus fröhliche Urständ feiern und neue Mutationen bilden kann. Man kann nur auf die Einsicht des Virus hoffen, dass es für die eigene Ausbreitung wohl vernünftiger ist, wenn der Wirt nicht zu schwer beschädigt oder gar getötet wird.

 

Ohne einen harten Lockdown wird es nicht gehen, solange die Impfquote nicht wesentlich höher ist. Doch je länger die Politik damit wartet, desto schlimmer wird diese Maßnahme für die Börsen, wenn sie dann doch kommt. Darin liegt aktuell das größte Risiko für die Kurse. Um es klar zu sagen:

 

Mit einem neuen Absturz um 40 Prozent, so wie in 2020, rechne ich in den nächsten Wochen nicht. Die Anleger haben die anschließende Erholung noch in Erinnerung und werden bei anhaltender Schwäche rechtzeitig wieder einsteigen und einen sehr starken Einbruch hoffentlich verhindern. Aber ein Rückgang im DAX auf 14 000 Punkte wäre völlig im Rahmen, auch wenn es weh täte.

 

Es gibt allerdings andere Risiken, die momentan noch niemand auf dem Zettel hat. Aus europäischer Perspektive dürfte 2022 die Präsidentschaftswahl in Frankreich und ein denkbarer Sieg Marine Le Pens im Fokus stehen. Ein solches Ergebnis würde den politischen Zusammenhalt in der EU erneut substanziell schwächen und zudem wichtige Projekte der EU existenziell gefährden. Der erste Wahlgang findet am 10. April 2022 statt. Am 24. April ist ein zweiter Wahlgang vorgesehen. Je nach Stand der Umfragen könnte der Markt das Risiko einpreisen, dass mit einem Sieg der Rechtsextremen die EU, so wie wir sie kennen, auseinanderbricht. Im Vergleich dazu würden wir über die Folgen des Brexits oder über das Glühbirnenverbot nur lachen, und der DAX dürfte sich halbieren.

 

Immerhin: Sollte sich dieses Szenario (hoffentlich nicht!) bewahrheiten, würde auch der Euro weiter abstürzen und in Richtung Parität (1 Euro = 1 USD) laufen. Das wäre gut für die amerikanischen Aktien in Eurem in Euro geführten Depot.

 

Und es gibt weitere geopolitische Risiken. Die Situation in der Ukraine (Russland), die Taiwan-Frage, oder auch Cyberangriffe in großem Stil, bei denen die Lahmlegung von kritischer Infrastruktur eines ganzen Landes oder einer Region gelingt. Die Folge könnten analog zur Finanzkrise im Jahr 2008/2009 massive Störungen im Welthandel oder im weltweiten Finanzsystem sein.

 

Aus diesen Gründen ist eine Absicherung, so wie ich sie hier empfohlen und im Detail erläutert habe, auch weiterhin wichtig. Nur Hellseher dürfen ohne Stoppkurse anlegen -- oder wenn Ihr eine Gelddruckmaschine habt. Ich gehe weiterhin davon aus, dass die meisten Stoppkurse, die ich für langfristige Trendaktien empfohlen habe, halten werden.

 

Beispielsweise ist gestern die Adobe-Aktie um fast zehn Prozent eingebrochen. Blickt man jedoch auf einen logarithmischen Chart, der die letzten zehn Jahre zeigt, fällt der Absturz nicht weiter auf. Der Stoppkurs lag bisher bei 490 Euro. Sicherheitshalber würde ich der Aktie etwas mehr Luft zum Atmen geben und den Stoppkurs ausnahmsweise leicht absenken auf 465 Euro, also unter die 200-Tage-Linie und unter den Tiefpunkt Anfang Oktober. Das Absenken von Stoppkursen ist eigentlich eine Todsünde, aber in diesem Fall durch die erhöhte Volatilität bei der Aktie gerechtfertigt.

 

Es bleibt holprig. Ich wünsche Euch trotzdem auch weiterhin viel Erfolg, und was noch wichtiger ist: viel Spaß an der Börse.

 

Einen schönen zweiten Advent

und beste Grüße aus einem schneematschigen München

 

nmh

 

Disclaimer: Ich habe leider kein scharfes ß auf meiner Schweizer Tastatur.
1.071 ANTWORTEN

KeepMoving
Mentor ★
1.201 Beiträge

@blackhawks 

Der GD200 ist bei beiden schon krachend durchbrochen worden, du müsstest bei 5% darunter eigentlich auf andere Werte kommen.

Bei mir sind beide in den letzten Tagen bereits ausgestoppt worden. 

“There is nothing wrong with a ‘know nothing’ investor who realizes it. The problem is when you are a ‘know nothing’ investor but you think you know something.” W.B.

MMJ
Mentor
921 Beiträge

@blackhawks 

Ich habe Dir auf die Schnelle mal Deine angedachten Stopkurse in den Chart eingezeichnet. Vielleicht hilft es Dir ein wenig Deine Stopkurse zu begründen oder ggf.  anzupassen. 

In vielen Kommentaren konnten wir in den letzten Tagen lesen, dass viele Anleger in beiden Werten ausgestoppt worden sind.

CF72D9B1-AD57-40D6-AE48-CD6DDC48FD71.jpegE111556F-D510-4077-BEF5-53B1E66DD55D.jpeg

Skies
Experte ★★
276 Beiträge

Bei mir wurde in den letzten Tagen einiges an Cash frei und ich mache mir natürlich Gedanken wie, wann und wo ich wieder einsteige. Bei all meinen Überlegungen hänge ich an einer möglicherweise dummen Fragen die meiner Unwissenheit geschuldet ist.

 

Man hört in den vergangenen Tagen sehr häufig die Aussage "extrem hoch bewertete Tech-Unternehmen". Nehmen wir mal als Beispiel Adobe, die ja auch deutlich abgestraft wurden. Ist Adobe "extrem hoch bewertet" ? Meine Recherche ergab ein durchschnittliches KGV der letzten 13 Jahre von 56,9. Das aktuelle KGV wird mit 48,7 angegeben (Quelle: Marketscreener.com, Referenzkurs 521 USD). 

 

Absolut betrachtet sind das natürlich ordentliche hohe Zahlen aber in Bezug um 13-jährigen KGV ist der aktuelle Kurs doch "normal". Oder?

 

Habt ihr noch einen Tipp für mich wie ich meine Quick & Dirty Fundamentalbewertung etwas nachschärfen könnte?

ehemaliger Nutzer
ohne Rang
0 Beiträge

Ich sehe Adobe auch als ein sehr solides Unternehmen. Für mich ist das KGV aber nicht ganz so wichtig. Vielmehr sehe ich mir den Chart an und hier sehe ich für mich, frühstens bei Kursen zwischen 400 und 420 € einen günstigen Kurs.

Das ist aber nur meine persönliche Meinung! Hier gibt es bestimmt noch mehr Infos zu Adobe!

 

p.s. ich traue mich eigentlich überhaupt nicht zu Fragen bei den ganzen Sternenlisten, aber wie schaut es bei euch mit einer Aktie wie "Water Ways Technologies" aus?

Es würden mich mal eure Meinungen interssieren!

 

Danke im Voraus

 

huhuhu
Legende
8.776 Beiträge

@hvd  schrieb:

 



Ja mein Freund @nmh  das war ich, aber nicht an dem 🥚 Schrank,

sondern in der vorfreude auf gleich

an dem 🥃 Schrank  ...................Come on FC 💪

 

2:2 der Wunsch  3:2 der Traum  😉

 

es grüßt der gesamte hu´ische Fan Club

 

 


 


Passt wie immer zum Thema.


zumindest ohne Ghostwriter entworfen.👻

Storm
Mentor ★★
1.565 Beiträge

@Skies  schrieb:

 

 Nehmen wir mal als Beispiel Adobe, die ja auch deutlich abgestraft wurden. Ist Adobe "extrem hoch bewertet" ? Meine Recherche ergab ein durchschnittliches KGV der letzten 13 Jahre von 56,9. Das aktuelle KGV wird mit 48,7 angegeben (Quelle: Marketscreener.com, Referenzkurs 521 USD). 

 

Absolut betrachtet sind das natürlich ordentliche hohe Zahlen aber in Bezug um 13-jährigen KGV ist der aktuelle Kurs doch "normal". Oder?

 


 

 

Kleiner Denkfehler, man könnte die KGVs der Vorjahre als „normal“ in einem 0% FED-Zinsumfeld nennen, aber selbst dort ist das recht ordentlich bewertet.

 

Da sich das nun langsam ändert, die 10jährigen US-Treasurys haben in den letzter Zeit schon einen 0.5% igen Zinsanstieg gesehen, und das noch bevor überhaupt die Leitzinsen erhöht werden!

Es ist etwas in Bewegung gekommen, und da werden die Aktien-Bewertungen überprüft. Außerdem gab es einge zurückhaltende Analysten-Bewertungen für Adobe.

 

Ich bin eher gespannt, ob es am Bondmarkt zu einem Crash kommt, der würde den Aktienmarkt auch schwer treffen.

Mal sehen ob die Aktion der FED vorsichtig genug erfolgt, denn wenn nun die Inflation deutlicher zuschlägt, dann meint sie sicherlich, sie muß entschieden handeln.

Ganz im Gegensatz zur EZB……

 

Und alleine diese Erwartung, wird sogar vor ihrer Handlung, zu erheblichen Druck auf den Aktienmärkten führen, wobei der chinesische Markt davon nicht so betroffen sein wird. Der lief nicht gut, da ist nicht so viel heiße Luft drin.

In Europa gab es auch weniger Übertreibungen, aber man kann sich dem US-Markt nicht entziehen, d.h. man bekommt auch was ab.

 

 

@Skies 

 


Die Börse reagiert gerade mal zu zehn Prozent auf Fakten. Alles andere ist Psychologie. — André Kostolany

Storm
Mentor ★★
1.565 Beiträge

@Shane 1  schrieb:

Den Börsenerfolg bringt also keine alleinige Strategie und die vielen Untervarianten, sondern der langfristige Anlagezeitraum. Ob das nun werbewirksam als: Zeitraum schlägt Zeitpunkt, oder wie von den Stuttgartern als: Jeder Tag ist Kauftag benannt wird, ist einerlei. Ich sage eben etwas grober formuliert: mit dem Hintern verdient man Geld.

      


Grundsätzlich richtig.👍

 

Mit Strategie kann man höchstes versuchen den Markt (Index) zu schlagen, aber das gelingt selbst vielen hochbezahlten Profis der Fonds nicht.

 

Oder aber die eigene Risiko-Akzeptanz abzubilden.

 

Mit dem Hintern Geld verdienen, das eignet sich allerdings nicht als Spruch für die Werbung von Brokern oder Banken, außerdem mindert es die Provisionen der Orders.🤔

 

 


Die Börse reagiert gerade mal zu zehn Prozent auf Fakten. Alles andere ist Psychologie. — André Kostolany

Shane 1
Mentor ★★★
2.059 Beiträge

@nmh 

Hallo nmh, ich habe in einem der vorgehenden Beiträge eigentlich mehr flüchtig angesprochen, dass hier öfters Trend- mit Momentumstrategie verwechselt wird was zur Nachfrage eines Mitgliedes führte, welche ich aus der Erinnerung beantwortete, da es mir nicht so gravierend erschien.

 

Entschuldigung, dass ich erst einige Stunden später hier noch einmal antworte, aber du schreibst: Kurz zur Unterscheidung, weil einige Beiträge etwas unscharf scheinen: Trendfolge ist eine Strategie, während Momentum keine Strategie, sondern die Eigenschaft einer Aktie oder eines sonstigen Instruments ist, in einem bestimmten Trend zu liegen.

 

Ich kenne Momentumstrategie grob vom Namen her, wobei ich wie erwähnt von dieser nur nebenbei gehört habe, da sie nicht meinem Anlagestil entspricht.

 

Diese wird jedoch öfters im Internet von mehreren Autoren erwähnt (auch auf den Seiten der Comdirect oder beim Hanseatischen Aktienclub).

 

Ist jetzt nicht tragisch, deine Leser wollen Geld verdienen und es wird ihnen ziemlich egal sein, wie deine Strategie heißt, aber ein Leser sollte dennoch wissen, dass es doch eine Unterscheidung zwischen Trend und Momentumstrategie gibt. Anbei eine gekürzte Definition.

Grüße - Shane

 

Auf einen Blick: Was ist die Momentum-Strategie

  • Aktien, die bisher stabil gestiegen sind, werden auch weiterhin an Wert gewinnen: Das ist die Annahme, die der Momentum-Strategie zugrunde liegen.
  • Studien zufolge sind die besten Momentum-Aktien jene, die sich gleichmäßig und mit geringen Schwankungen nach oben entwickeln. Sozusagen unter dem Radar, ohne viel Lärm zu machen.
  • Besonders positiv ist es, wenn dabei auch die Fundamentaldaten (Marktanalysen und betriebswirtschaftliche Kennzahlen) selbst ein Momentum entwickeln. Die Aufgabe besteht darin, diese Titel zu finden.
  • Die Momentum-Strategie birgt aber auch Risiken. So fallen mögliche Drawdowns besonders stark aus und Anleger müssen dem Drang widerstehen, Gewinne vorzeitig mitzunehmen.
  • Daher ist die Momentum-Strategie eher für Börsenprofis mit einem großen Portfolio geeignet und sollte in Kombination mit anderen Anlagestrategien angewendet werden. Wenn Sie in ETFs investieren, ist bereits ein gewisses Momentum enthalten.

Was ist das Momentum einer Aktie?

Das Momentum ist ein Kennwert, der den Kurstrend eines Wertpapiers angibt. Er signalisiert die Richtung des Kurses und die Geschwindigkeit des Auf- oder Abschwungs.

Wie berechnet man das Momentum?

Beim Momentum wird der aktuelle Kurs mit dem Kurs der Vergangenheit in Beziehung gesetzt. Es gibt vor allem zwei Methoden zur Berechnung des Momentums

  1. Momentum = aktueller Kurs – Kurs vor n Tagen
  2. Momentum = aktueller Kurs / Kurs vor n Tagen x 100

 

Ein Momentum größer 1 lässt auf einen Aufwärtstrend schließen. Als Vergleichszeitraum sollte mindestens 6 Monate gewählt werden. 12 Monate sind besser. Je kürzer der Zeitraum ist, desto ungenauer wird die mögliche Aussage.

Risiken: Was gegen Momentum-Aktien spricht

  • Große Schwankungen: Überreaktionen sind in der Regel nichts Gutes, da sie zu erhöhter Volatilität und einem Abbrechen der Momentum-Bewegung führen können.
  • Höhere Risiken: Bei der Momentum-Strategie kann es zu Drawdowns kommen. Solche Einbrüche treten zwar eher selten auf, fallen dafür aber besonders stark aus. Nicht umsonst nennt man die großen Drawdowns auch „Momentum-Crashs“. Zuletzt war ein solcher Crash im Jahr 2009 zu beobachten.
  • Teurer Portfolioumschlag: Ein weiteres Risiko besteht darin, dass infolge instabiler Trends innerhalb des Momentum-Portfolios über lange Zeit viel hin und her gehandelt wird, ohne dabei in Summe Gewinne zu erzielen. Das kann auch psychologisch schwierig sein, da die entsprechenden Ein- und Ausstiege im Chart nicht gerade clever aussehen. Trotzdem produziert der hohe Portfolioumschlag fortlaufend Kosten, die sich auf die Performance niederschlagen.
  • Gute Nerven nötig: Die Momentum-Strategie kann ein echtes Geduldsspiel werden, bei dem Anleger fest daran glauben müssen, dass Phasen mit hoher Schwankung früher oder später überwunden werden.

Fazit: Ist die Momentum-Strategie sinnvoll für mich?

Die gute Rendite von Momentum könnte auf lange Sicht also nur deshalb bestehen, weil der Effekt kurzfristig mit erheblichen Risiken und Umsetzungsproblemen verbunden ist. Hinzu kommt eine generelle Unsicherheit: Auch wenn die Strategie in der Vergangenheit funktionierte, eine Garantie für die Zukunft gibt es nicht. Der Momentum-Effekt kann eines Tages verschwinden oder sich so abschwächen, dass es sich nicht mehr lohnt. Dieses Schicksal haben auch andere Effekte schon erlebt – und die Märkte werden bekanntlich immer effizienter.

Gut zu wissen: Momentum ist in ETFs bereits eingebaut

Es gibt noch einen guten Grund, weshalb Anleger nicht speziell auf den Momentum-Effekt zu setzen brauchen: Dieser ist in den meisten Anlagestrategien und vor allem in passiven ETFs bereits eingebaut. Denn klassisch setzen die zugrunde liegenden Indizes auf eine Gewichtung der enthaltenen Aktien nach Marktkapitalisierung. Das führt automatisch dazu, dass im Kurs gestiegene Titel ein höheres Gewicht aufweisen.

 

 

 

Zilch
Legende
8.174 Beiträge



@Storm  schrieb:


Kleiner Denkfehler, man könnte die KGVs der Vorjahre als „normal“ in einem 0% FED-Zinsumfeld nennen, aber selbst dort ist das recht ordentlich bewertet.


Kleiner Denkfehler die letzten Jahre komplett als 0%-FED-Zinsumfeld zu benennen.

Wird nun etwas länger:

 

Screenshot 2022-01-16 083937.png

[Quelle]

 

Hier mal die Rendite von 10-Jährigen-Staatsanleihen, die seit Jahren abwärts geht, aber sich wie man sieht auch in den tollen Jahren zwischen 2% und 3% bewegten. 2018 sind die Renditen auf über 3% gestiegen, was in Abstürze der Märkte führte.

Die FED wird dies nicht riskieren können und deswegen auch die Leitzinserhöhung nicht zu unkontrolliert und unbeobachtet vonstatten gehen lassen. Das Ziel dürfte um die 1% (um die = kann auch etwas mehr sein, oder weniger) zum Ende 2022 sein, was aber nun so langsam eingepreist sein dürfte. Danach kommt vermutlich eine Erhöhung auf um die 1,75%. Aber ist das schlimm und historisch so lange her?

Da der Aktienmarkt mit dem Anleihenmarkt tänzelt sind die Treasurybonds interessant. Und wie gezeigt: Die waren eigentlich seit ca. 2010 zwischen 1,45% und 3,15%, wobei das obere Ende zum Marktrutsch führte. Wenn die Bonds nun also irgendwo im Bereich 2,0-2,5% bleiben ist die Welt eigentlich in Ordnung.

 

Kommen wir zu den Leitzinsen. Dass es eine jahrelange 0-Zins-Politik war ist nicht vollständig richtig:

 

Screenshot 2022-01-16 085026.png

[Quelle]

 

Auch hier zeigt sich der Anstieg der Leitzinsen auf über 2% 2018, was mit den Anleihenrenditen korrelierte, und zu starken Verwerfungen an den Aktienmärkten führte. Aber Davor gab es zum Beispiel Anhebungen, die den Aktienmärkten nicht geschadet haben. War 2017 nicht ein tolles Jahr? Ich meine schon. Und auch 2019 war ein tolles Jahr, trotz fast 2% Leitzins.

Somit kann @Skies schon auf das durchschnittliche KGV schauen, da die letzten Jahre von 2015 an von Leitzinserhöhungen geprägt worden sind. Immerhin die Hälfte der Zeit. 

 

Wie ging es dem Zinsempfindlichen NASDAQ-100?

 

Screenshot 2022-01-16 090117.png

 

Der ist trotz steigender Zinsen gestiegen. Unterschied zu heute: Die Massive Geldflut zur Rettung in der Finanzkrise lag ein paar Jahre zurück und kam nicht direkt vor der Erhöhung. Die wirtschaftliche Situation war eben auch anders.

Und erst bei über 2% ist der Markt eingeknickt. Hat sich aber dennoch gefangen noch bevor eine Senkung Mitte 2019 kam. 

 

Ansonsten stimme ich dir zu @Storm : Es ist etwas in Bewegung gekommen und die Inflation, die 2008 bei fast 4% war als die Zinssenkung kam und auch in der Finanzkrise nicht so stark stieg, macht der FED sehr großen Druck. Für die ist es ein Drahtseilakt. 

Es wird interessant, ob die FED wirklich ein abwürgen der Wirtschaft und krachen am Aktienmarkt riskiert oder nicht. 

 

Warum sollte es am Bondmarkt zu einem Crash kommen?

 

Edit: Ach ja, was die Fondsmanager und den Markt schlagen angeht: diese können nicht so risikobehaftet wie eine Privatperson agieren, müssen also auch in eher Renditekiller investieren die deutlich unter dem Markt performen aber dafür weniger Kursrückgänge haben. Das darf man nie vergessen. Ich halte die Aussage "Die Fondsmanger schlagen auch nicht dauerhaft den Markt" deswegen für etwas unfair, da eben viele Faktoren außen vor gelassen werden. Während ich einfach in stark steigende Papiere investiere und mit Hebelprodukten arbeite, müssen Mischfonds zum Beispiel auch in Anliehen oder Rohstoffe investieren. 

______________________
Research alone won't ensure a profit. Your main goal should be to make money, not to get an A in How to Read a Balance Sheet. - RD

Storm
Mentor ★★
1.565 Beiträge

 

Jetzt könntest Du noch die 30-jährigen Treasurys anführen, die haben sogar noch höhere Zinsen. Also vor Abzug der Inflation bleibt etwas in der Kasse.😉

 

Mit Buchhaltermethoden verliert man oft den Blick fürs wesentliche, und ob das zu einer besseren Einschätzung der Gesamtsituation führt?

Nur eine Illustration zum Verlauf der Zinskurve, jetzt und vor einem Jahr.

 

Für mich sagt sie alles, wer Lust hat kann das ganze gerne für die letzen Jahrzehnte machen, dann erkennt er die Einzigartigkeit der Zeit nach der der Bankenkrise 2008. Gerne dabei noch die Inflation berücksichtigen.

 

69CAF306-BB2D-401B-A068-B144B510D75A.png

WSJ 

 

Tja, über die Frage des Bondmarkts.

Ich fürchte es könnte ein Abstoßen von Papieren minderer Qualität kommen, manche haben Junk-Bonds akzeptiert, da sie auf der Suche nach positiver Realverzinsung waren.

Ob sie die bis zum Ende halten?

Immerhin haben sich viele Entwicklungsländer in Dollar verschuldet.

Die weltweite Verschuldung ist recht hoch, da kostet jeder kleine Anstieg schon viel Geld.

Was passiert, wenn der Dollar nun dank Zinsanhebung steigt?

Gibt es Zahlungsausfälle?

Die Wirtschaft wird etwas gedämpft, nur in vielen Entwicklungsländern wurde bislang kaum gegen Corona geimpft, die Wirtschaft brummt nicht.

Was macht der Kurs der Bonds?

 

Es wird jedenfalls spannend, was dort passiert.

 

PS:

Ich sehe mir lieber alles in Überblick an, anderen überlasse ich es die Zinsen und Indexstände auf Nachkommastellen zu untersuchen.

Kostolany hat nicht versucht mit Rechneschiebermethoden oder Pseudowissenschaft die Börse zu erklären.

Ich halte auch wenig davon, aber je komplizierter man alles darstellt, desto klüger klingt man.

Ob man so besser in die Zukunft sieht?


Die Börse reagiert gerade mal zu zehn Prozent auf Fakten. Alles andere ist Psychologie. — André Kostolany